清末左宗棠與李鴻章的海防塞防之爭，固然有戰略眼光的差別， 更大差別是: 事在人為、以成敗論

近來看了一些有關左宗棠處理陝甘回亂、收複新疆的視頻。一些感想：

從戰略決策的角度海防、塞防都有道理，都很重要，在經費緊張下取舍如左右手隻能保一個。

首先以成敗來看，左做成了，現在共產黨政府拋棄政治偏見後，認他為民族英雄， 是正當的。而李鴻章的北洋海軍卻敗了， 加上他的其他一些事跡， 現在基本還被釘在賣國賊的恥辱柱上。

其次，事在人為，同樣麵對困難重重，當時無論高層、民間對外國幹預、不同“外國”的軍事能力、新疆及日本的民情地理認識有限，左體現出更多的為國盡忠、公心、勤奮刻苦， 而李更多的私心、私欲。從政治操守的角度李確實不如左。

 

所有跟帖： 

• 主仆共同完成的賣國條約，主人是賣國賊， 仆人也是賣國賊 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 11:08:00

• 是的。李中堂雖為敗將，但受列強的尊重。 -akc- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 11:37:57

• 對，戈爾巴喬夫深受西方讚譽 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 17:35:07

• 敗也李鴻章，成也李鴻章。 -akc- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 11:39:26

• 左是民族英雄，說李是賣國賊也牽強 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 17:34:08

• 沒有慈禧力排眾議支持，左宗棠也沒法收複新疆。慈禧背鍋很多，功績未得認可 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 17:37:31