請教一下鏡頭和濾鏡專家，Tiffen和B+W的

circular polarizing filter除了價格的區別外，功能和質量上有很大的差別嗎？

正在考慮買CPL濾鏡，Tiffen 30刀，B+W是115刀。

俺從來沒用過濾鏡，菜鳥請教一下各位大俠。

另外，國內生產的濾鏡性價比怎樣？淘寶上麵似乎便宜不少。

長焦各位有什麽推薦？

Canon 100-400mm IS USM 和 Sigma 150-500mm的 Pros & cons的比較。如果能看到鳥幫大俠們的炮和相片的實際比較最好了。

先謝謝了！

 

 

所有跟帖： 

• 不是專家，也試著回答一下 -天天古狗- ♂ (487 bytes) () 12/06/2012 postreply 08:40:34

• 謝謝答疑！我買77mm的 -xialibaren- ♂ (112 bytes) () 12/06/2012 postreply 08:46:51

• 插片的也不會啊 -天天古狗- ♂ (251 bytes) () 12/06/2012 postreply 08:53:49

• 書上說線性偏振濾鏡會幹擾自動對焦（不是說濾鏡形狀） -xialibaren- ♂ (31 bytes) () 12/06/2012 postreply 08:59:58

• 不知書上是怎麽說的。偏振濾一般減兩檔光， -吳聚- ♂ (131 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:15:35

• 說現在大部分是圓形偏振濾鏡 （圓形不是指濾鏡形狀） -xialibaren- ♂ (74 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:19:48

• 明白你的意思了,所以你不用擔心, 市麵上的恐怕已經沒有線性偏振的濾鏡了 -吳聚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:39:03

• 買Circular Polarizing -sqllsq- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:33:09

• 買B+W的, 一百多個review都給５星 -sqllsq- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:29:46

• 謝謝！考慮考慮:) -xialibaren- ♂ (150 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:43:50

• 買好的！我原來買HOYA的，大約＄９０，沒多久密封圈就脫落，我用膠水沾回去了:(( -sqllsq- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:50:06

• Thanks for the info/advice. Checking out the user feedback on am -xialibaren- ♂ (114 bytes) () 12/06/2012 postreply 11:00:10

• Agfa實際上是Z什麽牌子的再包裝 -just4fun2007- ♂ (245 bytes) () 12/06/2012 postreply 13:20:34

• 多謝額外的信息！ -xialibaren- ♂ (63 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:07:05

• 長焦鏡頭, go with Canon 100-400! -TaofromNJ- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:00:32

• 估計你的鳥就是這個打的？ -xialibaren- ♂ (73 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:47:24

• 回複：估計你的鳥就是這個打的？ -TaofromNJ- ♂ (93 bytes) () 12/06/2012 postreply 11:35:16

• 回複：回複：估計你的鳥就是這個打的？ -xialibaren- ♂ (167 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:16:04

• 恭喜！6D should be very, very good!! -TaofromNJ- ♂ (304 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:39:14

• 主要是看它比較輕便，低光性能好，噪音小 -xialibaren- ♂ (167 bytes) () 12/06/2012 postreply 18:47:51

• 100-400 好過死馬150-500，死馬對焦慢，成像一般，據說機械也容易故障。。 -牛山刀- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 12:02:48

• 機械故障也是俺擔心的。。 -xialibaren- ♂ (112 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:19:54

• 我用6年了，什麽事也沒有！ -牛山刀- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 06:20:09

• 剛看了一片線性vs 圓偏振的文章，解釋為什麽要用CPL -xialibaren- ♂ (146 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:34:54

• 如照飛鳥，也可考慮 Canon 400mm F5.6 -抽象字節- ♂ (92 bytes) () 12/06/2012 postreply 21:07:26

• 好像價錢差不多。沒有IS，手持清晰度是否會受影響？ -xialibaren- ♂ (82 bytes) () 12/07/2012 postreply 05:51:34

• 照飛鳥快門速度很快，不用 IS。100－400重一點，但用途是要多些。 -抽象字節- ♂ (58 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:41:38