終於買了Nikon D7000 和18－200mm 的鏡頭啦。問題又來了。

來源: 七葉草 於 2012-08-31 06:49:58 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (857 bytes)

俺的問題非常小兒科，大俠們別笑話啊，當然你可以偷笑哈。

1、覺得應該給鏡頭置辦個Filter，主要想保護鏡頭。上網看了一下，又暈了。俺的應該是72mm旋入式 Filter 就行。是非要Nikon 的嗎？還是隻要能裝上，什麽牌子都行？下麵這個Link 上說是for Nikon D200 和 D90的，給俺的D7000不行嗎？或者您可以推薦一個嗎？

http://www.amazon.ca/72mm-UV-Filter-Nikon-18-200mm/dp/B003M57396

2、在拍人物、或花、或食物的特寫時，俺是應該把鏡頭盡量地靠近被拍物，比如直接把鏡頭架在人鼻尖上，還是應該離開一定的距離，用鏡頭把人或物“抓”過來？如果要離開一點，這“一點”大概是多少合適？

還有啊，如果暫時不用相機，是該把鏡頭卸下來分開放，還是就裝在相機上？

謝謝啦，眼巴巴地等回答。以後還會有很多類似的低級問題來麻煩哈。

 

 

所有跟帖： 

• 俺來回答吧： -田頭- ♂ 給 田頭 發送悄悄話 (173 bytes) () 08/31/2012 postreply 07:12:59

• congrats it is an excellent combo... -evojim- ♂ 給 evojim 發送悄悄話 (671 bytes) () 08/31/2012 postreply 07:19:19

• Filter 好壞很重要，沒人想放一個破玻璃片在800刀的鏡頭前，你上了船就送個名言，buy the best you can -jzz- ♂ 給 jzz 發送悄悄話 jzz 的博客首頁 (85 bytes) () 08/31/2012 postreply 09:14:20

• 不懂哈，本來就想買個便宜的玻璃片的。 -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (174 bytes) () 08/31/2012 postreply 09:24:10

• 平玻璃根本就無所謂牌子，隻要薄(在18mm時，沒檔視角就行) -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 09:51:52

• eBay3塊的UV vis B+W100多塊的，效果毫無區別 -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 09:55:26

• 你把eBay3塊的放在你200－400mm的頭上？r u kidding？ -jzz- ♂ 給 jzz 發送悄悄話 jzz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 10:35:01

• 能放得上就好了！200－400mm前麵就是塊平玻璃，cost600)。 -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 10:42:24

• 找一個畫麵有點光源的環境拍一張照片就知道了。 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (355 bytes) () 08/31/2012 postreply 10:48:10

• 俺就不信！我有個UV裂成3片（成Y型）拍出照片都看不出區別 -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 11:56:28

• 你去試嗎。我給很多人demo過劣質ＵＶ的害處 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (82 bytes) () 08/31/2012 postreply 12:06:35

• 謝謝大師們這麽快回答俺的問題。 -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (228 bytes) () 08/31/2012 postreply 09:18:27

• 人像用50-100mm左右，太近會變形。鏡頭兩端的解析度也比較差(18mm和200mm) -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 09:59:02

• 非常感謝哈，看來不能太近。 -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 11:11:17

• 以前UV鏡還用得比較多，但現在幹脆用偏振鏡，兩者都可保護鏡頭 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 10:10:22

• 俗話說，買得起肉就要配得起蔥花。俺咬牙買。大俠們能推薦個好 Fillter 嗎？ -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (179 bytes) () 08/31/2012 postreply 11:09:26

• 同問：值得買的ND，GND，和CPL品牌。圓的還有方的，給nikon 1424。 -ic54321- ♂ 給 ic54321 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 14:57:35

• 這個要你吐血(400+)，哈哈哈。俺就用根實心的小電線+方片/77CPL... -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 17:36:07

• 其實我覺得弄根鐵絲接上方片可以通殺啊，還需要圓片嗎？ -ic54321- ♂ 給 ic54321 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/01/2012 postreply 03:45:47

• 嘿嘿，我隻有園的77mm CPL -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 09/01/2012 postreply 08:18:10

• UV Filter 是膠片時代遺留下來的。 現在已經沒多大用了。 -天天古狗- ♂ 給 天天古狗 發送悄悄話 (180 bytes) () 08/31/2012 postreply 11:18:37

• 經驗的說，UV不如hood -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 11:48:08

• x2! -天天古狗- ♂ 給 天天古狗 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 11:57:18

• 不用UV隻用Hood的符合一句。 -ic54321- ♂ 給 ic54321 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 14:52:48

• Always use lens hood, UV filter is secondary -F.I.I- ♂ 給 F.I.I 發送悄悄話 (497 bytes) () 08/31/2012 postreply 14:14:17

• 謝謝F.I.I。這就去看。還有個相機的storage的問題。 -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (232 bytes) () 08/31/2012 postreply 15:17:00

• 回複：謝謝F.I.I。這就去看。還有個相機的storage的問題。 -f.I.I- ♂ 給 f.I.I 發送悄悄話 (228 bytes) () 08/31/2012 postreply 15:56:24

• 還沒給相機置辦包包。現在放在桌子上。鏡頭向下和向一邊都行？謝謝了。 -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 16:52:32

• 沒墊還是卸了鏡頭吧.我已經敲扁過2個鏡口螺紋了(鏡頭向一邊) -WayCool- ♂ 給 WayCool 發送悄悄話 WayCool 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 17:41:11

• On the table? Dont let it stand on lens, it will fall. Now I bel -f.i.i- ♂ 給 f.i.i 發送悄悄話 (73 bytes) () 08/31/2012 postreply 19:43:36

• 現在躺在桌子上呢，Lens 向上呢，沒拿大頂：） -七葉草- ♀ 給 七葉草 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/01/2012 postreply 04:17:37

請您先登陸，再發跟帖！