你的理解基本正確。改開後大部分人都把文革說的太壞了。看一些老照片能了解真實情況。不要跟著公知人雲亦雲。

所有跟帖： 

• 文革期間好歹沒有餓死很多人， 說明文化大革命的偉大成果？！可， 也沒有老照片可以證明啊 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 03/10/2024 postreply 16:27:14

• 他的立場堅定，黑就是白。關於毛時代一潭死水的經濟，我們有過簡短的對話（見下），人家有非常強悍的邏輯。 -十具- ♂ (81 bytes) () 03/10/2024 postreply 17:45:05

• 我說的是事實呀。如果毛也借80%GDP的內外債。那一定是毛的經濟會更好，而鄧能借的內外債就少多了。鄧是占了毛的光。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/10/2024 postreply 18:19:28

• 毛要是能吸引外資，等什麽呢？蹉跎20年的代價就是今天的各種囧境。借錢引進技術發了財，再產業升級，放債投資。毛巴佬就會下出 -十具- ♂ (24 bytes) () 03/10/2024 postreply 19:08:07

• 你轉來的照片多半是偽作，或不是67年的。Pornography在中國是非法的，理論上現在可能還是。南華早報有篇關於《花花 -十具- ♂ (1447 bytes) () 03/10/2024 postreply 17:06:21

• 照片上的人都沒帶像章，還有戴墨鏡的，估計要到80年了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/10/2024 postreply 18:55:24

• 是的。67年去看革命展覽，沒人敢戴墨鏡或不戴像章。不過80年的北京人裝束應該比照片中的時髦。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/10/2024 postreply 19:31:31