向GPT–4o 提問：現在你們AI已經開始向著從事科研創新的方向發展。請問，如果劉先誌沒有提出過“雜交變異致癌說”，你們AI現在是否能夠憑你們所擁有的知識和智力，提出“雜交變異致癌說”？
GPT–4o 的回答：
作為一個AI模型，我的能力主要是基於已有的知識和數據進行分析和推理。如果劉先誌沒有提出“雜交變異致癌說”，我可以根據已有的科學知識、理論和研究結果，結合生物學、遺傳學和腫瘤學的相關信息，推測出一些可能的理論或假設。
然而，提出一個新的科學理論不僅僅是簡單的邏輯推理，還需要大量的實驗數據和實證研究來驗證。因此，即使我能夠提出類似的想法，真正的科學創新仍然需要人類研究者的創造力、實驗設計和對複雜生物係統的深入理解。
簡而言之，AI可以在已有知識的基礎上提出新的假設或理論，但科學創新的過程仍然需要人類的參與和驗證。
向GPT–4o 提問：你的意思是說，如果劉先誌沒有提出“雜交變異致癌說“，你們AI現在已能夠基於所掌握的知識，提得出“雜交變異致癌說“的假說，但是你們AI目前還達不到劉先誌撰寫出的《雜交變異致癌說》的水平嗎？
GPT–4o 的回答：
可以這樣理解。AI可以基於已有的知識和數據，提出一些假設或理論，可能與“雜交變異致癌說”相似。然而，提出一個科學理論不僅僅是生成一個概念，還需要進行嚴謹的實驗設計、數據收集和分析，以及科學論證，這些都是需要人類研究者的創造力和專業知識的。
劉先誌所撰寫的《雜交變異致癌說》不僅包含了理論本身，還包括了對該理論的深入分析、實驗支持和科學論證，這些都是AI目前無法完全替代的。因此，雖然AI可以幫助生成想法和假設，但在科學研究的深度和廣度上，仍然需要人類的智慧和經驗。
更多我的博客文章>>>
