錢學森的錯誤

來源: 多見不怪於 2009-11-02 04:05:35 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3333 bytes)

本帖於 2009-11-10 19:08:23 時間, 由版主天象編輯

這個周末發生了兩件事。其一是錢學森逝世，其二是周濟去職。

錢學森算得上一代大科學家，他的貢獻，史冊已經載入，被大家歌頌也無數次了，不再贅敘。我想說的是，即便如錢學森這樣的科學家，也難免犯錯誤。

他的第一件錯誤，據說是大躍進時期論證畝產萬斤。原文我沒有看見過，根據能夠看見的說法，是說他計算，如果利用陽光能量的百分之多少，則畝產可以達到萬斤以上。又說毛澤東後來說自己雖然農民出生，相信畝產萬斤是因為錢學森證明雲雲。
其實，這裏看來有個奧妙。錢所說的，有個重要前提，即‘如果利用陽光能量的百分之多少’，他似乎並沒有說這樣的利用率是否能夠實現。因此，錢的論證，作為一種科學的推論(extrapolation)，在邏輯上並沒有錯誤。他不應該為大躍進浮誇風負責。應該負責的，是有意無意忽略他的推論的前提，而隻抓住結論斷章取義的人。至於毛澤東的話，是最明顯不過的事後推諉。聰明如毛，能被錢科學家那麽容易就忽悠了？
不要以為此事已經過去！幾乎同樣的錯誤，不斷在中國（以及世界上）被複製，目前還正在被複製，有時令人感歎：曆史是何等驚人地相似。那麽現在放的是什麽衛星？答案就是：太陽能。它的前提與錢學森說的畝產萬斤的前提，連一個字都不用改：如果利用陽光能量的百分之多少。至於實際中能否達到這種利用率，曾經或正在忽悠各級政府、風險基金、乃至暴富的煤老板投資的‘科研人員’們，是不會提及的。

因此我倒是認為，錢的第一個錯誤，是在政治壓力下，為了自己不犯政治錯誤，無奈但不乏巧妙地為自己找了條即能交差，而又良心上過得去的說法。那時候對他來說，能夠繼續在位搞導彈，才是第一位的。我們不能苛求他。

對於錢的第二個錯誤，我是記得很清楚的。當時我們這代人在大學剛剛要畢業，或者在讀研究生那個階段，當時我雖然學工科，但對於科學方法論比較感興趣，因此一直追蹤此事的發展。事情就是關於人體特異功能的研究。人體特異功能可謂三起三落，其第一起，無非是一些江湖騙子將被打壓了幾十年的‘封建迷信’重新翻出來坑蒙拐騙。但是，在第一次受到（以哲學界為代表的）批判以後，錢學森在沒有任何科學實證的情況下，對人體特異功能研究發表很多鼓勵性的言論，還將其提高到與相對論、量子力學等同的高度，並帶頭與哲學界、理論物理界展開了幾輪高調辯論。人體特異功能的後來幾次陳渣泛起，登堂入室，最後各種‘功’泛濫到劫持公眾、擾亂社會、脅迫政府的程度，錢學森負有不可推卸的責任。我認為，此事對中國科技界乃至全社會經過多年培養的好不容易建立起來的唯物主義思維體係，是一次重大的打擊和破壞。時至今日，事實已經證明錢的那些觀點是完全錯誤的。但是對思維方式的破壞已經造成，流毒仍在泛濫。令人痛心！

作為一個科學家，錢學森為什麽犯會這樣一個違背科學常識的錯誤？我們很難推斷。如果非要推測，我想也許第一重要的原因，就是功成名就今非昔比，自己覺得自己是權威了，不知不覺將自己駕馭於科學實證之上，也就是以唯心取代了唯物。再者，年紀大了，難免產生一些想法，希望存在某些超自然的力量，為什麽？看看從秦始皇開始，多少年輕時雄才大略的皇帝們，最後都迷戀於術士丹藥，就明白了。

錢的兩次錯誤（第一次應該打個引號），給我們的啟示就是：無論何人，隻有在一定的知識範圍內，遵從客觀規律，遵從邏輯，獲得了、發展了專業知識或技術，並應用於有利於人類進步的應用，他才是一個值得尊敬的科學家。出了這個範圍，他與街上升鬥小民並無差異，唯一的差異，就是他能造成更大的破壞。此類事情，數不勝數。台灣的李遠哲，就是一個最近的例子。

錢學森，搞導彈居功至偉。五個師的說法，不過是一介武夫的匹夫之言。他為國家民族作出的貢獻，永在史冊，是無論如何稱讚亦不為過的。

錢學森，當他走出自己的知識範圍、違反科學基本規律的時侯，造成的損害，也是令人痛心，令人警醒的。

希望有危險以全能權威自居的人士們，特別是被庸俗媒體、政客、以及逢迎拍馬的科學投機者們捧到天上去了的高危人群 — 兩院院士們，以錢學森為正反兩麵的榜樣，戒之慎之！