那不就完了麽。

合理，正當。

所有跟帖： 

• 所以，結論就是抗美援朝是保家衛國，保衛台灣對日本來說也是國家安危的問題。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:11:38

• 拋開立場和主觀看法，這是國際政治、國際戰略最基本的認識。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:13:26

• 溫飽才是最大的國安問題。沒人想搶叫花子，就這麽簡單。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:33:18

• 叫花子也有資源和市場，對國際政治和戰略啥都不懂，瞎渣渣讓人笑話。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:40:40

• 按你說的，古巴不是叫花子？越南以前不是叫花子？為什麽法國不主動放棄殖民地？烏克蘭不是叫花子？人均才幾百塊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:42:18

• 中國有什麽資源美國想要？叫花子的購買力為0，哪來的市場？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 09:55:04

• 日本掠奪的還少嗎？人力也是資源，看看中國改開後的勞動力市場，你先查查解放前的外資公司再說購買力的事情。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 10:00:07

• 我感覺是在給一個連四則運算都不懂的人講微積分。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 10:01:49

• 你就會背一些中學灌輸的教條，不會據實證具體分析。討論的是韓戰時的中國和美國，你扯日本越南。美國要奪中國的人力資源?笑話 -十具- ♂ (51 bytes) () 12/14/2025 postreply 10:22:44

• 改開後美國要的就是中國的人力資源和市場。先學習四則運算吧。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 10:27:37

• 別辯不贏就溜題呀。我們在講韓戰時的中國。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 10:42:49

• 標題就說了，這是地緣政治，如果不懂，就沒有辯論的必要了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 10:52:16