“五反”運動與“抗美援朝”（38）
美國有無侵略中國的野心？
在朝鮮戰爭期間，中共以“保家衛國”為理由動員人民支持“抗美援朝”。它這樣告訴人民：美帝國主義對中國一直有侵略野心，當年八國聯軍侵華就有它一份；國共內戰它支持蔣介石反動集團與中國人民為敵；蔣介石失敗了，它又在朝鮮發動侵略戰爭，目的仍是想借朝鮮為跳板侵略我國。現在美帝國主義侵略者已經把戰火燒到了鴨綠江邊，炸彈扔到了我國境內，我們必須立即奮起抵抗，禦敵於國門之外，與朝鮮人民肩並肩打敗美帝國主義侵略者。否則，讓美帝國主義打進中國來，那末蔣介石也會跟著回來，被打倒的地主、富農就會複辟，你們已經到手的土地就會被地主重新奪回去，你們就要重受二遍苦。因此，“抗美援朝”就是“保家衛國”。朝鮮戰爭爆發時，中共在所謂的“老解放區”已經進行過土地改革，“新解放區”的土地改革正在進行中。許多過去無地、少地的農民分到了土地，正想喜滋滋地建設自己的新家園，他們確實是害怕地主重新回來的。因此這個時候中共打出“抗美援朝，保家衛國”的旗號，也的確是很能打動人心的。特別是當時有兩件事對動員中國人民反美起了很大的作用，一件是美國派第七艦隊巡邏台灣海峽，另一件是美國飛機轟炸了我東北地區。中共說這兩件事就是美帝國主義侵略中國的證據。然則這兩件事是否就能證明美國確有侵略中國的野心呢？這是判斷中共的“抗美援朝”是否真為了“保家衛國”的關鍵，因此必須予以澄清。
一，關於美國第七艦隊巡邏台灣海峽問題
一九五〇年六月二十五日朝鮮戰爭爆發後，美國總統杜魯門在二十七日發表聲明，宣布派兵支援南韓，同時派第七艦隊巡邏台灣海峽。杜魯門在聲明中說：北朝鮮對南韓“的攻擊已無可懷疑地說明，共產主義已不限於使用顛覆手段來征服獨立國家，現在要使用武裝的侵犯與戰爭。……在這種情況下，共產黨部隊的占領台灣，將直接威脅太平洋地區的安全，及在該地區執行合法任務與必要職務的美國部隊。”第二天，毛澤東發表講話號召“全國和全世界人民團結起來，進行充分準備，打敗美帝國主義的任何挑釁。”同日，周恩來代表中國政府發表聲明，強力譴責美國侵略朝鮮、台灣及幹涉亞洲事務的罪行，號召“全世界一切愛好和平正義和自由的人類，尤其是東方各被壓迫民族和人民，一致奮起，製止美國帝國主義在東方的新侵略。”
第七艦隊巡邏台灣海峽是否侵犯了中國主權？我覺得我們很多中國人，包括以前的我在內都有一個誤解，以為台灣海峽兩岸都是中國，因此台灣海峽也是屬於中國的。美國派艦隊巡邏台灣海峽，那是侵犯了中國主權，當然屬於侵略行動。但當我了解了國際海洋法有關知識後，才知道原來的想法是錯誤的。
依國際法，除了沿海岸線十二海浬範圍內屬於海岸國家主權所有的領海，十二海浬以外的都是公海。公海不屬任何國家。關於領海的認識在曆史上有一個發展過程。在十九世紀和二十世紀上半葉，國際上通行的對領海範圍的認識都是隻有三海裏，相當於當時大炮的射程。由此也可見人類對領海範圍的認識，是從以對陸地為主的國家安全認識發展而來的。那時的中國政府也是主張三海裏的國家之一。隨著武器的發展和人們對海洋權益的逐漸重視，對領海的要求也有所發展。一九五八年國際召開了第一屆聯合海洋法會議，討論領海的寬度和有關領海和公海的各項權益、責任和義務。 當時美國提出的新領海寬度主張是六海裏，蘇聯提出的主張是十二海浬。最後蘇聯的主張得到大多數國家讚成，這個十二海浬的原則才得到基本確定。當時中國也是附和蘇聯主張的國家。
那麽領海和公海有什麽區別呢？在一九五八年訂立《公海公約》以前，各國對這個問題的認識大多是很模糊的，但基本上大家對公海不屬任何國家所有，各國在公海都有航行的自由這一點是有共識的。《公海公約》簽訂後，有關的各種認識才比較清楚、完善起來。一九五八年《公海公約》的第二條規定：“公海對各國一律開放，任何國家不得有效主張公海任何部分屬其主權範圍。公海自由依本條款及國際法其他規則所規定之條件行使之。公海自由，對沿海國及非沿海國而言，均包括下列等項：（1）航行自由；（2）捕魚自由；（3）敷設海底電纜與管線之自由；（4）公海上空飛行之自由。”《公海公約》第八條之一規定：“軍艦在公海上完全免受船旗國以外任何國家之管轄。”簡言之，公海屬所有國家而不屬任何一國。任何國家的船隻，包括軍艦都有權在公海自由航行，他國不得幹涉。這是一九五八年才定的規定。若按朝鮮戰爭發生時的時間說，當時中國主張的領海範圍是三海裏，所以美國第七艦隊在台灣海峽無論它是巡航也好，通航也好，隻要它不進入中國三海裏領海範圍之內，就不構成侵略行為。所以，當時中國政府指責第七艦隊巡邏台灣海峽是侵略中國，是沒有任何道理的。
當然，美國軍艦在中國的家門口巡航，對中共無論如何都是一種威嚇和挑釁。關於這一點杜魯門的聲明說得很清楚：“共產黨部隊的占領台灣，將直接威脅太平洋地區的安全，及在該地區執行合法任務與必要職務的美國部隊。”杜魯門認為中共占領台灣會威脅太平洋地區安全，所以他就派第七艦隊來巡邏台灣海峽，阻撓解放軍解放台灣。這個理由當然並不十分充足。因為大陸和台灣當時都說他們是同一個國家，他們之間的戰爭是內戰，國民黨政權敗退台灣，中共要跨海去解放台灣，這是中國的內政，別國不得幹涉。所以美國派第七艦隊巡邏台灣海峽，阻撓中共解放台灣的確是幹涉了中國內政。但是問題也正如杜魯門聲明所表明的：第七艦隊巡邏台灣海峽的目的僅止於阻撓解放軍解放台灣，而不是來打大陸。幹涉別國內政當然是不好的。但幹涉中國內政不等於侵略中國，這是稍有政治常識的人都能分辨的。當時的世界分成資本主義和共產主義兩大敵對的陣營。兩大陣營之間有鬥爭也有某種默契和平衡。任何一方打破這種平衡，都有可能被認為是對另一方的進攻。所以若非共產陣營的北朝鮮在中共和蘇聯支持下先動武侵略了屬於資本主義陣營的南韓，杜魯門何至於要派兵支援南韓？若不是中、韓、蘇一方率先打破了兩大陣營在亞洲東方的平衡態勢，以及中共在台灣海峽的任何舉動、特別是攻占了台灣，將嚴重改變東亞的局勢、威脅到朝鮮戰場上美軍的安危，美國又何至於要派第七艦隊來巡航台灣海峽？所以歸根結底，是朝、中、蘇一方先動手侵略了南韓，是你先不仁，我再不義，一拳來，一腳去，來而不往非禮也，這又有什麽好抱怨的？中共把美國第七艦隊巡航台灣海峽說成是對中國的侵略，是故意混淆幹涉內政和侵略兩者性質的不同，以此來煽動中國人民的民族主義情緒。退一萬步說，在第七艦隊巡邏台灣海峽問題上，假如美國真想侵略中國，它大可以直接攻打中國沿海地區，而決不會僅僅是巡航。以當時中共的海空軍力量言，中共是無力阻擋的。然而終整個朝鮮戰爭，第七艦隊都沒有向中國大陸開過一炮，登陸過一個海軍陸戰隊隊員，這就基本上可證明美國並沒有侵略中國的意圖。
說美國沒有侵略中國的意圖，一九五〇年九月二十七日美國參謀長聯席會議發給聯合國軍司令麥克阿瑟的第92801號命令也是一個有力的證據。這個命令說：“你的軍事目標是粉碎北朝鮮的武裝部隊。為了達到這個目標，授權你於三八線以北的朝鮮境內采取軍事行動，包括兩棲和空降或地麵作戰，隻要在采取這種行動時沒有主要的蘇聯和中國共產黨軍隊進入北朝鮮，沒有準備進入的聲明，也沒有在北朝鮮對抗我們行動的威脅。但是，無論在什麽情況下，你的軍隊不得跨進‘滿洲’或蘇聯與朝鮮交界的地域，並且為了政策的緣故，在與蘇聯接壤的東北各省或在沿‘滿洲’邊境的地區，不得使用非朝鮮人的地麵部隊。再者，對於你們在三八線南北作戰的支持將不包括對‘滿洲’或對蘇聯領土的空軍或海軍行動。”（轉引自沈誌華：《越過三八線：美國擴大朝鮮戰爭的戰略決策》）
《訓令》規定麥克阿瑟指揮的聯合國軍即使向三八線以北地區推進，目的僅是粉碎北朝鮮的武裝部隊，而非蘇聯和中共的軍隊，並不得跨進“滿洲”和蘇聯與朝鮮交界地區。《命令》甚至規定在與中國和蘇聯接壤的邊境地區不能使用“非朝鮮人的地麵部隊”，其原因我想就是避免有人誤解為美軍將會進攻中國和蘇聯。美國的軍事統帥部小心謹慎到如此地步，美軍怎麽還會侵略中國呢！
