“五反”運動與“抗美援朝”（36）
二、朝鮮戰爭是怎樣爆發的？
討論這個題目我們將涉及兩個不同層次的問題：一個是朝鮮戰爭是誰最先發動的？討論這個問題是為了澄清曆史真相。另一個是作為朝、蘇、中策動戰爭的一方，它們分別應對發動戰爭負怎樣的責任？討論這個問題是為了糾正某些長期以來存在的誤解。
朝鮮戰爭是誰最先發動的？
自南北韓分裂成兩個國家，由於北朝鮮的金日成和南韓的李承晚都不安於現狀，都想統一朝鮮半島，因此雙方軍隊在“三八線”上常有小規模的衝突發生，有人統計說共有二千多次。但實際雙方軍事實力甚大。據“維基百科”一份資料說，戰爭爆發前北朝鮮與南韓的軍事力量對比：兵力為二比一，火炮數量二比一，機槍七比一，半自動步槍十三比一，坦克六點五比一，飛機六比一。因此，南韓說要統一也就是嘴上說說而已，根本無此軍事實力。由於經常有小打小鬧，美國和南韓政權對此也已習以為常，直到大戰突然爆發前夕，都還沒有意識到戰爭危險早已悄然逼近，可說完全喪失了警惕性。北朝鮮在正式發動攻擊前，為了麻痹對方和製造戰爭借口，曾先假惺惺地提出過一個所謂的“和平建議”，要求舉行全國選舉；但同時又聲稱南韓總統李承晚是“賣國賊”，沒有資格參選，把李承晚和他的高級助手們都排斥在選舉之外。這種做法，與中共一年前一麵假惺惺同意與國民政府繼續進行“和平談判”，一麵將國民政府主要成員宣布為“戰犯”必須予以逮捕如出一轍。因此這種“建議”南韓當然地予以拒絕了。於是，一個經過精心策劃的陰謀開始被付諸行動。一九五〇年六月二十五日，一個風雨交加的星期日的淩晨，早已沿“三八線”部署好的北朝鮮軍隊，趁著許多南韓軍官正在漢城度周末，許多來自農村的士兵放假十五天回家收割莊稼，在雷聲、風聲、雨聲的掩護下全線出擊，突然攻入了南韓。
據一份蘇聯駐北朝鮮大使什特科夫於一九五〇年六月二十六日給蘇聯遠東軍事負責人紮哈羅夫、編號為第358號的絕密電報稱：“從六月十二日起，人民軍開始在三八線附近地區集結，並按照參謀部計劃的部署，於二十三日完成集結。”“軍隊已經閱讀了國防部長的政治命令。這項命令解釋說，南朝鮮軍隊以入侵三八線挑起了一次軍事攻擊，朝鮮民主主義人民共和國政府已經命令朝鮮人民軍進行反擊。”“部隊於六月二十四日（淩晨）二十四時到達指定位置。軍事行動於當地時間四時四十分開始。炮火準備是二十到四十分鍾的定向直射和十分鍾的炮火網掩護。步兵鬥誌高昂地起立，開始進攻。頭三個小時，各單獨分隊和集團推進了三至五公裏。……”這份絕密電報將朝鮮人民軍發動戰爭的過程基本上都說清楚了，實是追究戰爭發動者責任一份不可多得的鐵證。
戰爭開始時，由於一邊是蓄謀已久，有備而來，且人數達十萬的裝備精良的虎狼之師。其中主力是毛澤東在一九四九年七月和五〇年四月分兩批移交給金日成的、原林彪部隊編號164、166和156的三個久經戰陣的朝鮮族師，有三萬七千餘人。一邊是訓練不良，人數又少，武器相對落後，尤其缺乏重武器，又毫無警惕性的稚嫩弱軍。所以戰爭一開始，北朝鮮軍就如秋風掃落葉一般席卷而進。到第四日南韓首都漢城就告陷落。而美國國務院是在戰爭爆發後八個小時收到駐韓大使的電報，才知道戰爭爆發了，可知當時美軍情報的遲鈍。六月二十七日，美國總統杜魯門發表聲明，決定介入韓戰。但此時杜魯門對情況仍不十分明了，僅下令駐日美軍統帥麥克阿瑟有權采取行動援助南韓而已。六月三十日，一支四百四十人的先遣隊從日本分乘六架運輸機抵達釜山，再轉火車去大田，協助南韓軍抵禦北朝鮮軍隊的進攻。七月五日，這支美軍部隊首次與北朝鮮軍隊交戰。由於這批美軍沒有攜帶重武器，在北朝鮮軍蘇製坦克攻擊下大敗，僅數十人殺出重圍。到八月九日，即戰爭進行到第四十五天，南韓軍和美軍已被北朝鮮人民軍逼退到大丘至釜山沿洛東江一線陣地。從地圖上看其位置，其大小猶如掉落在一隻長口袋袋底、僅占據口袋一角的一小塊土疙瘩，其麵積隻占南韓總麵積的百分之八。如果此線陣地也被北朝鮮軍隊突破，則據守此最後陣地的南韓軍和美軍都將被趕入朝鮮海峽中去。當時金日成興奮莫名，以為拿下南韓已是指日可待。若真如此，則“大韓民國”將不複存在。
所以，從戰爭爆發的過程和蘇聯內部文件等各種事實來看，戰爭由北朝鮮挑起是確鑿無疑的。共產陣營當時散布的所謂戰爭是南韓先發動，南韓軍隊先入侵北朝鮮，然後北朝鮮反擊的種種論調，都不過是賊喊捉賊的伎倆。
有人說，不管戰爭是由誰先發動的，北朝鮮為統一祖國而戰就是正義的戰爭。這種說法完全無視現代國與國關係的法則，而仍是幾千年封建帝王“普天之下，莫非王土”，和征戰討伐“成者為王，敗者為寇”思想的延續。時代不同了，決定國家命運的是生活在那塊土地上的全體人民，而不是某個政黨、某個團體，更不是某個個人。金日成曾經有機會通過全半島人民的民主選舉而擔任統一的朝鮮國家領導人，是他自己拒絕了這樣的機會。當然，金日成拒絕這個機會，是因為他知道他不可能通過民主選舉之路而登上全朝鮮最高統治者的寶座；他隻相信憑藉他擁有的、遠比南韓強大的武力去“統一”南韓，勝算更大。這一點，在當時形勢下，要是沒有美國和聯合國軍堅定的幹預，金日成極可能是會成功的。但美國和聯合國的幹預，並不是要阻擾金日成的“統一大業”，而是因為當南北韓之間國與國的新關係確立以後，除非北朝鮮和南韓兩國人民都同意重新統一，任何人欲以武力來征服對方，已都符合現代法理上“侵略”的定義，為國際秩序所不容。如果容忍金日成的侵略，那就是美國的失責。因為當時南韓是由美國托管的。這就是美國和聯合國將北朝鮮定性為“侵略者”，和決定成立聯合國軍幫助南韓的原因。
這個道理就好比兩兄弟原來是一家人，後來意見不合分了家，從此雙方各自獨立過生活，也辦了作為獨立家庭所必需的、得到社會公認的各種法律手續。在此情況下其中一方突然以“我們本是一家人”為理由，用暴力強迫對方必須重新與他合並，且必須服從以他為一家之主一樣，這種做法顯然不能得到社會的認可而被視為違法。又好比一對夫妻，已經離了婚，辦了離婚的法律手續，開始各過各的日子；可做丈夫的自恃身強力壯，欲用暴力強迫已經離婚的妻子與他複婚，這無疑也是犯法行為，要受到法律製裁。
說到這裏我還要順便解釋一下為什麽北朝鮮去打南韓構成了侵略罪，而中共和台灣國民黨之間的戰爭卻仍然是內戰？關於南北韓之間是國與國關係的問題上麵已經說過。至於中國大陸和台灣的關係，自國民黨政府因戰爭失利，在一九四九年遷移到台灣和金、馬、澎湖列島以後，並沒有宣布獨立，而是堅稱它所代表的中華民國仍擁有全大陸的主權。也就是說，中華民國雖然隻實際統治台、澎、金、馬，但因為它不承認與被共產黨統治的大陸已經是兩個國家，並不斷宣稱要“反攻大陸”，收複失土。這種情況向全世界表明了台海兩岸的兩個政權仍然在一個國家框架內，雙方仍處在內戰之中。這是國際上將台灣和大陸之間的戰爭仍視為內戰而不是一國對另一國“侵略”的原因。
多年來中共總是指責台灣有人要搞“台獨”分裂國家。實際上最先分裂國家的不是別人正是中共自己。且不說中共在三十年代就在江西成立過一個分裂國家、稱蘇俄為“祖國”的“中華蘇維埃共和國”，一九四九年十月一日，毛澤東在還沒有全部“解放”全國領土之前就宣布成立了一個新的國家——中華人民共和國，這是貨真價實的“陸獨”。當時中華民國還存在，它並沒有被中共消滅，而且它還是聯合國的常任理事國，有一大批邦交國。所以這個中華人民共和國一宣布成立，事實上它就是向全世界宣告了一個新國家誕生，而這個新國家是從中華民國中獨立出來的。在這樣的情況下，隻要退守台灣的中華民國政府宣布中華民國從此隻存在於台、澎、金、馬地區，同時它也承認中共的中華人民共和國，那麽世界上就同時存在了兩個中國。所以說到底，至今世界上還沒有出現“兩個中國”，中共真的得感謝蔣介石政府。當然，一旦出現“兩個中國”或“一中一台”這種狀況，我相信大陸是不會承認的。因為他們天天在叫喊“一定要解放台灣！”可是，盡管你不承認兩個中國，然而這“中華人民共和國”是你們自己成立的呀；而且，既成的事實是台海兩岸的兩個政府從此各不統治對方，各有各的領土、人民、政府、軍隊，是事實上的兩個國家了。所以，中共在一九四九年十月一日就匆匆宣布中華人民共和國成立，其實是走了一步臭棋。但落子無悔，到這個時候大陸還想挽回就不那麽容易了。
其實，對於中華人民共和國成立以後將會引起的國家和國際關係格局的變化，毛澤東是後來才醒悟過來的。一九五五年一月中共發動戰役，攻下浙江台州外海的一江山島，使大陳島失去屏障。二月，大陳島軍民在美軍掩護下主動撤退到台灣。此種現象說明當時中共仍想用武力逐步“解放”台灣，但中華民國政府卻已有向台灣島收縮之苗頭。一九五八年八月二十三日，毛澤東以支援阿拉伯人民革命為借口，突然下令炮擊金門。一時戰火紛飛，解放軍大有要一舉攻克金門、馬祖之勢。但是，炮戰到了十月五日突然起了戲劇性變化。毛澤東下令解放軍今後單日打炮，雙日不打，還命令部隊不準打美國的運輸艦，毫不掩飾其做戲性質。這種做法顯示毛澤東對“解放”金、馬和台灣問題已有了新的認識。毛發動金門炮戰有多重原因，但他突然改變打法，據說與當時美國施壓蔣介石從金門、馬祖撤退，僅保住澎湖和台灣本島，與中共隔海而治有關。如果台灣政權從此與大陸政權脫離近距離接觸，時間長了，台灣難免會滋長獨立的傾向。所以毛澤東不停止炮戰，但改為單日打、雙日不打，就是要向全世界宣示一九四九年以後大陸和台灣之間的內戰仍未結束，大陸與台灣仍是一國。除此之外，中共在聯合國問題上堅持隻要台灣在聯合國占據席位就堅決不加入；凡與中華人民共和國建交的國家必須與台灣斷交，並承認世界上隻有一個中國即中華人民共和國。所以，一九四九年以後中國和朝鮮半島命運之所以不同，那是以蔣介石為首的台灣政府和以毛澤東為首的大陸政府共同努力的結果。
祗不過需要進一步指出的是：台灣和大陸分治已有七十多年，各有各的領土、人民、國號、政府、軍隊和外交，中共一天也沒有統治過台灣，是事實上的兩個國家。目前台灣所差的僅是自己沒有宣布獨立和聯合國的一個席位而已。過去因為台灣和大陸雙方都不承認這個事實，外人也不好說什麽。但近年來台灣民間獨立意識日益濃厚，現在執政的民進黨也有獨立的傾向，台灣民意據調查大多數、尤其是年輕人多不願意與大陸統一。在現代人權和民主意識越來越普及的情況下，越來越多的人開始認同這樣一個道理：決定一個國家或某一地區命運的，是居住在那塊土地上的人民；也僅僅是居住在這塊土地的人民才有權決定他們的歸屬，而不是其他的任何人。所以台灣，也隻有居住在台灣、包括澎湖、金門、馬祖的人民才有權決定台灣的未來，而不是所謂的“十四億人民”。因此，台灣獨立並非沒有可能。中共對台灣出現獨立傾向極盡文攻武嚇之能事，什麽“分裂祖國”，“民族罪人” 等等，三天兩頭搞“軍演”，天天派飛機繞台飛行。其實這些“分裂祖國”等罪名隻是騙騙一些糊塗人的。在這個問題上，除了台灣，還適用於新疆、西藏。
在這個問題上，我們必須明白一個道理：任何一個國家、民族，它的權力都是建立在組成這個國家和民族的 “人民” 每個個人的權利基礎之上的。沒有由一個個獨立的個人組成的“人民”，既沒有國家、也沒有民族。而人類社會之所以出現國家和民族這種組織形式，是因為生活在那塊土地上的人，他們需要通過某種“團結”的方式來獲得比個人更強大的力量來保護他們個人的安全和利益。因此，從根本上說，不是要人民服從國家和民族的利益，而是國家和民族要服從人民的利益。隻有當國家的利益和民族的利益與人民的利益一致並獲得人民的認可時，人民才有服從國家利益和民族利益的義務。如果國家或民族成了掌握國家和民族權力的人壓迫人民的工具，則人民絕對有權拋棄或更換這些國家和民族的領導人。那種隻強調個人利益要服從國家利益和民族利益，而忽視人民個人利益的，如什麽“全局觀念”、“民族大義”等等，統統都是本末倒置、為獨裁統治幫腔的讕言。雖然，到目前為止，在國際上或某個國家內，當權者運用手中強權，脅迫、打壓要求獨立自主的民眾而成功的事例頗多；但隻要統治者不被大多數人民認同，靠脅迫、打壓維持局麵的始終不能長久。多年來中共堅持不讓台灣加入聯合國，不斷挖台灣的邦交國，封殺台灣的國際活動空間，對台灣不斷進行文統武嚇，以為這樣就可壓製台灣的獨立勢頭，進而吞並台灣，我以為這種做法完全是緣木求魚，南轅而北轍，完全錯了。中共或許會以香港為例證明它策略的成功。但香港的回歸並不是“一國兩製”的成功，而是由於英國政府的自私和屈服於中共的威嚇，出賣了香港人民利益的結果。在中英談判中英國政府接受中共的安排，完全排除了香港民意的參與，更不要說讓香港人民自決自己的未來，所謂“五十年不變”完全是個騙局。但香港因此也成了台灣人民的“前車之鑒”。所以“一國兩製”這一招對台灣人民也不好使了。台灣的未來，究竟是獨立還是繼續“不獨不統”，仰或最終又回歸統一，既是對兩岸政府領導人的考驗，也是對兩岸人民智慧的考驗。中共對台灣鬥智鬥力，出盡三十六計，我以為唯有以德服人才是最上的上計。而所謂“以德服人”，那就是大陸也走上民主化道路，而且要比台灣更民主，經濟上更繁榮。這樣或許才會對台灣民眾產生吸引力。到那個時候的統一，才是真正的、水到渠成的統一。不然，若以武力強統，即使成功了，究竟對誰有利呢？難道是“十四億人民”嗎？
