蘇聯的戰略支撐對毛的這個底線至關重要。至於美方底線，那是戰爭實踐形成的。

所有跟帖： 

• 有蘇聯做後盾，毛無後顧之憂，真的不行，可以去莫斯科吃奶油黑麵包。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 20:47:11

• 不至於，太低估毛了。美國當年低估毛就吃了大虧，怎麽沒有人吸取教訓呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 20:58:48

• 說不定是高估毛了呢。還不如當初打下去 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 21:16:56

• 你以為你比美高明嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 21:45:58

• 李奇微說聯軍有能力打到中朝邊境線，但由於中朝邊境線太長，要長期守住它是一個難題 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:35:58

• 既然如此，還廢什麽話，至少應該把在談判中美軍聲稱的海空補償的土地占領。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 05:45:32