• 上甘嶺戰役是轉折點。從此“聯合國軍”再也不敢發動大規模進攻。誌願軍徹底解決了能不能守的問題。 - f2022f - 
(85760 bytes) (2401 reads) 08/02/2024 20:04:01 
(3)
• 別沉彌於在鍵盤上過武功幹癮，對認知有害。時至52年秋，和局早定。隻為戰俘遣返的技術細節，還殘酷血拚的意義何在？80s初我 - 十具 - (279 bytes) (29 reads) 08/02/2024 21:32:10
• 是嗎？來聽聽那時毛在政協會議上提起戰俘一事，歇斯底裏地喊”要打多久就打多久！“的錄音。會場上掌聲雷動，恭喜各位，你們是 - 十具 - (322 bytes) (26 reads) 08/02/2024 21:57:21
• 美國要打，當然隻能奉陪。你聽不出這種意思嗎？ - 白雲藍天 - (0 bytes) (1 reads) 08/02/2024 22:04:11
• 別裝傻，這麽強的語境，毛分明是在告訴全國政協委員們，為了不讓任何一個戰俘去了第三方，中國要長久打下去。還得謝謝你， - 十具 - (141 bytes) (8 reads) 08/02/2024 22:38:58
• 你難道是真傻啊？違反國際公約，扣押戰俘，冒天下之大不韙，中國為什麽要屈從，又不是打不過？！ - 白雲藍天 - (0 bytes) (7 reads) 08/02/2024 22:53:53
• 白雲兄這次說對了，那麽為啥最後還是屈從了呢？無他，就是因為誌願軍真的打不過美軍啊！ - hkzs - (135 bytes) (2 reads) 08/03/2024 01:27:14
• 什麽GP邏輯！上甘嶺戰役是誌願軍勝了，是美帝打不過誌願軍。 - 白雲藍 (0 bytes) (0 reads) 08/03/2024 02:53:40
我們大家都知道，停火協議中，朝中方麵放棄了之前2年多堅持的（也是上甘嶺戰鬥之所以發生的原因）戰俘完全遣返，不得不接受了聯合國軍戰俘自願遣返的原則。這不是誌願軍被打敗了還能是打勝了？你自己說的"中國為什麽要屈從，又不是打不過？！"那麽最終中國就是屈從了，那不就是因為中國打不過麽！！！
