如果判斷一場戰爭哪一方勝利。

判斷一場戰爭哪一方勝利，主要應該看哪一方達到了戰略目的。抗日戰爭哪一方勝利了？中國的死傷是日本的好多倍，難道說日本贏了？中國把日本趕出了國土，達到了自己的目的，應該說贏了。日本的目的是占領中國，結果失敗了，當然是輸了。

還有就是要看對雙方的影響。看看俄烏戰爭，俄羅斯雖然占領了烏克蘭的領土，但一方麵與整個西方為敵，一方麵加深了對中國的依賴，基本上失去了和中美爭霸的態勢和未來，撿了芝麻，丟了西瓜，其實是輸家。

而烏克蘭的目標是加入北約，不但沒有實現，還失去了那麽多領土，經濟凋敝，百姓流亡，也是輸家。

對於朝鮮戰爭，美國的最低目標是阻止南韓被統一，這個目標達到了；最高目標是打到鴨綠江，這個目標沒達到。中國的最低目標是阻止北韓被消滅，維持一個緩衝區，這個目標達到了；最高目標是幫助北韓統一半島，這個目標沒達到。所以從戰略目標來看，中美是平手。

但是展開來看，中國是弱國，美國是強國，而且是“聯軍”，還被中國從鴨綠江打退到38線，實際上失分比中國多。就像一個普通人和泰森打拳擊，結果是平手，雙方都鼻青臉腫，遍體鱗傷，雖然泰森沒出全力（美國沒出全部軍力），但大家都認為泰森輸了。

還有一個影響，就是後來的越南戰爭，中國說不能過17線，結果美國就沒敢過，從這一方麵也可以說中國贏了。當然現在有些人不同意17線的說法，那看看美國70多年來，一直對中國有所忌憚，不敢在軍事上打擊中國，也說明了這個問題。如果沒有朝鮮戰爭，很難說美國不會在某個時間，擦槍走火，故意挑起一個小衝突，來試探中國的力量。中國能贏得幾十年的和平發展的機會，很難說和朝鮮戰爭無關。

所有跟帖： 

• 此說精劈，應單獨來一貼。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 11:40:48

• 謝謝居士兄捧場！：） -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 18:22:33

• 可以說雙方戰略上都達到可以接受的目標。不過美軍今天還駐軍韓國並部署了薩德反導係統；沒有韓戰，美國在東亞的觸角最多到日本 -老柏樹- ♂ (1215 bytes) () 02/25/2024 postreply 12:56:10

• 韓戰後老共確實得到蘇聯的支持，這是一大利好。但同時被西方完全隔離（到79年中美建交，至少也到72年尼克鬆訪華），老百姓 -老柏樹- ♂ (842 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:13:58

• 看國際戰略，覺得優先主杆。覺得您太注意枝葉了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 17:42:21

• 想想如果沒有改開，中國還被西方世界隔離，你就該明白：朝鮮戰爭把中國人送入深淵。你和你的後代現在的最大可能是在農村修理地球 -老柏樹- ♂ (293 bytes) () 02/26/2024 postreply 19:07:06

• 緩衝區的概念，絕大多數說韓戰的都不提，特別是稱美國贏的人。可是有個師兄xiaolee1？ -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:03:51

• 國內媒體有些東西根本不讓你提。去年我在知乎上留言：美國沒有認為他們長津湖戰役輸了，否則不可能用chosin命名現役軍艦 -老柏樹- ♂ (268 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:37:31

• 長津湖號導彈巡洋艦，仁川號兩棲攻擊艦。這是美軍用朝鮮戰爭戰役命名的兩艘軍艦 -hkzs- ♂ (201 bytes) () 02/25/2024 postreply 14:12:30

• 這個不對。USS BATTAN紀念的是個被人包圓的戰役。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 16:45:20

• 這個應該是紀念巴丹死亡行軍的痛苦，屬於例外，類似老共拍湘江戰役一類的電影，是大敗仗，8萬剩下3萬 -老柏樹- ♂ (54 bytes) () 02/26/2024 postreply 19:13:13

• 讚好論！俄輸的結論似乎值得商榷。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 17:17:33

• 謝謝有言兄。觀點不一樣很正常，問好！ -xiaolee2- ♂ (1777 bytes) () 02/25/2024 postreply 18:19:54

• 俄是美國專門為歐洲精心打造的一個對手，目的就是為了控製歐洲，所以俄的結局是早已定了，就兩種可能， -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:01:38

• 一，忍聲吞氣，被不斷的壓縮蠶食分解。二，奮起反抗，就像現在這樣。要說勝負，最大的輸家是歐洲。俄羅斯嘛， -puyh- ♂ (33 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:08:49

• 我提供個思路，大家想一下。如果俄羅斯不打烏克蘭，而是像中國那樣抗美援朝呢？ -xiaolee2- ♂ (324 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:46:49

• 這不是教條主義嘛，抗誰援誰，不過有一點和抗美援朝一樣，就是被逼不得不為之。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 11:18:15

• 越南不敢過17度線的是共產黨啊。越軍從來沒敢像朝軍那樣越過17度線直搗西貢。隻能通過胡誌明小道偷渡過去作為南越反政府遊擊 -hkzs- ♂ (478 bytes) () 02/25/2024 postreply 23:33:12

• 不對吧。美國已經參戰了。北越肯定敢與美國打。南越解放軍可能本來南越人就多。北越隻要支持南越就能勝利了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 20:05:00