在參議院聽證會上，當就麥克阿瑟的整個方案進行辯論時，參議員林頓·約翰遜向麥克阿瑟將軍問道：“……設想我們采納了你的方案，中國人被趕回到鴨綠江對岸，但他們仍然拒絕簽訂一項條約和達成一項有關他們未來命運的協議，那麽，屆時你將采取何種對策？”
麥克阿瑟根本提不出任何方案。他隻是說，他認為那不過是一種荒誕不經的假設。
“他們退了回去，”約翰遜參議員追問道，“我們將采取何種行動？”
“我認為他們不可能繼續處於交戰狀態”，麥克阿瑟答道。
麥克阿瑟對於事物的判斷有時不僅僅憑主觀的想象，他還以對情報的錯誤分析為依據。我認為，一九五０年十月初，在威克島會議期間發生的事情可以證明這一點。當時，杜魯門總統接見了他，同他私下討論了朝鮮的形勢問題。從那次會見的談話記錄來看，麥克阿瑟估計，即使中國人真的參戰，他們可望在朝鮮保持的最大兵力至多不過五、六萬人。這意昧著聯合國軍可以享有二比一的優勢。可是，事實上，中國人在十一月底發動攻勢時，估計兵力達到了三十萬人。麥克阿瑟的這一錯誤判斷是導致他發動“聖誕節回國”攻勢的一個原因，這次攻勢幾乎把我們引向災難的深淵。
麥克阿瑟並不總是堅信我們能夠把中國人趕出朝鮮的。一九五一年十月十日，敵人迫使我撤回三八線以南的大規模進攻已結束很久，我部隊還在醫治中國人新中攻勢所造成的刨傷，麥克阿瑟電告參謀長聯席會議，如果美國的決心中變(即：不派增援部隊，不對紅色中國實施海上封鎖，不許轟炸滿洲，以及不利用蔣軍反攻大陸)，那麽，按照他的意見，“如無極其重大的政治原因，則我軍應以作戰情況允許的速度盡快撤離朝鮮半島。”隻是在聯合國軍恢複了元氣、信心和鬥誌並再次接近三八線之後，特別是一九五一年四、五月間粉碎了中國人第五次鉗形攻勢之後，人們才重又聽到了要求取得徹底的決定性勝利的呼聲。
至於我本人，從來就不相信，如果俄國人不派兵介入戰爭中國人能夠把我們趕出朝鮮。而且，我和第8集團軍全體官兵一樣都深信，如果我們得到命令，我們完全可以在一九五一年春季一直推進到鴨綠江邊。然而，發動這樣一次進攻所付出的代價將遠遠超過我們所能獲得的好處。
我們可能要遭受慘重的傷亡(我當時估計，傷亡人數可能會達到十萬之多)，因為我們要在朝鮮北部的所有崎嶇地形上與頑強抵抗的敵人進行激烈的戰鬥。可是，我們所能得到的隻不過是若幹平方英裏的不毛之地，而且，在這片不毛之地的大部分地區，今後若幹年內還會有大量遊擊隊活動。隨著我們自己的補給線拉長，敵人的補給線就會縮短。
他們最終就會以巨大的兵力，憑借寬闊的鴨綠江和圖們江與我們相抗衡。我認為，隻是把敵人壓回去而不能殲滅其相當的兵力，實在是很不合算的做法。
戰役結束時，我們的戰線就會由一百一十英裏拉長到四百二十英裏，控製這條戰線的主要責任就會落在我們頭上，因為，這遠遠超出了南朝鮮軍隊的能力。接著，就會出現這樣的問題：美國人民會讚成保持一支扼守這條戰線所必需的龐大軍隊嗎？他們能同意為進行滿洲之戰所付出的血的代價嗎？他們會全力以赴地投入在亞洲大陸這個無底深淵所進行的一場無休止的戰爭嗎？我當時和現在都認為，對於這些問題的回答就是一個“不”宇。
