恰逢《朝鮮停戰協定》簽署 70 周年，卡洛斯·馬丁內斯 (Carlos Martinez) 對 IF Stone 最近重新發行的 《朝鮮戰爭隱藏的曆史》進行了書評 ，旨在找出從所謂的“被遺忘的戰爭”中汲取的教訓，並找出太平洋原始冷戰與太平洋新冷戰之間的相似之處。
這篇評論的簡短版本發表在 《晨星報》上。
2023 年 7 月 27 日是板門店停戰協議簽署 70 周年，該協議最終結束了這場極具破壞性但在很大程度上被忽視的戰爭中的敵對行動。
正如布魯斯·卡明斯 (Bruce Cumings) 在 IF Stone 的經典著作《 朝鮮戰爭的隱秘曆史 》（1952 年首次出版，最近由每月評論出版社重新發行）的序言中所寫的那樣，朝鮮戰爭是一場被遺忘的戰爭，“主要被視為夾在正義與正義之間的奇怪衝突”。戰爭（第二次世界大戰）和糟糕的戰爭（越南）。”
對於那些尋求為人類建設和平與繁榮未來的人們來說，朝鮮戰爭的教訓絕不能忘記。事實上，重讀 《隱藏的曆史》 就會發現，它與當今世界有幾個重要的相似之處。
斯通的細致調查提供了充分的證據，證明美國政府和軍方的大多數關鍵人物都積極希望朝鮮戰爭；就美帝國主義的利益而言，這是在正確的地點和正確的時間進行的正確的戰爭。
美國高級將領此後承認，他們在朝鮮的“警察行動”恰好為他們在太平洋建設冷戰軍事基礎設施提供了借口：龐大的海外基地網絡；美軍在韓國和日本大規模、長期部署；以及在該地區永久部署核彈頭。
朝鮮戰爭啟動了整個軍工聯合體。它創建了國家安全國家。這是對“支持民主國家反對獨裁威脅”的杜魯門主義的第一個重大考驗，並幫助美國確立了其自以為是的全球警察角色。通過強行獲得聯合國對其入侵的認可，美國得以確立其在以聯合國為基礎的國際體係中的主導地位。
今天閱讀伊茲·斯通的報道，令人震驚的是這些冷戰機製仍然存在並被用來發動新冷戰。2023年，20世紀50年代旨在遏製社會主義和防止多極世界出現的軍事基地、軍隊部署和核威脅將繼續服務於同樣的目的。
斯通的書強調，和平在 1950 年是一個非常好的選擇。
蘇聯當然想要和平；在拯救世界免遭納粹統治的過程中，蘇聯失去了 2700 萬人的生命，基礎設施遭受了難以置信的破壞，因此需要空間進行重建。中華人民共和國也想要和平；經過多年的內戰和反抗日本占領的鬥爭後，1949 年 10 月才成立的這個新國家最不需要的就是卷入另一場戰爭。（事件中有近40萬中國誌願者在朝鮮戰鬥中獻出生命）。
美國本可以接受二戰後的現實：一些國家選擇了社會主義道路，許多國家正在擺脫殖民主義的束縛，尋求獨立的發展道路。
美國還可以接受東亞正在出現的現狀。在美國入侵之前，朝鮮的發展軌跡是在一個受民眾歡迎的、共產黨領導的政府的領導下實現統一。台灣成為中華人民共和國的一部分；使中國恢複在聯合國的合法席位；並要求美軍從日本撤軍。
這樣的配置本可以反映該地區人民的意願，但它與華盛頓“基於規則的世界秩序”的獨特願景並不相符。以美國為首的西方大國拒絕和平，選擇了遏製、圍剿、封鎖和戰爭。
他們選擇了竭盡全力削弱社會主義國家以及民族解放和主權發展力量的戰略。他們選擇了冷戰——對於韓國、越南、安哥拉、尼加拉瓜、智利和許多其他南方國家的人民來說，冷戰一點也不冷。
七十年後，“曆史終結”的狂熱夢想結束了，西方再次麵臨社會主義崛起和以中國為中心的多極化趨勢。和平與衝突之間再次麵臨選擇。
中國已成為全球事務的重要參與者。它是世界三分之二國家的最大貿易夥伴。以美元計算，它是世界第二大經濟體。中國在減貧和可持續發展方麵處於全球領先地位。它處於先進工業、電信、人工智能、可再生能源等領域的前沿。
中國通過金磚國家、上海合作組織等機製，推動南方國家團結一致、共同發展。中國在促進非洲、拉丁美洲、中東、中亞、加勒比和太平洋地區的主權發展方麵發揮著積極作用，這些地區幾個世紀以來一直被殖民主義和帝國主義列強置於不發達狀態。
更重要的是，中國一貫追求和平而得到世界的認可。在西方挑起烏克蘭衝突的地區，中國與各方共同努力和平解決。在美國煽動中東分裂的地方，中國則促進了伊朗和沙特阿拉伯之間的和解，從而有可能為結束也門可怕的戰爭掃清道路。
西方能夠適應這一新現實嗎？它能接受中國的崛起嗎？它能接受世界各國想要決定自己的經濟政策和外交政策嗎？它能接受殖民主義和帝國主義時代已經結束的事實嗎？它能接受任何一個國家成為“世界警察”的想法在現代世界中真的沒有立足之地嗎？
西方能否與中國、伊朗、俄羅斯等國家合作解決人類麵臨的重大生存問題？或者美國及其盟國是否會繼續走上新冷戰的毀滅性道路 — — 甚至可能是一場毀滅性的熱戰？這些都是我們這個時代的決定性地緣政治問題。
對於那些為了和平而進行教育和組織的人來說，《朝鮮戰爭的隱秘曆史》是一本必備讀物。建立我們的政府不能忽視的大規模反戰運動。
（穀歌翻譯：Book review: IF Stone – The Hidden History of the Korean War）
