前幾日瀏覽“文學城”網頁，在首頁“熱點討論”一欄，我發現自己一月前的舊作“誌願軍戰俘去台灣後，過得好嗎”名列其中，好生奇怪，因為這樣的事情，以前從來沒發生過。打開一看，文章還是那個文章，標題、內容、圖片一摸一樣、除了刪除了我的視頻外，一字未改，隻是作者由“趙大夫話吧”換成了“千裏”，而且都發表在“幾曾回首”欄目。
本人一項與人為善，不想生出事端。給千裏先生寫了如下留言：“先生是否應該注明，本文的原創屬於“趙大夫話吧”，首發於2021年10月14日“幾曾回首”上？請看截圖。” 千裏先生即未刪稿，也未回應。給千裏先生留足了時間後，當天晚上，本人又發出如下信息：“一字不改，變成自己的文章，屬什麽性質？不回應的話，我將采取進一步行動”。除了收到“灣區金頭腦”先生“支持維權”的留言外，未收到任何回應。
不僅如此，該文在“熱點討論”一欄停留2日後，因討論熱烈，進入了自己夢寐以求的“最熱討論帖”一欄，昨日排名13，今日15，點擊已近3萬，可以預期，超過10萬不成問題，運氣好的話，甚至可以超過百萬。
對此本人五味雜陳，不知是高興，還是生氣？
混壇子的人都知道，寫一篇原創極其不易，從選題、選材、選圖、寫作，甚至題目，都要花費很多心思。借帖或轉貼當然容易，但至少應對原創者表示起碼的尊重吧？
混學術圈的朋友都知道，目前學界對Plagiarism異常敏感。我分享一件自己正在處理的一個案例。在自己的一畝三分地裏，有一篇論文已簽發“同意接收”的意見，但被查重軟件發現，與2016年本地界該作者發表的一篇論文重複內容太多。作者隻好修改，否則無法刊出。值得一提的是，該文作者紀教授就職於國內Top2名校，在某常見病領域不但國內數一數二、名聲顯赫，也曾任國際XX病聯盟西太平洋區主席，國際XX病聯盟副主席。可見學術圈目前展示了“規則麵前，人人平等”的趨勢。
我以為，像“文學城”這樣的論壇，沒必要搞這麽嚴格，但借用別人的文章時，最好要標明；如不想標明，至少要改改題目，內容、圖表做些刪改。像這樣一字不改，是對原創者的極大不尊重。
從這個貼圖可以看出，千裏先生不像是新手，常有大作發表，為了讓您的寫作生涯長久，還是要有些底線。
