貼主:中美春秋 “美國人的痼疾是喜歡和他們認為是‘自己人’的某個人打交道，他們不喜歡和一個運動建立關係。在1942年的法國這個人是戴高樂，在中國這個人是蔣介石。”
英國駐美國大使、外交家羅傑·梅金斯(Roger Makins)
這篇是在我的前文《朝鮮戰爭真的是金日成發動的嗎？》延伸而成，刀鋒壇主讓我重發前文。鑒於最近發生在阿富汗的事件和美軍從西貢撤軍事件的相似性，我感到應該再從更深的角度看待朝鮮戰爭的問題，因此對原文做了補充和改動，目的是想讓大家從更理性、更曆史的角度來看待朝鮮戰爭的原因。
朝鮮戰爭研究自從沈誌華根據自己發掘前蘇聯的檔案材料提出朝鮮戰爭是金日成要求、斯大林同意、毛澤東支持說之後，在國內由於政治原因被當時的領導層和各種媒體毫無保留地接受，成為一個占主流的看法。這個敘述給人的印象：
南朝鮮人民安居樂業，金日成強行發起進攻，破壞了南朝鮮人民的意願，造成朝鮮和中國重大生命和財產損失。從這裏出發，緊接著就是質疑中國參戰的明智性、必要性，然後指責毛犧牲了大量的中國人生命，為“金日成打江山”的合法性。認為如果當時中國不出兵，“集中精力建設中國自己”會是更好的結果。這種說法由於當時領導人出於貶毛吹鄧的目的而默許和縱容，迷惑了中國很多不了解真相的人，至今可以看到一些人任然抱著傳說的鄧小平說過：“回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了。”和“發展才是硬道理”這樣的話，而按照“鄧小平說的話即是真理”的邏輯，不顧曆史事實，把朝鮮戰爭想當然地描述為:獨裁的金日成政府向民主自由和平的李承晚政府領導的南朝鮮“悍然發動進攻”，最後以失敗而告終。
有趣的是美國的學者們卻要比沈誌華這個沒有經過正規訓練的“半瓶醋曆史學家”冷靜得多，美國的學者從朝鮮近代曆史，包括朝鮮在日本占領時期對日本占領軍的抵抗曆史，日本投降以後朝鮮的經濟、政治發展曆史，朝鮮南北方對於統一和大選的主要進程和曆史，以及李承晚在這些曆史事件中的態度和他和南朝鮮當時已經存在的政治架構和在韓國長期堅持和日本占領者鬥爭、反對各國托管、主張朝鮮獨立的領導人金九之間的鬥爭；從李承晚對朝鮮南方人民的民主要求的鐵腕鎮壓來看朝鮮戰爭的爆發，南朝鮮極右派為了阻撓朝鮮的統一，不惜暗殺金九.....這樣一個廣闊的視角來看待這場戰爭，而不是隻憑自己找到的舊紙堆裏找到的隻言片語，一麵之詞，就武斷地下結論。這使他們得出截然不同的結論。
美國芝加哥大學曆史係主任、芝加哥大學東亞史學家、美國外交史學家、著名朝鮮戰爭起源研究者布魯斯·卡明斯教授指出：“美國人把（1950年6月25日）這一天，當作一個像珍珠港一樣的晴天霹靂留在記憶中，其實朝鮮戰爭早在1945年就已經開始了，並一直延續到今天。”這個說法要比沈誌華僅從前蘇聯的一些殘缺不全的舊文件就斷定朝鮮戰爭是金日成一個人的事件的【單一維度】說法客觀得多。朝鮮戰爭的爆發是一係列曆史事件的結果，這其中李承晚起的惡劣作用不比金日成少，李承晚也不比金日成”仁慈“，更不比金日成“民主”、“愛和平”。一個李承晚當政的朝鮮和中國接鄰比一個金日成當政的朝鮮和中國接鄰，對中國而言更缺乏穩定性，關係會更糟糕。下麵回顧朝鮮當時發生的兩個重要事件，由此來看卡明斯的結論比沈誌華高明之處。
一 南朝鮮的單獨選舉和“韓國國父”金九被暗殺
二戰結束以後，美蘇英根據莫斯科會議的精神，以三八線為界對南北方進行所謂“托管”。朝鮮人對“托管”和分治是強烈反對的，絕大多數朝鮮人希望南北統一和朝鮮獨立。以“韓國國父”金九為代表的前朝鮮獨立運動和大韓民國流亡政府的主要人物穿梭於南北朝鮮之間，積極促成南北朝鮮的和平統一。應該指出：朝鮮人對托管的不滿並不是僅僅針對美國人，在朝鮮北方對蘇聯人托管的不滿情緒也很高，但是蘇聯民政廳很快在1946年2月初就退出了朝鮮事務，1948年9月蘇聯紅軍又撤離了朝鮮境內。相比之下，美國的軍政廳（US Army Military Government in Korea）不但不退出朝鮮事務，反而事無巨細，一手扶植李承晚，打壓在韓國人心中具有比李承晚高得多威望的金九。
1933年李承晚和夫人Franzeska Donner
李承晚出身朝鮮破落貴族，早年在美國留學，是普林斯頓大學的博士，1920年到中國上海參加朝鮮獨立運動和流亡政府，1921年離開上海回美國，1925年因為“濫用職權”被朝鮮流亡政府彈劾，並解除職務。但是他任然自稱“大韓民國臨時政府”的代表，長期呆在美國，除了遊說美國國會和做一些輿論工作以外基本上是一個靠嘴皮子混飯吃的角色（有點像今天的民運人士？）。
美國人對李承晚並沒有好感，美國國務院為了防止李承晚的大嘴惹禍，甚至拒絕給李簽發護照。日本投降以後，美國軍方一些人不顧美國國務院的反對，用軍用飛機將李承晚運到東京，由美國軍政廳給李發了護照。由此可見美國政府對李的矛盾態度和美國軍方一些人出於反共的目的，堅持扶持李承晚的決心。為了得到護照，李承晚甚至向美軍戰略服務辦公室的Goodfellow行賄，許諾如果他能當政，會給與Goodfellow“商業上的好處”。1945年10月，李搭乘馬克阿瑟的私人飛機巴丹號（為了紀念在菲律賓呂宋的巴丹之戰）抵達漢城。
英國駐美國大使、老牌外交家羅傑·梅金斯(Roger Makins)這樣評價美國的外交：“美國人的痼疾是喜歡和他們認為是‘自己人’的某個人打交道，他們不喜歡和一個運動建立關係。在1942年的法國這個人是戴高樂，在中國這個人是蔣介石。”這個評論一針見血地批評了美國的這個總也改不了的毛病。今天美國在阿富汗的境遇，60至80年代的吳庭豔、馬科斯、皮諾切特。。。都是因為同樣的問題。而在當時他們在韓國選中的就是李承晚。 美國人（特別是軍政廳的一些人）選擇李承晚的的原因其實並不僅僅是他的反共態度，因為一開始李承晚本人也反對美國對韓國的托管。美國大兵喜歡李承晚至少一部分原因是因為他說英語，而當時能用英語和美國大兵們交流的韓國領導人鳳毛麟角。李承晚由於長期呆在美國，可以與這些美國軍政廳的右翼軍人用英語交流，這成了這些美國人在韓國獨立運動一眾人中挑選李承晚做代理人的一個重要原因。盡管美國國務院多次警告美國軍政廳：通過和李多年的經曆，認為李承晚是一個“尖酸刻薄、危險的製造麻煩的刺頭”，建議駐朝鮮美國軍政廳”從理解朝鮮的角度，而不是從容易交流的角度考慮問題，軍政廳司令官霍奇中將卻憑著自己的個人好惡，堅持認為李承晚是“u da man”，於是造成美國把在朝鮮的行動的賭注壓在李承晚身上的事實。
金九對美國軍政廳支持李承晚的南朝鮮單獨選舉的做法非常不滿，他不但拒絕參加李承晚的所謂政府，還和南朝鮮另外一些政治家主張南北共同舉行選舉。用外國記者的話說：“韓國獨立運動中的領導人物之間的芥蒂，不比他們和日本人之間的少”。1948年4月22日，包括金九在內的南北朝鮮56個政黨和社會團體的代表在平壤召開聯席會議，商談南北朝鮮統一選舉的問題，在545位與會代表中有240人來自南朝鮮。1948年4月23日，平壤聯席會議通過決議反對南朝鮮單獨的“選舉”，要求外國占領軍撤出朝鮮，由朝鮮人民獨立自主地選舉全國民主政府。
1948年韓國國父金九跨過38線，到平壤參加聯席會議。
金九的這個舉動激怒了李承晚和支持李承晚的右翼軍人，1949年6月26日金九在漢城家中被陸軍少尉安鬥熙連開四槍，刺殺而亡。而凶手安鬥熙雖然被當場抓獲，卻安然無事，一年以後被釋放。安鬥熙這個人很有來曆，他是南朝鮮極右翼恐怖主義組織“白衣社”（Baekuisa）成員，同時還是美國陸軍反情報組織（CIC）（注：一個獨立於中情局的陸軍機構）的線人，後來成為正式情報人員。安鬥熙1992年對《東亞日報》承認，暗殺是李承晚政府的情報總管金昌龍指使的。
1948年5月10日在38線南的美國占領區舉行了韓國國會普選。當時朝鮮半島南部處於美國軍事占領下，選舉是由駐朝鮮美國陸軍司令部軍政廳舉辦，由聯合國（蘇聯拒絕參加，此時代表中國的還是蔣介石政府）監督下進行。由選出的國會代表選舉李承晚成為大韓民國總統。6月初，國會憲法起草委員會成立。委員會原本想起草“責任內閣製”的憲法，但由於李承晚的反對，國會最終在7月12日通過了“總統負責製”的韓國首部憲法。7月20日，李承晚被製憲議會選舉為韓國首任總統。8月15日，大韓民國宣告正式成立。接著，9月9日金日成在平壤宣布朝鮮民主主義人民共和國成立，南北從此走上對立、分裂的不歸之路。
1949年8月李承晚和在風雲飄搖中訪問韓國的蔣介石在一起。蔣介石許諾為李承晚提供軍事援助。
為了鞏固自己的統治，李承晚和南朝鮮“親日派”（??? 專指在日本占領時期為日本人服務的偽政府成員，和中國的漢奸溫世珍類似）聯手，李許諾親日派繼續在他的政府裏任職，並且讓日偽時期的警察繼續留任，53%的南朝鮮警察是日本占領時期的警察。不僅如此，李承晚還打壓甚至暗殺政治反對派，如前所述的金九。他把自己的政治對手稱為“北朝鮮的奸細”，大搞獨裁。到1950年為止，以共產黨的罪名關押了3萬多人，還把30萬人以“共產主義同情者”的名義關進所謂“保導聯盟”進行”再教育“，其中的20萬人被殘殺。這就是所謂”保導聯盟孽殺事件“。此時南朝鮮總人口不過2000萬，李承晚竟然屠殺了30多萬人，是一個地地道道的儈子手。 暗殺金九和下麵要講的濟州島大屠殺事實上意味著朝鮮內戰已經開始，1950年6月25日隻不過是戰爭激化的一個事件。
（未完待續）
貼主:中美春秋於2021_08_24 23:27:26編輯
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
