美國在越戰中不越過17度線是因為朝鮮戰爭後怕中國嗎？
美國在越戰中不越過17度線是因為朝鮮戰爭後怕中國？這麽往自己臉上貼金，美國人無所謂，越南人首先就不同意。
說是美國因為朝戰，所以怕了中國，往往會舉出越戰的例子，說是美國軍隊不敢越過17度線雲雲。
可說這話的人忘記了，十幾年過去了，一來航空技術有了更大發展，所以美國的飛機從來都是飛過去搜索和轟炸的，要知道，美軍戰機的轟炸，是二戰中美英戰機對德國轟炸的三倍以上。美國的飛機還飛到了中國邊境，都挨著北回歸線了；二來美國的本意並不是去征服占領越南，而隻是去製止北越戰爭的，為啥要按中國人的邏輯煩勞美國大兵費那個力氣去鑽那越南荊棘的灌木林陷那越南泥濘的沼澤地呢？
美國在越南沒有越過17度線，首先是他沒有投入足夠的兵力，沒有在南越戰場上取得象朝戰初期那樣的優勢。眾所周知，朝鮮人民軍的主力在美軍仁川登陸後，幾乎遭全殲，美軍是在追擊過程中，擴大戰場，自然而然地越過38線的。而在越戰中，美國人從沒得到過這樣的機會，越南人主要是采用滲透戰術（而這個戰術，就是中越兩國吸取朝戰 教訓，避免美軍大規模卷入而采取的），在南方發動遊擊戰，越軍的主力始終未受重創。美軍硬要攻打北方，首先要過越南軍隊這一關，美軍本身的傷亡就受不了。17線從未危急，如何需要中國人出麵警告和保護？越南問題也與朝鮮不同，是越南人推翻法國殖民統治後形成的，而不象朝鮮問題是美蘇雅爾塔會議劃分勢力範圍引起的，美國人民對越戰的態度與朝戰完全不同，這極大地牽製了美軍的行動。美軍不越過分界線，第一應歸功於美國人民的反戰情緒，第二應歸功於越南軍隊的勇敢頑強和戰略戰術對頭。中國人民不要厚著臉皮，牽強附會地硬是什麽油漆都往自己臉上塗。
如果說mao確實曾警告過美國人不要越過17度線（未查到這事的根據，知道zhou1965年，確曾通過外國領導人警告過美國，隻是警告的內容是叫美國不要轟炸中國），那美空軍此後照樣多次轟炸北越，這不是反而證明美國仍不怕中國的警告嗎？
反麵的例子倒是有，1954年，中國原本積極支持越南準備武力完成祖國統一大業，但3，4月間美國國務卿杜勒斯兩次公開威脅，要象朝鮮戰爭一樣，不允許越共赤化整個越南，結果中國馬上改變態度，阻止北越軍隊在有利的情況下進軍南方，並在日內瓦會議上，施加壓力，強迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然認為，中國當年是害怕再與美軍交戰（此時蘇聯肯定不會全力支援中國了）而突然改變立場，致使越南人民多犧牲了幾百萬，越南的解放推遲了十幾年。mao、zhou都曾多次為這事向越南領導人認錯和道歉！大陸的學者現在都已經承認這些事實！海外愛國精英卻為何如此視而不見呢？去看看mao68年11月17日與fang的談話吧！
能理解中國人死要麵子的脾氣，但這精神勝利法算是愛國嗎？
我想，照這樣下去，再過幾年，一定會有人提出，美軍當年狼狽撤出索馬裏，就是因為中國軍委某席嚴厲警告美國的結果，美國就是怕中國，特別怕中國的特種兵，沒治了！高興了吧，阿Q同誌，·······························································································中美70年後，越來越親熱，中越關係也出現越來越大裂痕，中國人心裏，已希望南北越南分治局麵繼續。此時蘇聯大規模插入，援助越南，蘇聯武器比中國先進的多，錢比中國人多的多，中國逐漸失去對越南的控製。72年越軍大舉南下時，美國人就發現，北越軍隊所使用的武器，已有90％以上來自蘇聯。中國人這時是想讓美軍好好教訓一下越南的，但狡猾的美國人在製止越南進攻達成和平協議後，不久就揚長而去，把爭鬥留給了中蘇越，在越戰的硝煙還未完全消散的情況下，原班人馬投拍的越戰精彩續集－－對越自衛反擊戰，已經準備上演了。美國和中國幾乎同時成為越戰的失敗者，都精疲力竭，都一無所獲，而中國所受的傷害更深更遠。（但也有不同，越戰後，美國人建起了越戰紀念碑，中國人則喜氣洋洋地掛上了價值200多億元的“高山下的花環”並到處招搖）越南共產黨早期完全在zg的控製之下，甚至連要獲得其他共產黨國家援助，也需經zg批準，越南人民抗美衛國的過程，也是他擺脫中國控製的過程。隻有蘇聯和越南才是這場戰爭的真正勝利者！
中國人在清點越戰勝果時，也請千萬不要忘記對越自衛反擊戰的傷亡和越南排華中受難的華人，他們也是這次戰爭勝利的副產品！在越南人看來，他們打美國用了十幾年時間，死了幾百萬人，才消滅美軍幾萬人，趕走了美國鬼，而他們打中國卻隻花了十幾天時間，就消滅了幾萬中國軍隊，誰強誰弱他們一清二楚！而中國人實在應該正視自己的曆史！
