1950年朝鮮半島的38線是蘇聯和美國兩國利益的分割線，斯大林錯判了形勢，默許傀儡金日成打破了這個利益均衡點，一直到美軍在仁川登陸，金日成敗退到鴨綠江邊，迫不得已致函向毛擇東求援，直到此時，朝鮮並未把中國視作軍事上的同盟，甚至在誌願軍跨過鴨綠江與聯合國軍交戰打了兩次戰役之後，朝鮮方麵就連朝鮮的軍事地圖都不向誌願軍提供，誌願軍始終用的都是日軍的地圖，以至於第二次戰役誌願軍由於地圖不準確，使包圍圈出現了多處的漏洞，朝鮮許多新的公路地圖上沒有標注，讓美軍跑了。人家覺得你中國與朝鮮一樣，隻是蘇聯的馬仔而以，是在蘇聯的指使下不得已才出的兵。
中國在軍事上以弱勝強當然是大勝，讓世界看到中國軍隊不好惹，證明了中國軍隊統帥的卓越指揮才能，但在政治上是徹頭徹尾的失敗了。抗美援朝雖然一時拉近了中蘇關係，“蘇聯老大哥”那幾年在經濟發展上確實幫了中國幾年的忙，但從大的國際政治上看還是得不償失，這種政治失敗的陰影籠罩著中國一直到今天。
不過客觀的講，當初中國政府選邊站選擇了蘇聯實屬迫不得已，中國已經沒有更好的選擇，盡管美國是有史以來唯一做過中國軍事盟友的國家而蘇聯始終都不是。
朝鮮的那場仗的輸贏以啥判斷，我以為應該以國家利益的得失來衡量，“抗美援朝”蘇聯是最大的贏家，二戰後千瘡百孔的蘇聯得到了八年的休養生息，把二戰後過剩過時的武器一股腦的賣給了中國，從此以蘇聯為首的華約集團實力大增；在世人眼裏美國連一個落後的中國都沒打輸，死了人，花了錢還嚴重的丟了麵子，在二戰戰勝國的光榮上罩上了陰影；而朝鮮用誌願軍一百多萬人傷亡的鮮血保住了家族政權，得到了最大的實惠。隻有中國，朝鮮戰爭之後，許多國家在政治上把共產黨中國視作洪水猛獸，國際社會向中國投來的多是懷疑和不信任的目光，迎來了國際社會對中國實行全麵封鎖的時代，為了重返聯合國付出了巨大的代價。中國呢，既沒有通過那場戰爭得到一寸土地，反而失去了靠近朝鮮的許多領土，還有島嶼，還得每年花錢貢養著那個封建獨裁統治的金氏家族的軍隊和政權，中國的國家利益受到了損害。所以我認為中國才是最大的輸家。
中國幫助蘇聯打抗美援朝，可是蘇聯幫助中共打老蔣了嗎？不但不幫中共，還曾阻攔解放軍打過長江推翻蔣家王朝，主張國共劃江而治，而且援助給蔣數百架飛機，武裝了十幾個蘇式裝備的師，蘇聯不是盟友中國卻幫蘇與美國爭地盤，這公平嗎？
蘇聯除了在軍事上支援老蔣，還分裂了原本屬於中國的半個蒙古，所以我說抗美援朝是蘇聯脅迫中國的結果。
