中國現代化的正確方向和目標；鄧小平理論的缺陷和在實踐中的失誤

中國現代化的正確方向和目標；鄧小平理論的缺陷和在實踐中的失誤 

 

張 洞 生 Email:[e-mail] 11.12.2010

【前言】。作者在《用正確的社會發展觀解釋：什麽是現代化？什麽是社會主義社會和社會主義的初級階段？》[1]一文中指出，現在全世界隻有兩種類型的國家。一是如歐美日北歐等‘發達國家’，它們已經完成了‘資本主義現代化’，即在其全國範圍內消除了‘工農、城鄉、地區3大差別’，而成為‘後資本主義社會’。世界上所有其餘的國家是‘發展中國家’，它們都在為實現‘資本主義現代化’而奮鬥，即都處在消除‘工農、城鄉、地區3大差別’的過程中。中國也不例外。因此，中國現代化的目標和任務，同樣是，即都處在消除‘工農、城鄉、地區3大差別’的過程中。而要消除‘工農、城鄉、地區3大差別’，就必須實行相應的‘政治民主化’。中國自稱為‘社會主義初級階段’，有其特性，或者說‘個性’。但任何事物的‘特性’都是次要的、非主流的、非骨幹的，因而不會改變該事物的本質。任何事物，包括人類社會的發展都有共同的規律，即共性。因此，在研究分析宇宙中任何事物時，如果隻強調其‘個性’，而忽視‘共性’，就是‘瞎子摸象’，會走人歧途。 【一】。中國是發展中國家，其現代化的目標隻有充分發展私有經濟（自由資本主義）和市場經濟，才能最後在全國範圍內達到基本上消除城鄉、工農、地區3大差別，這才是明確的發展方向，才符合人類社會發展的普遍規律，這就是發展中國家實行現代化的目標和任務。也是所有發達國家之前所走過的道路。其中最困難的是消除城鄉差別，使農村市鎮化（城市化）。所以說，中國的現代化就應該是多發展自由資本主義，多一些市場經濟，以使中國由農業社會向工業化、城市化轉變得快一些。而發展國有壟斷企業，實質是發展壟斷資本主義，它是自由資本主義惡性膨脹的結果。它對權力和財富的貪婪和掠奪加劇‘貧富對立’，從而阻擾‘城鄉、工農、地區3大差別’的縮小和消除。 《1-1》。中國前30年的經濟的大發展使億萬民眾脫貧，使全國進入小康社會，使城市化快速發展。實踐證明鄧小平理論的主要方麵和觀點是正確的，符合中國的實際和國情的。但是，離消除3大差別的現代化的目標尚很遙遠。現在社會政治經濟的發展已經麵臨另外一個“拐點”，即經濟轉型和相應的“政治民主化”。“拐點”即是危機，也是轉機。中共高層今後是否有智慧和能力打破權貴資本家既得利益集團的阻擾和綁架，平穩的拐過“拐點”，轉危為安， 取得社會政治經濟再持續的高速發展40~50年，使中國進入中康社會呢？ 《1-2》。鄧小平1992年初在南方談話中指出：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。判斷姓資姓社的標準應該是三個有利於，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。公正地說，這3個“有利於”還是較符合1992年中國的國內外形勢的。但鄧小平上述的3個“有利於”的標準實為“摸論”（摸著石頭過河）提供了理論基礎，並且在前麵冠以“社會主義”的桂冠，認為隻要人們摸著這3個“有利於”的 3塊石頭過河，就是在建設或者在河對岸能夠建設成“有中國特色社會主義”，就能達到“消除兩極分化，最終達到共同富裕”的目的。現在看來，這3個“有利於”隻是建設“有中國特色社會主義”的必要條件，但條件還不夠充分。 《1-3》。然而，中國30年來改革開放的經濟大發展的社會實踐表明現在“貧富對立”、“官民對立”和“黑（社會）民對立”已經達到了可能引起社會大動亂、破壞社會穩定和阻礙經濟發展的臨界點，而引起了危機。也就是說，偏離了鄧小平所設想的“消除兩極分化，最終達到共同富裕”的方向和目的很遠。因此，隻有加上“必須的、有效的政治民主化”，才是建設“有中國特色社會主義”的充分條件。 《1-4》。為什麽經濟轉型必須相應的政治民主化？中共‘一黨專政’的政治體製有利於集中全國的人力、財力、資源辦基本建設，即修橋、築路、建房館、建油氣管等的土方建造大工程；還有利於維護社會穩定。這是中國在30年改革開放取得經濟建設輝煌成就的主要原因。但是，中國經過30年的快速發展，基本建設、勞動密集型產品和低端產品都已產能過剩。房屋隻能折了又蓋，鋼鐵過剩，高鐵成了高速活動豪華空房。就是說，在現在的新建設時期，搞產品的技術升級和綜合性的高科技產品是非常細致、專業技術、、緊密配合、長期性的係統工程，這就要發揮每個科技人員、知識分子、管理人員、企業家的獨立的、自由創造的智慧和能力。而不適合過去‘一黨專政’下大幹快上和集中力量辦大事的政治體製。因此，現在的‘一黨製’體製隻有轉變為服務型和協調型，才有利於在新時期對經濟建設的領導。同時，在前30年的經濟建設中，‘一黨專政’體製下的‘黨大於法’‘權大於法’和‘官大於法’，已經造成了現在尖銳的‘貧富對立’和‘官民對立’，成為社會動亂的根源。所以，在轉變經濟發展方式的同時，需要實行相應的‘政治民主化’。 【二】。為什麽中國30年改革開放沒有達到鄧小平預想的“消除兩極分化，最終達到共同富裕”的目的？鄧小平理論中的一些缺陷。 《2-1》；首先，鄧小平對“有中國特色社會主義”觀念故意模糊。明明是發展部分的資本主義經濟，以取代部分的國有經濟，使少數人先富起來，卻打著社會主義的旗號，硬把中國現階段的社會說成是“社會主義社會”。什麽是“社會主義社會的生產力”？鄧小平自己在1980年代總結中國社會主義曆史經驗時多次講到，“我們過去對什麽叫社會主義，怎樣建設和發展社會主義的認識不是完全清醒的”。到1992年，鄧小平就認識了什麽是“社會主義社會”和“社會主義社會的生產力”？孔子：“名不正，則言不順。言不順，則事不成”。正是這一條不正確的的論述導致中共現在大力發展“國有壟斷企業”，和大搞“國進民退”，使中國有回到毛澤東式“封建社會主義”和希特勒式“國家社會主義”的危險。如果改成為有利於發展“社會主義初級階段的社會生產力”，提法就明確得多。   《2-2》。鄧小平對如何“消除兩極分化，最終達到共同富裕”沒有提出較切實可行的具體規範，3個“有利於”充其量隻是搞經濟建設的方向和目標，而且還暗含搞國家壟斷資本主義，即“國家社會主義”的意圖。而不能必然的達到“消除兩極分化，最終達到共同富裕”，特別是其中的“最終”規定使得目標虛無化。這三塊“有利於”的石頭之間有什麽樣的關係，哪個大，哪個小，也搞不清楚。因此，在30年改革開放過程中，就使得黨政高官能夠為了自己家族的暴富，將國有資產實行“乾坤大挪移”，變公產為私產，形成了上千個（有人說是500個）億萬財產的權貴家族，他們都成為建設“社會主義”的“先進代表”，而實際上是最大的、暴富的、貪婪的官僚、買辦、壟斷資產階級，他們起著阻礙和破壞社會主義發展的作用。  何清漣：“中共通過權力市場化讓少數權貴與管理集團先富起來，並通過一係列政策和法律，使政治精英蛻變為一個個自利型政治集團。所謂‘改革’就是利益與資源的再分配過程”。實際上過去30年就是一個“劫貧濟富”式的經濟發展方式的實施過程。 《2-3》；按照鄧小平的貓論，不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。不管叫“資本主義現代化”也罷，叫“社會主義現代化”也罷，隻要摸著3個“有利於”的石頭過河，似乎就能達到“共同富裕”，就能符合“中國特色的社會主義”和“中國社會主義初級階段”的目標。但是鄧小平的這種標準和理論比消除城鄉、工農、地區3大差別要空泛得多、抽象得多。可以被人們有意無意地幹“各取所需”和“掛羊頭賣狗肉”的勾當。但如果以消除工農、城鄉、地區這3大差別作為現代化和“中國特色社會主義”的具體目標，走各國發展的共同道路，就會非常實際而易於操作，也符合資本主義社會現代化發展的普遍規律，可給中共高層有更明確的政策取向和方向，給謀私利的權貴們以更明確的限製。 《2-4》；同時，1*。鄧小平規定的“消除兩極分化，最終達到共同富裕”的目標，其中的“最終”沒有時間和條件限製和規範，顯得空泛，使其後繼者能隨意歪曲。 2*。沒有把維護社會的“公平、正義、人權”作為條件，就是說，沒有“法治和民主”製度建設的要求，就無法保障底層民眾和弱勢群體應有的權益。就有可能使後繼的中共高層為了自己的權位個家族的利益，長期堅持反對“公平、正義、人權”，而造成“兩極分化”。那就不是鄧小平所講的“社會主義初級階段” ，而是“資本主義初級階段” 了，即“封建資本主義”了。  【三】。鄧小平理論在實踐中的失誤及其原因。形成現在中國強大的權貴饑餓利益集團的主要錯誤是江核心。 《3-1》；從曆史的角度看，鄧小平用自己偉大氣魄和超人的智慧務實地完成了其曆史使命，和平順利地拐過曆史的“拐點”，將早產的、半死不活的“毛澤東式社會主義”實現轉型，使公有製能部分地向資本主義市場經濟過渡。促成了中國改革開放前30年經濟的高速發展。除上述理論缺陷外。鄧小平在實踐中有兩個較大的失誤：一是為了讓少數人先富起來，而睜支眼閉支眼地讓自己的子女和其他元老的子女起了帶頭作用．這道閘門一開，各大元老和新興權貴家族的太子太妹門就蜂擁而上地占住了各種政經要位，將國家資源和財富化為己有．當時鄧小平還有以此酬勞元老們擁護他改革開放政策的酬勞作用。當然當時鄧小平沒有料到會形成現在如此龐大的權貴買辦資本主義家族集團。他也不了解一個穩定發展30年的經濟，必然會形成各種特殊利益集團的普遍規律，這不能怪他。他還循循告誡改革開放不要搞成兩極分化．但是，現在要關閉打開的潘朵拉盒子已經是困難重重了。  鄧小平的第二個失誤是在六四後，為了穩定壓倒一切，急忙地封了江澤民一個核心，並為江鏟除了楊尚昆家族的勢力．江本就是一個並無大才大德而隻會利己和善於玩弄權術的風派人物．在有了這個上方寶劍後，為了鞏固自己的權位和家族的“悶聲發大財”，拉幫結派，大力提拔太子太妹們。一麵打壓能臣直臣．鏟除異己，一麵又提拔一大批貪腐庸才作跟班馬仔以鞏固自己的“核心”地位．並拉攏提拔大批太子太妹占據黨政軍經高位，形成了現在以江家為首的500大家族的官僚買辦利益集團。後又搞陰謀詭計把他的馬仔和代理人塞進胡錦濤班底．並將大量的貪腐官僚親信大款作為先進的“三個代表”塞進各級黨政軍經機構。為確保自己權位和家族的利益，退而不休，幹涉朝政，阻擾經濟轉型和調整國民收入分配，阻擾政治體製改革。形成了阻礙當前中國經濟政治社會發展和政治體製改革的最大阻力。這就是中國當前的主要的政治問題。 《3-2》；中國社會和文化中的封建思想和世襲傳統觀念異常強烈，是江澤民當政時大搞家族貪腐（悶聲發大財）和大力籠絡扶植太子黨的思想根源。導致形成了許許多多的龐大的顯赫的500到1000個官僚買辦資產階級家族，控製著當今的黨政軍經濟各界高位，形成錯綜複雜的聯姻和利益關係網。他們中的許多人物是從文化大革命的紅衛兵中成長起來的一代人，既無傳統的道德觀念，又無信仰，貪婪成性，隻知唯權利是圖，不擇手段的追求暴富。這就是中國當前暴富的權貴和買辦資本主義形成的來龍去脈。也是中國當前政治經濟體製中難以克服的最主要的阻力。江澤民的三個代表又給他們披上了華麗的外衣，掩蓋著他們的貪婪和腐朽，他們再加上其富2代3代形成了中國現在權貴和買辦資產階級特殊利益家族集團的主力，是阻礙當前社會政治經濟持續發展的主要障礙物。 《3-3》。鄧小平雖然按照“實事求是”的思想路線，力挽狂瀾地否定了許多馬克思主義理論和教條，和毛澤東的“以階級路線為綱”，但是其頭腦中還有嚴重的個人專製獨裁和人治思想，不注重法製建設。雖然他能“以身作則”地反對和廢除了共產黨的終身製和世襲製，但對“黨內民主”和“法治民主”沒有作出重大的、有典範作用的製度建設。這就是鄧小平的局限性和犯有錯誤的思想根源。畢竟“人無完人”，不可苛求。這使其後繼者風派人物江澤民能夠以權謀私，形成了以他的家族為首的、強大的“權貴既得利益集團”。所以身為人大委員長的彭真也曾說：“我也不知道黨大還是法大” 。就以廢除終身製來說，雖然鄧小平以自己作典範而結束了終身製，但也未能製定出明確的退休製度，使得江澤民實際上作了3屆核心，而還能將其馬仔和跟班塞進胡錦濤的班底，在退休後幹涉朝政，成為太上皇。這是造成現今中國的權貴既得利益集團阻擾政治體製改革、高層拉幫結派搞爭權奪利鬥爭、貪官汙吏橫行霸道、官二代富二代成為社會公害的主要原因。 《3-4》。自從馬克思的觀點總稱之外為“馬克思主義”之後，和信奉馬克思的人、特別是有權威的人成為或自命為“馬克思主義者”之後，就帶給了人類社會巨大的災亂。以後的“列寧主義”、“ 列寧主義者”、“斯大林主義”、“毛澤東思想”、 “鄧小平理論”等莫不如此。其實，世界上無論多麽偉大的教主、聖賢、先知先哲、學者、理論家，他們的話句、言語、觀點、文章、理論，哪有“句句是真理”這回事？所以，當馬屁精和抬轎者將一個人的“言語。觀點、文章” 吹捧和提升為“主義、思想、理論”華麗外衣後，就上升為教條，就會被人選擇性地運用，開始危害社會了。鄧小平有許多正確、精辟而能經受長時間考驗的言論、觀點和見解。一但總括為‘鄧小平’理論，就可以任人宰割和選擇了。為什麽‘半部論語治天下’，而‘整部論語’就無法治天下甚至可以亂天下呢？其實，對任何觀點、言論、思想、理論，每個人都在作擇優去劣、批判性的接收和運用，以作出有利於自己或者有利於他人和社會的選擇。鄧小平的偉大，主要還有許多‘實事求是’作風行為的光輝範例。而其中許多是鄧小平理論中所包括不了的。胡適的話：‘少談些主義，多研究些問題’，才是經得起曆史考驗的至理名言。 【四】。 結論： 《4-1》；由此可見，在保證適當的社會主義成分的條件下，隻有明確具體地規定消除城鄉、工農、地區3大差別的發展目標，大力發展“自由資本主義”和“市場經濟”，配合必需的政治民主化和法製建設，才是達到“消除兩極分化，達到共同富裕”之路，才符合發展中國家必須發展“自由資本主義”這一曆史階段的共同規律。而打著模糊地“中國特色社會主義”的旗號，發展“中國特色的社會主義”，在一黨專政下，高層權貴可以利用鄧小平理論的灰色地帶偷梁換柱，反能發展出“權貴資本主義”或“買辦資本主義”，或“壟斷資本主義”，或封建資本主義，這隻能擴大3大差別而造成貧富懸殊的兩極分化。 《4-2》；“權貴資本主義”和“買辦資本主義”衍生於“國家資本主義”，而“國家資本主義” 和“國家社會主義”沒有太多的本質上的區別，它們都是國有經濟發展到壟斷程度的結果。再加上“壟斷資本主義”，都是很壞的資本主義。“壟斷資本主義”可以是自由資本主義惡性膨脹發展的結果，也可以來自“國家資本主義”。“壟斷資本主義”造成了第一次世界大戰，二戰後，美國對世界各國所發動的戰爭，都是其幕後的壟斷資本集團操控的，戰爭隻符合該集團的利益。希特勒的“國家社會主義”（實質是國家資本主義）的惡性膨脹造成了第二次世界大戰。中國的權貴（壟斷，買辦）資本集團如果繼續發展下去，再加上大力發展軍力，必然會引起世界上許多國家對中國“和平崛起”的疑慮。事實上，如果10~20年後，中國壟斷資本集團發展到足夠強大，而軍事實力也發展到足夠強大，國內的資源消耗殆盡時，中國的國家壟斷資本主義集團會不會利用民族主義把中國當成戰爭的策源地？所以壟斷是世界上一切禍害和災亂的根源，反對各國國家對權力的壟斷和對財富的壟斷才是根本的也許是永久的目標和任務。 《4-3》；如果現在繼續任由中國的500~1000大家族的“既得利益集團和官僚貪腐集團”惡性膨脹，必然加劇“貧富對立”和“官民對立”。如果18大不能實行必需而有效地“法治和民主”，以采取有效的措施調整國民的收入分配和擴大內需。今後幾年，如果房地產泡沫破滅和高失業率和高通貨膨脹（或者通貨緊縮）和罷工潮機緣巧合地在時間地域上碰在一起，可能會引發較大的社會動亂，最壞的後果可能走向拉美化。2010年底的高通脹已經顯示出社會危機的警訊。 《4-4》；鄧小平理論已經成功地指導中國經濟高度的發展了30年，這已經是偉大的奇跡。本應該在16大就開始經濟轉型。中國現在的問題是在鄧死後15年間發生的，是老J一手造成的，老J和3個代表才是罪魁禍首。鄧小平對中國現代化的發展和貢獻超過了任何偉人，超越了時代。他的主要錯誤是思想認識和對當時國內外形勢認識的局限性問題，當然還有64問題。比如，鄧時期，美國對中國的態度與現在是不一樣的，當時的太子黨與現在的太子黨也是不一樣的。怎麽能將這些問題都推到鄧小平的頭上呢。老鄧對外軟弱嗎？沒見英國撒切爾夫人在人大會堂前摔跤嗎？當耿飆黃華說香港回歸後解放軍不會進駐香港時，被鄧大人罵的“狗血淋頭”。現在趨炎附勢的小人們害怕得罪老J的勢力而把矛頭指向老鄧是極其錯誤的。事情就怕對比，反觀老毛的“年年講，月月講、天天講”等謬論在他死後不到1個月就被人拋棄了。清朝垮了，還真有幾個跳梁小醜搞複辟。老毛死了這麽多年，由於毛的蓋子沒有揭開，有幾個人為其嚷嚷，樹幾個塑像是不足為怪的。

《4-5》。鄧小平的偉大的曆史性功績。1；鄧小平的偉大功績不僅在於他平順地拐過了毛澤東的“極端貧困的封建社會主義”的拐點，挽救了中國。2；鄧小平無帝王思想和心態，以身作則地廢除了毛澤東的終身製和世襲製，從而挽救了中共。功在千秋。3；鄧小平廢除了‘毛澤東殘酷的黨內鬥爭’規則，為今後實行黨內民主打下了基礎。4；鄧的思想觀點路線和實事求是的思想作風指導中國的經濟已經高速發展了30年。還有，，。  今後中國經濟政治社會必須轉型，也隻能經由實現相應的“法治和民主”才能解決，這是世界各國經濟發展的普遍規律和必由之路。如果中共18大高層仍然堅持“穿新鞋，走老路”，不改變經濟發展方式和不進行政治體製改革，否認中國與發展中國家在實行現代化道路和任務中的共性，不與世界潮流接軌，就會在 5~10年之間，中國必有大的社會動亂發生。再看看越南、緬甸、俄羅斯、東歐、巴西等世界各國的發展吧。結論隻能有一個：“順民心者昌，逆民心者亡”。必須記住，世界上凡是不符合天理（自然規律）、潮流（時勢）和人性（民心）的東西，不管一時多麽強大，終究會被民眾拋棄的。

====全文完==

【參考文獻】：

1；張洞生：《用正確的社會發展觀解釋：什麽是現代化？什麽是社會主義社會和社會主 

義的初級階段？》http://www.sciencepub.net/academia/aa0204。

 [AcademiaArena, 2010;2(4):](ISSN 1553-992X).