貪官與500女性性愛八年之久為啥沒人發現？（轉）

“2003年至少要與56個女性發生性關係，確保有2名為良家婦女。”安慶某事業單位科室負責人王成(化名)因受賄落馬，他的幾本日記與1個移動硬盤被查獲，曝其先後與500多名女性發生過性關係。據調查，王成受賄與玩弄女性都製定了年度計劃。(中安在線4月7日)

　　報道說，王成1963年出生於懷寧縣。大學畢業後，王成先是被分配到位於安慶市郊一鄉鎮的某事業單位工作，因工作出色，後被調到安慶城區的某事業單位。妻子柳萍與王成同屬一行業的事業單位。隨著兒子大學畢業找到工作，在常人眼裏，王成擁有一個令人羨慕的家庭。步入不惑之年，有一技之長的王成被提升為科室負責人。隨著職位的提升，柳萍發現丈夫經常半夜回家，有時竟徹夜不歸，感到不對勁。今年3月份，柳萍在王成父母家找東西時，意外發現了一張汪霞 (化名)向王成借款66萬元的借條，與借條擺在一起的還有幾本日記與一個移動硬盤。當柳萍打開日記本後，發現日記本上記著丈夫與許多陌生女子發生性行為的情節。更讓柳萍氣憤的是，移動硬盤裏竟是王成與許多陌生女子發生性關係的視頻。

　　王成齷齪的行為令柳萍如遭重擊，她幾十年的好友祁娟得知真相後怒不可遏，不顧柳萍的阻止，憤而向檢察院舉報。3月21日，辦案人員將王成從單位帶走。據王成供述，私欲的膨脹是隨著自己職位提升開始的。一些商家發現手中有權的王成對金錢與美女的興趣，為了接近王成,便想方設法投其所好。手頭有錢了，他先後在安慶市區購買了多處房產。王成經人介紹與汪霞相識後，倆人便姘居在一起。為博紅顏一笑，王成購買了兩處房產送給汪霞。而為了防止汪霞另覓新歡，王成要求汪霞寫了一張66萬元的借條。一個工薪階層的人怎會有那麽多錢購買多套住房?王成供述，巨款大多是受賄來的。

　　在查辦王成受賄案的過程中，辦案人員發現王成的生活十分糜爛，從2003年起，受賄多少錢、玩弄多少女人都有年度計劃。2003年，王成的月工資是1600元，可他在日記中定的計劃是每月要賺8000元，確保年淨進賬10萬元。不義之財到手後，王成除了投資房產置業，便是玩弄女性。“2003年至少要與56個女性發生性關係，確保有2名為良家婦女。”王成在第一本日記首頁就寫明了玩弄女性的年度計劃。據這本日記所計，與王成發生過性關係的女性就達250多個。所有的日記加起來，他曾先後與500多個女子發生過性關係。他還在日記中透露：“總的目標是600個至800個不同女性。”王成供述，一般情況下，他與一些風流女子談好價格後，會將她們帶入一個平時隻有他本人進出的安樂窩進行性交易。他都會事先將攝影設備藏在暗處，對性行為進行全記錄。

　　王成生活如此糜爛，全國罕見，可謂“異類”。一個小小的科室負責人為女人花錢如流水，八小時之內忙撈錢，用手中掌握的權力“挖掘財路”幾無可能;八小時之外除了“吃喝”就是淫樂。這與“流氓”沒有一點差異的官員竟逍遙8年之久!是什麽環境孕育出這樣的社會“怪胎”?監察監督部門哪裏去了?如不是妻子閨中密友告發，這個“毒瘤”還要持續多久?難道不值得人們深思嗎?

　　總書記對各級領導幹部昨天特別提出“時刻警惕權力、金錢、美色的誘惑”，是一語中的。人的欲望無止境，“金錢”過剩，“美色”就在其中，構成一個永遠填不滿的鴻溝，與黨和人民的事業水火不相容!期望王成這個反麵活教材能警示一些官員!（作者:舒升）




1270632443823.jpg (18.84 KB)

2010-4-8 14:18
資料圖片 來源網絡


　　“性愛日記”糾結了多少反腐悖論?

　　廣西來賓市煙草局原局長韓峰的“性愛日記”曝光以後，最引人關注的情節，不是韓峰終將落得什麽下場——他已經淪為落水狗，人人見而打之，官場中人誰不曉得“丟車保帥”的道理，何況韓峰連“車”都算不上，隻是一個小卒，卒子掉進河裏，永世難以翻身;而是，誰是下一個韓峰?

　　因為我們都知道，在權力場，韓峰不是一個人在戰鬥，他的同盟軍正在擴大，一個韓峰倒下了，另一個韓峰正茁壯成長，後麵的“性愛日記”正在肉身政治學的征途之上繼往開來。

　　最新被發掘出來的“韓峰”，新聞並未披露其真名實姓和工作單位，隻說是安徽安慶市某事業單位科室負責人王成(化名)。如此含糊其辭，大大削弱了醜聞的刺激度。好在此新聞另有焦點，根據科長大人被查獲的日記與移動硬盤，他先後與500多名女性發生過性關係，而且他還專門製定了受賄與玩女人的年度計劃，如“2003年至少要與56個女性發生性關係，確保有2名為良家婦女”。

　　對性欲進行數目化管理，此前我隻在《1984》裏麵見識過，王科長的實戰經驗令人大開眼界。以戰績而論，他顯然超越了專吃窩邊草的前輩韓峰。可惜其出名晚了一些，不然必將取代韓峰，成為新世紀醜聞史上的一塊“豐碑”。

　　這裏不欲糾纏細節，譬如王科長喜歡玩風塵女子，其品味是否可鄙等;而是針對官員的“性愛日記”屢屢曝光之社會現象展開評析。我們不妨視“性愛日記”為一種隱喻，它不僅指日記，還包括圖片、視頻等一切文字、圖像記錄。它是一種對私生活的書寫。其實每個人都有書寫的權利，問題在於，官員的“性愛日記”往往滲入了公權力腐敗的病毒，因此其性質在公私之間曖昧不明。

　　如果說陳冠希的“豔照門”，以及今年流行的“獸獸門”等，折射出一個人的道德問題，那麽韓局長、王科長的“性愛日記”不僅關乎作者的道德，還是一個政治問題。當公與私、個體之德與政治之公糾結在一起，就到了考量一個社會的正義之清明度的時刻。

　　我們常常說，政治與性乃是公眾最熱衷的話題。這是放之四海而皆準的至理名言。不過從側麵來看，此言大有混淆公私之誤。政治為公，公眾可以從任何一個陰暗乃至卑劣的角度窺探、評論;性則為私，哪怕是政治家的性，當性事淪為公共話題，對當事人如克林頓而言，一般都不是好事。

　　當然，在某些國家，居然出現了一種極其悖謬的曆史景象，政治被私有化，如老虎屁股，公眾不但摸不得，甚至談虎色變。與之相對的卻是性及其代表的私生活的公有化，本該纏綿悱惻的情書充滿了大義凜然的政治口號和勢不兩立的政治批判，每一次做愛都要對牆頭的神聖畫像三鞠躬，否則就不能勃起。這是公私顛倒的一個極端。

　　回頭說官員的“性愛日記”。相信很多人都注意到了此中所潛伏的公民的隱私權與反腐敗之間的嚴重衝突。這在韓峰身上表現尤為明顯。韓峰的日記被曝光，有兩種說法，一說係其政治競爭對手所為，一說曝光者乃是韓峰某一情人的丈夫。但不管哪一種屬實，未經當事人允許便將其日記公之於眾，便侵犯了韓峰的隱私權——貪官何嚐沒有隱私權呢?何況韓峰並未入罪。當我們欣賞、傳播“性愛日記”之時，是不是在參與作惡?

　　然而，事先將韓峰定性為貪官、惡棍，將其醜化、妖魔化，往往使我們忽略了對其合法權利造成的傷害。更有人直言，犧牲隱私權，揪出一個貪官，值了。可惜，正義不是等價交換，不是做買賣，救一人與殺一人決不能相抵。

　　用“性愛日記”反腐，表麵上看是一條捷徑，實際上則暴露了我們公私觀念的淡薄。因公廢私不等於為了公而損害私，隻有當私權得到捍衛，公權才可能鞏固。對韓峰如是，對我們每個人皆如是。換言之，韓峰的腐敗惡行必須受到法律的製裁，那些曝光其“性愛日記”的人將如何自處呢?誰能夠保證，他們今天曝光了韓峰們的日記，明天就不會曝光你我的日記?

　　有人追問，在韓峰、王成之後，還有多少官員的“性愛日記”有待曝光?我將此理解為一個反腐敗的方式問題;而拋開“官員”與“性愛”的包裝，則可還原為一個對公民隱私權的法律保護問題。(