八卦，餡餅的故事之一

上周，我的同事問我可否順路載她回家，她的汽車擋風玻璃裂了送車行換玻璃了。

抵達她家門口，她問了我一句，猜猜這房子現在的價位？

兩百萬吧，我答。

話說，二十多年前，這位同事夫婦從新加坡勞工簽證來到加州。當時隻有她老公一份收入，她隻是H1B的配偶，沒有工作簽證。

一天，她推著BB車帶女兒閑逛，看到一個新屋地盤，閑著也是閑著，於是乎就入內參觀啦。

看了一圈，她說，這樓盤價位太貴買不起啊。

旁邊一位職員告訴她，我們這個地盤依據政府的“和諧社區計劃”（本師奶瞎編的名堂哈），正在推出一個由政府資助的低收入家庭住房計劃，你們不妨申請一下。

長話短說，各種調查、等候之後，他們一家四口符合要求，以二十五萬不到的價格得到了一套全新的房子，當時市場價大約八十萬美元。

當年因為隻有她老公的一份收入，他們算是低收入家庭。幾年後，我的同事也有了工作簽證，收入嗖嗖的成了高收入階層，但是他們擁有這套政府資助的房子的資格不變。

我是萬分的羨慕啊，即使隻是單講地稅，一輩子的地稅就省下來不少呢。

同事說，當時這個廉價房屋計劃一共就是四套房子，申請的家庭近百個。當輪候到了最後時刻，落選的家庭成員當場就哭出來了。我說，當然啦，我的同事他們當時連綠卡也沒有，這是天大的餡餅啊。

 

所有跟帖： 

• 這故事應該正確地，但是她無法進市場銷售，隻能在低收入群銷售。H1B 能買，應該和當地政策有關 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:34:56

• 隻要住著，享受低房稅福利。假如低收入群掛著賣不掉，15 個月後再列，再不行，進市場賣。賣價 -螺絲螺帽- ♀ (280 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:39:39

• 有餡餅是很明顯的，也有不好的地方， -OrangeBread- ♀ (169 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:40:46

• 我的同事說這4戶人家裏，前些年其中一戶搬家隻能出售，確實是按規定依房屋局的廉價屋售價下出售。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:25:44

• 跟帖8個相似的事兒。話說當年印度ba基斯坦分家的時候，很多巴基斯坦家庭印度家庭移民到了英國。 -kingfish2010- ♂ (963 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:43:52

• 好像有時間限製，過了多少年，就可當正常房了，好像 -螺絲螺帽- ♀ (180 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:48:13

• 算在任時的政績 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:49:22

• 他們的房子是規定60歲之後才可以按市場價出售。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:15:58

• 一樣一樣，舊金山很多老租客不是福利房，但因為2000年左右租控政策變了，他們受保護，租金每年幾乎不漲。 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:49:40

• 我看，政府沒有虧，社會穩定。此一時彼一時，當時製定的政策，已經考慮了當時可能預見到的情況。預料之外的後果，隻有天曉得啊。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:21:49

• 屬於政策漏洞。沒有給真正需要的群體 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:58:05

• 你有什麽理由認為我的同事不符合條件？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 20:11:59

• 應該優先公民。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 21:56:12

• 哦，你是自話自說了。我還以為是就事論事討論這個案例呢，想了我半天。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 04:30:54

• 沒必要attack 不同視角的人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 08:07:52

• 我已經聲明了隻討論這個案例，她扯到天邊去了，讓我摸不著頭腦啊，我還琢磨了半天她怎麽判斷是不合資格的呢。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:46:42

• 能自食其力的不要占用福利。幼兒園給我每天10塊的daycare 名額我告訴他們留給更需要的人吧 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:07:37

• 我產後兩年不工作收入是符合那個福利的。但是我自己沒覺得需要政府福利的程度。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:10:00

• 哦，各人自己的考慮，沒有對錯。我覺得我的同事在自己沒有能力為一對孩子提供夢想的宅家而申請廉價住房合情合理。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 11:20:35

• 當時他們是低收入， 就是合乎條件的。 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 20:31:38

• 我們已經來到 -田牛妹1- ♀ (138 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:30:59

• 加州消費高，收入高肯定的。另外一方麵，窮人也多。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:39:23

• 其實他們失去房子的增值 -sdzwj- ♀ (329 bytes) () 05/17/2024 postreply 13:53:04

• 我的同事的案例，他們的房子規定60歲之後可以按市場價出售。這期間如果他們希望購買第二套住房有沒有限製，這個我倒是不清楚 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 14:41:40