我早就是禁槍派。都是人，都有頭昏的時候。你可以說

瑞士人人皆兵，怎麽沒問題？尼瑪瑞士pi大的地方三個人，當然容易管理。你一個那麽大的國家，什麽人都有，當然必須各方麵管理嚴格一點。

所有跟帖： 

• 我也是禁槍派，但我覺得現實點說，在現在的美國，禁槍沒有辦法通過。控槍可能還值得衝一下。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:11:43

• 差不多意思吧。美國到了成熟起來的時候了，從各個方麵。 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:32:25

• 幾年前看過美國時代周刊--歐洲版，在英國出版，采訪彭博，當時的紐約市長，他 -咪嗚- ♂ (59 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:34:58

• 他是中間派的實業黨。兩黨都依附過，現在大概算獨立派人士。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:50:24

• 他借共和黨的殼上市。好多人怕他強權，我覺得他不夠強，所以也無法實現自己的理念。 -禾口- ♀ (251 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:58:09

• 啊？咪唔是說彭博。彭博也挺有理想的，不過我覺得他選不上總統。猶太人，又那麽有錢。老美不會選他。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:06:07

• 猶太人，有錢，就選不上。再次說明，老百姓是多麽蠢。不過，你放心，這裏的老百姓也蠢。 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:14:29

• 那也不盡是。彭博不錯，但他太理智，不會老床那種煽動 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:21:45

• 不過，這也的確說明老百姓蠢 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:23:10

• 嗯，是太容易被忽悠。 -桃子蘋果- ♀ (72 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:31:28

• 太是了 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:34:51

• 好形象 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 08:46:13

• 哦，搞錯了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:16:43

• 雖然接錯了茬，也讚一個 -alazycatinsd- ♀ (68 bytes) () 02/16/2018 postreply 09:15:48

• 嗬嗬，是的，突然理想成真，錯手不急。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 10:19:35

• 擁槍，小政府（就是政府少管）是美國右派的指標。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:14:05

• 床鋪不是共和黨 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:31:39