沒錯。這時候猛往外跳的，基本都是想法一致的，所謂價值觀一致。。。

我幾天最不能看過眼的，就是無視或輕描淡寫江家女兒性命的各種發言...

 

發什麽觀點，可以。別和生命與年輕生命的 無辜隕落相提並論。

所有跟帖： 

• 別人和你討論的側重點不同，你看不過眼，又辯不過，那麽當然扣“無視或輕描淡寫江家女兒性命”這個帽子比較容易嘍。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:43:05

• 先檢討你自己在特定場合的言行是否合適吧！ -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:46:19

• 我的行為合適不合適，與你是否亂扣帽子，是兩個問題。不要故意把水攪渾。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:48:44

• 你，自己去查幾天前在這貼的留言，看你夠sensitive不？ -alohamora- ♀ (240 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:57:35

• 同學，別轉移話題。別說不夠sensitive了，就算有人在這兒罵街，也不等於就無視江歌的生命吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:59:00

• 你替劉辯解，惡意江媽媽，就是將江歌的生命價值降低，就是無視她的生命。 -alohamora- ♀ (137 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:03:04

• 我在那貼子裏隻是指出江母的行為可能有 不妥，您爭又爭不過，自然隻能靠扣帽子了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:05:03

• 你是不是以為別人眼神不好啊？別太裝了！BTW，善意講江媽媽，別人是看得出的 -alohamora- ♀ (318 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:11:10

• 我認為她的那個行為錯，所以我針對這具體事，自然是用指責的態度說，不行麽？您不會以為這就代表我認為她什麽都錯吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:12:48

• 另外您說話究竟有沒有譜？您說今天不再回我貼，難道您那兒現在已經明天了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:15:29

• 此外呢，我說您亂扣帽子，您卻轉走說我不“sensitive”。難道非要我提醒您，您這說法跑題了您才懂的回來解釋您扣的帽子如何正確 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:07:27

• 你的悟性竟然這麽差？哭死。。。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:12:51

• 您哭死還是哭活無所謂啊，您當時就辯不過，現在又當麵睜眼說瞎話，您大概今後也可以說今天您又“贏”了？哈哈哈。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:18:53

• "這是今天回你的最後一貼。不懂，你也別問了。今天沒空再理你了。"，做不到，就別說大話。您說話有點譜，行麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:09:05

• 沒辦法，看你領悟語言的能力實在太差，隻好多耽誤幾分鍾。。。。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:14:18

• 原來如此。您領悟能力高，隨便找個理由說話就可以不算。佩服啊佩服。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:17:25

• 好啦，你們兩再下去就開始車軲轆了。。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:29:34