阿諒: 從血型到主義
習近平總書記2014年9月9日在北師大視察時所提出的一個問題:有醫學家發現血型對人格會有影響，並問陪同他視察的校長董奇，其具體影響何在。 很欣喜注意到這一點，說明習總注意到了血型與人格的問題。我願意就這個問題發表一點看法，特別希望習總和中國的執政者們能夠看到這篇文章，作為他（他們）治理國家的一個參考資料。
我在1980年代讀大學時對心理學尤其對精神分析產生濃厚興趣，我還自創一套字跡分析的技術，因為從字跡的結構，力度，筆勢，靈活程度基本可以準確地分析出書寫者的性格三要素：精力，智力和野心， 甚至於推測出書寫者的家庭情況，比如父母的情況和兄弟姐妹的情況，我試圖從字跡中分析血型，但基本不能成功，所以我認為血型不是性格的決定因數，性格是由於生長環境決定的，而且性格是可以改變的。
在群體中，個體的性格可以相互抵消，而由於血型造成的道德倫理觀念卻會顯出一致性。如果我拿紅豆，黑豆，黃豆，綠豆各一個給人看，所看到的是他們的個性。如果我把四種豆子一樣一鬥混在一起，所看到的隻能是他們的共性。不同血型在血液成分上是有區別的，我不能肯定血型造成性情思想上的區別，但血型是個很重要的特征。比如黑人的智商不如白人或東亞人，智商不是黑色素造成的，但色素是一個重要特征。不同的血型的人，很難理解別的血型的人。因為他們是站在自己的角度看待對方，這四種血型的性情和思維方式是完全不一樣的。
血型是進化的結果， 血型決定性情和思維方式，血型分布決定意識形態進而決定政治製度。
“地理決定曆史，曆史決定政治，政治決定文化，文化決定倫理，倫理決定文明”
這是我認為的人類社會發展的單一因果關係和簡單多因果關係：
人類起源於非洲，後來遷移到世界各地，原始人都是O型的人，過去O型的人主要分布在熱帶，
四季不分明的地帶，食物是雜食，以植物為主，不需要生產衣食。
A型是從O型進化來， A型過去隻分布在四季分明的溫帶，冬天的時候需要衣服保暖，食物是雜食，以植物為主食，必須通過農業生產衣食來維持生存。文明的產生隻能是在溫帶地區，因為那裏需要農耕，需要組織社會進行集體的活動如興修水利工程，社會分工越來越細致，於是文明就產生了，所以隻要是A型主導的地區都是世界上發達的文明地區。
B歸根結底也是從O型進化來的， B型過去隻分布在寒帶或沙漠地帶（溫差大的地區），由於所處地帶不利於農業生產，生存隻能依賴動物，食物中植物的成分很少，或幹脆沒有，極端的是愛斯基摩人，其次是草原民族，阿拉伯地區的B型怎麽來的我不太清楚，也可能是原發的或從草原遷移來的。
我認為O型是自然人，A型是文明人，B型是野蠻人，在冷兵器時代，特別是中世紀是B型的時代，由於蒙古的入侵使得B型擴散到東亞和中亞，中東。
B型也是進化程度較高的人類一支，但有兩大問題，
一個是無法掌握複雜生產技術，主要是性情不願意從事生產活動，沒有這方麵的興趣，另外是感性思維，
沒有思想深度。所以這就是共產主義，伊斯蘭教的根源所在，B型主導的地區，一定是思想極端化，
男女不平等，戰亂和饑荒不斷，同一民族中間自相殘殺。
中國的國共內戰，文革都源於此，俄國的共產革命也是如此，現在中東的亂局更是如此。
O型是最弱的一種血型，所以非洲和南美在200多年前還停留在部落文明。
人體的4種血型中最後出現的為AB型，它的出現還不到1000年的時間，
是“攜帶”A型血的印歐語民族和“攜帶”B型血的蒙古人混雜在一起後的產物。
<img src=”http://my.cnd.org/modules/zeuploader/dir9/humanbeing imigration rout.jpg”>
早期人類遷徙地圖（維基百科）1.智人 2.尼安德塔人3.早期人
我的結論是不存在什麽種族問題，也不存在所謂階級鬥爭，階級鬥爭實際上是B型對A型的血型鬥爭。
當今歐洲的移民問題實際上是B型對歐洲的入侵。所以沒有共產主義，俄羅斯還是俄羅斯，東歐還是東歐，
就算他們已經采用了西方民主政治，現在和過去還是一樣的，唯一不同的是沒有了大規模的政治迫害。
同樣就算沒有伊斯蘭教，中東也還是中東；有伊斯蘭教，A型占45%的土耳其也還是土耳其，
土耳其與中東阿拉伯國家就是有本質不同，土耳其是個比較發達的現代國家，一個政教分離的世俗國家。
西方社會對所謂穆斯林問題應對失策，西方所標榜的宗教信仰的自由實際上是過於天真，因為凡是宣揚暴力的，用宗教幹預現實世俗生活的所謂宗教都是邪教，必須采取堅決的措施，歐美國家打擊恐怖主義要學習以色列，否則放縱下去歐洲必將中國化，而中國將來很可能會阿拉伯化。
這三種血型在智力上沒有多大差別，但在本能驅動力上有本質的不同：
A是榮譽驅動，B是欲望驅動，O是利益驅動， AB型是情緒驅動型。
B型剽竊A型的思想改頭換麵當成自己的原創。
我認為科學的本質是歸類，即找到單一因果關係或簡單多因果關係，再加上可檢測和可量化，於是成為被實證的知識，檢測是指通過物理或者化學或者生物手段，或者物理化學生物手段任意兩個或三個一起進行檢測； 量化則是通過數學手段經過運算得出的量化，因而我認為血型決定性情和思想是符合科學特征的。
一段關於日本幼兒園“血型和性情以及思維方式”測試的視頻，在網上一直被視為經典：
A、B、O和AB，四個血型的幼兒園小朋友，在精心策劃的“花瓶摔碎事件”中，出現了四種迥異表現。
試驗者將小朋友按血型分組，教室裏預先放置一個花瓶，班主任老師在試驗者同孩子開始互動後走入教室，
說：“這個花瓶是校長給的，很重要的，不要打碎了”，然後離開教室。試驗者在後麵的互動中，
很自然地將花瓶拿在手上，然後不小心將花瓶“失手”掉落在地板上打碎。
完全一樣的試驗過程，但不同血型的小朋友們的表現出截然不同的反應：
A型小朋友都很認真傾聽班主任老師的交待，當試驗者拿起花瓶時，A型的小朋友多人站起來製止，
都表現得非常擔憂，還有人強烈抗議。在瓶子打碎後，小朋友很憤怒爭先恐後地去找班主任老師告狀。
這表明A 型尊重權威，遵守規則，一旦規則製定，就一絲不苟地去執行。
O型小朋友也關心班主任老師的交待，但試驗者拿起花瓶時，O型的小朋友沒有人製止，表現得很放鬆，
也沒有人抗議，但在瓶子打碎後，O型小朋友很憤怒強烈譴責試驗者，但沒有人去找班主任老師告狀。
當班主任老師走進教室，問是誰打破的，這些O型的小朋友如中國文革時紅衛兵那樣，怒指試驗者。
這表明O型有極強的正義感，一旦規則製定，就嚴格監督執行，但並不關心過程，而是更關心結果。
B型小朋友注意聽班主任老師的交待，始終表現快樂的樣子，當試驗者拿起花瓶時，
B型的小朋友沒有人製止，在瓶子打碎後，B型小朋友反而高興地唱起歌來。
試驗者要求他們不要告訴老師是誰打破了花瓶，當班主任老師走進教室詢問時，一個小朋友指著地上的拖鞋，
說是拖鞋打破的，而其他的小朋友也沒有人去揭發。這表明B型不關心規則，喜歡毀滅，沒有原則，
很難形成對社會規範的認同。
AB型小朋友則根本不關心班主任老師的交待，一幅事不關己的樣子，當試驗者拿起花瓶時，
沒有人關心,在瓶子打碎後，AB型小朋友也漠不關心。試驗者要求他們不要告訴老師是誰打破了花瓶，
他們當時表示同意。但當班主任老師走進教室詢問時，一個小朋友馬上就揭發試驗者，
而其他的小朋友隨後給予證實。這表明AB型不關心與自己無關的事情，也沒有原則，
誰同他們關係更近，誰更有權威他們就支持誰。
中國也有人做過類似的實驗，詳情請見錢江晚報2012年03月23日：
（杭州新華實驗幼托園仙林園區，血型寶寶杭州版測試）。
如果把人類社會比作一瓶酒，我認為O型血的人如同人類社會裏的水-不可缺少的基本元素，
如果在A型主導的社會，O型就會受到A型的影響，會表現出A型的優良品質。
A型血的人如同酒精（乙醇，化學式：CH3CH2OH），
B型的人如同甲醇（化學式：CH3OH）或醋（乙酸，化學式：CH3COOH），
A型和B型又分為極端A型和極端B型，這樣的極端型和O型的人產生的後代是AO型和BO型，
這兩種人沒有那麽極端。極端A型如純酒精，直接飲用也會喝死人，極端B型如甲醛，
到一定劑量就會喝死人，沒那麽極端的B型如同醋，可以起到調味料的作用，
總體上B型可以中和酒精形成乙酸乙酯AB型（化學式：C4H8O2，乙酸乙酯是無色透明液體，
低毒性，有甜味），從而弱化A型對社會的好的影響。
如果把人類與犬科動物（犬科動物包括狗、狼、豺、狐狸）相比較，我認為：
A型如狗，一旦形成條件反射就很難改變，比較偏執，一旦形成某種認識，認定一種觀念就很執著。A型人吃苦耐勞，但等級觀念強，忠於信仰講究原則，為了觀念和信仰可以犧牲生命，所以最容易自殺的就是A型的人，恐怖襲擊中的人肉炸彈我認為主要是被洗腦的A型。帝國主義，法西斯主義，三民主義，社會主義就是A型的主義。帝國主義和法西斯主義是：要求別人做到什麽，自己首先做到，“己所不欲，勿施於人”。
B型像狼：狼是社會性的獵食動物，狼屬於典型的食物鏈上層掠食者。B型的人熱衷政治，B型的人多不講原則，為了目的可以不擇手段，生性多疑殘忍， B型最大的優點是能忍受極端艱苦的生活，能吃苦但不能耐勞。共產主義，軍國主義和某種宗教的原教旨主義者就是B型的主義，自己做不到，但偏要求別人做到，“己所不欲，就施於人”。日本軍國主義的代表人物，侵略中國和發動太平洋戰爭的重要罪犯之一東條英機就是個非常好的例子，日本民眾對自殺未遂的東條普遍持恥笑態度，對於曾經發布過“寧死也不當敵虜”戰訓的他，日本人隻有抱以苦笑。”
O型像狐，體型，體能和意誌力最弱，所以必須用智力來補償，很多O型的人很聰明，但意誌力薄弱，不抗誘惑，吸毒和嗜賭的應該O型最多。所以自由主義，無政府主義，享樂主義則是O型的主義。
AB型像狼和狗的後代， 或者比較像豺，性情介於狼和狗之間，不論A的主義和B的主義都能接受，那個處主導地位就選擇誰，所以AB型不關心什麽主義不主義。
所以凡是喜歡吃狗肉的國家都是A型偏少的國家，在這種國家或地區，狗的忠義被當作反麵的價值，如在中國的罵人的話就有“狗男女，”“狗崽子”，而狼則是很多中國人喜愛的圖騰。
我在《阿諒：四種血型與四種國家》 （遊俄國雜感）中寫道：
四種國家的形成取決於不同血型的主導：
1．自由法治國家， 如英，美和大多數歐洲發達國家，行為準則強調的是”一切都允許除非法律禁止“：
O型略占上風的A+O型國家。
2．民主法治國家， 如日本，德國，新加坡，行為準則強調的是”一切都禁止除非法律允許：
A型主導的A+O型國家。
3．法律潰敗國家， 如印度，拉美國家，俄羅斯及一些東歐國家，行為準則強調的是
“一切都允許包括法律禁止”：O型主導的B +O型國家或A型嚴重不足的O型國家。
4．集權專製國家，北韓，越南，古巴及一些阿拉伯國家，行為準則強調的是“一切都禁止包括法律允許”：
B型主導的對A型和O型采取隱性異族統治的國家。
我認為政治的目的是首先為了生存和可持續發展：
“維持文明發展，就必須有社會持續，統治者和生產者相互合作（不是鬥爭），統治者負責用征收稅物的資源，掌握軍隊，避免社會的弱肉強食，維持社會秩序，維護生產者的安全。 這種合作，並不一定是有意識的，但如果沒有相應的文化維持，文明社會就很快垮台。比如，統治者過於橫征暴斂，民眾道德墮落，崇拜不勞而獲的搶劫等等。
所有的文明國家都有不同方式的文化、宗教來維持文明社會，比如西方的基督教，中東的伊斯蘭教，印度的佛教、印度教，中國的儒家文化、道教等等。這些文化有些共同特點，就是使統治者和民眾遵守一些道德標準，維持文明發展的需要。其實，這些道德標準在各不同文明中很多地方都驚人的相似。比如猶太教的十戒，基督教的愛心和儒家的仁愛，“己所不欲、勿施於人”等等。各文明中那些不一樣的地方經常各有所長，或各有缺點。
對比沒有文明發展的原始野蠻民族，就會發現在他們社會中找不到類似道德約束。比如某個殺人如麻的民族首領，信奉的是“人生最大的樂趣，就是殺人性命，奪盡其所有財產，讓其親屬流淚痛哭，抱著他們的妻子和女兒睡覺”。由於不會創造財富，遊牧民族的人們經常處在互相搶奪和殘殺中維持生存。在這樣的社會下，人們如果不弱肉強食，就不能生存。沒有太平環境，就沒有條件發展技術。至於西方的現代科學，更是在很多技術積累到一定程度，能養活大學學府中大批專業人員，經過多年研究才能產生的。
人民是否接受一個文明社會的文化，主要是看這個文化能不能保障自己的生活和安全。比如，在蒙古部落，曾經有好心的牧民救濟饑寒交迫的鐵木真的一個祖先，但這個強盜發現他們軟弱，就聯合他的哥哥把這夥人抓來作奴隸。在沒有秩序的社會，不能有文明社會的道德觀念，隻有殘忍才能生存。而文明社會，會有相應的文化保持社會和睦。使得社會主流不把精力花在搶奪別人財富上，而是如何創造財富上。在宋代，中國社會已經高度地進入了這個階段。(唐代則差一些，結果後期人民受到很多苦難)。所以，宋代是當時世界上發明創造最多的國家，對今天文明有重大影響，絕不是偶然的。
近代和現代西方國家的文化和道德，也在很多程度上保持社會和睦，減少矛盾。這與現在中國官方的宣傳是相反的。但這是保障文明社會的技術和科學發展的必要條件。今天很多中國人都不清楚，中國科學技術的落後和緩慢的發展速度，是和社會不和睦，造成內耗有關係的。也其實是文化還沒有進步到適應文明高速發展的要求。在這一點上，現代的中國文化恐怕連宋代還不如。明清的文化更是如此。世界上最早的技術爆炸時代並不是在英國，而是在中國宋代。這個短暫的時代隨著蒙古人的入侵夭折了。
可以得出的結論是，中國經過元代蒙古人的大屠殺後，文化中對人命的價值的重視降低。社會矛盾變得尖銳，使得內耗加劇，文明發展變得緩慢停滯。今天，我們還可以看到這樣的影響。比如，很多人連殺人都無所謂，當然也在對社會中損害他人利益感到理所當然。人不以為蒙古人殺了這麽多中國人和其他國家的人是壞事，反而覺得自豪。有這樣的價值觀念，社會內鬥激烈是不可避免的。發展緩慢也是不奇怪的。很多中國人都認為西方發展迅速是因為他們象蒙古人那樣野蠻。也有很多西方人對現代中國人不重視人命的程度感到吃驚。
這個結論是不可能在現代中國曆史學界得出的。很多中國的蒙元史家有意識地扭曲了曆史，故意隱瞞了蒙古人屠殺的罪行，刻意貶低宋代的技術發展和經濟繁榮，片麵強調宋代的軍事薄弱。更有甚者，他們割斷文明發展的連續性，元代南方沒有被蒙古人摧毀的地區仍然經濟繁榮，這本來是宋代經濟和技術發展的遺留結果，可很多中國的蒙元曆史學家欺騙性地歸功到元代統治者身上。
如果這些元代的統治者那麽偉大，怎麽在草原中連文字都發明不了？如果他們自己會創造財富，為什麽要搶劫文明地區？又何必在草原中互相殘殺呢？中國個別曆史學家的職業道德的敗壞，使得國人失去了總結經驗教訓的機會。但是，西方國家總結自己文明發展經驗時，客觀地描述了宋代前中國文明的貢獻，和蒙元破壞的力量。使得我們有機會還原曆史，為自己將來的文明發展，也使得我有機會了解這個事實。得出了以上結論。
我不認為這個結論是帶著民族偏見做出的。民族無高下，文化有高低。
古代很多非華夏民族以前也采用野蠻生活方式，發現華夏文明的發展能保障生活後，就放棄了原來的語言文化，融入到華夏文明中來，為華夏文明的發展做出了貢獻。使得今天的漢族成為世界上最大的民族。
我們的今天，得益於古人的文明發展，而不是野蠻屠殺。當總結曆史是為了讓子孫生活的更好。在中國，如果曆史學家找到宋元的曆史和考古證據，進一步證實這個結論，將對將來中國發展有推動作用。 ”（摘自《論蒙元對中國文化和文明發展的巨大破壞》，作者不詳，我完全認同他的觀點）
<img src=”http://my.cnd.org/modules/zeuploader/dir9/xxdzy-taipingtianguo -1.jpg”>
忠王李秀成像
2015年11月由筆者攝於蘇州博物館忠王府
(袁偉時:整個中國的人口，就在十九世紀的五零年代初，統計的數字是那個時候是四億三千萬，到了十九世紀七零年代統計，就降到三億兩千萬左右。那就是說犧牲掉的人一億一千多萬，這個損失是非常嚴重的。）
<img src=”http://my.cnd.org/modules/zeuploader/dir9/xxdzy-blood b map.jpg”>
Distribution of the B type blood allele in native populations of the world （B型血分布圖）
現代中國是一個B型主導的國家，宋代以前中國是A型主導的國家。中國在宋以後由於蒙古的入侵，中國就不再是一個以漢族為主導的民族國家，而是一個被遊牧民族統治的殖民地國家（元朝和清朝）或異化的農耕民族國家如明朝和本朝。可惜可歎中國作為一個有著5000年文明史的國家，被B型的入侵還不到1000年的時間就成這副樣子！
由於B型是因為食物和氣候變化導致的進化的結果，因此我們現代社會的B型血的人也必然具備遊牧民族的性情和思維方式，進而形成其不同於農耕民族的意識形態：
1．缺少國家意識，無法有效組織國家和政府。好多遊牧民族形成國家很晚，比如蒙古，中東整個阿拉伯地區，其中巴勒斯坦1988年才建國。印度過去有很多土邦，沒有形成如中國這樣大一統的國家。
2．單一民族內部自相殘殺，無法形成民主製度，比如中東地區，東亞的北韓， 思想極端化，通過極端化掌握解釋權，通過極端化拒絕變革，拒絕國家現代化和民主化。因為自己本身不具備掌握複雜技術的能力，隻能通過極端化來塑造個人的絕對權威為自己個人欲望服務。中東的動亂如敘利亞內戰，還有阿拉伯國家-集所有阿拉伯世界之力卻無法打敗一個小小的以色列 （以色列血型分布：O型36%； A 型 41%； B型 17%； AB型 6%），這都是B型主導國家必然內亂不止，對內殘暴，對外無能的明證。
其中最極端的如紅色高棉大屠殺，或稱紅色高棉種族滅絕、柬埔寨種族滅絕，指的是柬埔寨共產黨總書記波爾布特領導的紅色高棉共產主義政權在1975年至1979年期間對柬埔寨進行種族滅絕的事件，據估計造成了150萬至300萬柬埔寨人的死亡。當局將城市人口全部遷移到鄉下。
由於酷刑、大量處決、強製勞動和營養不良，造成了將近當時25%人口（約200萬人）的死亡。柬埔塞的血型分布為：O型39%； A 型 23%； B型 35%； AB型 12% ，其B型血的比例在東南亞比例最高，一場內亂，僅用了4年就幹掉了自己1/4的人口。（東南亞的B型血大概是從印度或中亞過來的， 世界各國血型分布請見拙作：《阿諒：四種血型和四種國家》）
3．沒有“禮義廉恥”和忠誠的概念，比如現在的敘利亞難民危機，美國有的州拒絕接受敘利亞難民，因為無法鑒別，很可能引狼入室，反客為主，南聯盟的科索沃獨立就是最好的例子，現在整個歐洲都麵臨這樣的威脅。 再比如法國巴黎的恐怖襲擊，襲擊者多具有法國國籍，2005年7月7日倫敦連環爆炸事件，恐怖分子都是在英國長大的具有英國國籍的人幹的，這些有的還享有很高水平的社會福利，是這些國家花巨資豢養出來的。
中國的抗日戰爭時期舉世唯一的偽軍多過侵略軍現象，特別是張學良和馮玉祥的部隊當漢奸的最多，這些部隊主要來自東北，西北和華北，而這個三個地區起恰恰是中國B型血百分比最高的地區，是打架鬥毆威震全國的3甲地區，其中裝備最精良，人強馬壯的東北軍一槍未放就放棄整個東北。而抗日最頑強，最有血性的地區，都是A型血比例最高的地區，首推四川，其次湖南，浙江，湖北，江西等，特別是四川，深處大後方，遠離抗日前線，抗戰時期，以劣勢裝備，川軍參戰人數之多、犧牲之慘烈，居全國之首！
4．好大喜功，行為乖張，文過飾非，死不認錯，比如中東的沙達姆和卡紮菲。
5．無法掌握複雜技術，無法從事生產工作，如蒙古和整個阿拉伯地區。
6．和A型主導的發達國家關係對立，仇恨普世價值，如某些國家的仇美。
7．沒有環保意識，對自然環境掠奪式的開發，禍害完一個地方會在另一個地方接著禍害。
8. 崇拜強權，比如有的漢人崇拜成吉思汗，洪秀全，斯大林一類的暴君。
9．沒有罪惡感，比如伊斯蘭教沒有原罪的概念，這大概成了遊牧民族的首選宗教的原因。
10．思想極端化，現在歐美把中東的問題看作是宗教的問題，我認為是錯的， 基督教在中世紀也很極端，但基督教後來進行宗教改革。雖然宗教改革派進行改革的初衷隻是反對羅馬天主教會，但是這場改革無形中給歐洲帶來了自由、寬容的新氣息，從最初對不同信仰的包容到後來對不同政見的包容，這場宗教改革促進了歐洲政治、經濟等方麵的進步。
而反觀中東的伊斯蘭教，則依然深陷在中世紀的思想牢籠之中不得解脫，甚至直到今天仍然在堅持政教合一製，教權和世俗政權不但沒有分離，反而進一步捆綁。這也造成了近代伊斯蘭世界開始逐漸落後於西方世界，並在第一次世界大戰結束後伴隨著奧斯曼帝國的解體而導致整個大廈分崩離析。今天的伊斯蘭原教旨主義的出現也被認為是和伊斯蘭教缺少宗教改革和現代化規範有關，原教旨主義者仍然主張在21世紀的世界繼續執行一套隻適用於中世紀社會的保守法則。
11．能夠忍受極端艱苦生活，一但得到權力和財富則窮奢極欲無法無天。
12．無感恩之心，忘恩負義，恩將仇報，如中國抽血斷腸豢養的三頭白眼狼越南（越南 O:42% A:22% B:31% AB:5% ），北朝鮮(O:２８% A:３２% B:３１% AB:１０% )，阿爾巴尼亞(O:42% A:36% B:17% AB: 5%) 。由於巴基斯坦 （O:31% A:25% B:34% AB:10%）， 所以我認為中巴友誼恐怕會重蹈中朝友誼的覆轍.
13．寧與友邦，不予家奴，親者痛，仇者快， 如滿清政權。
以B型血為主導的三代世襲的朝鮮可以作為“某種主義”運動的活化石，極有研究價值，對中國有警示的作用。2012年4月美國的朝鮮人權委員發布了一份報告，指出朝鮮政府將所有的公民劃分為忠誠、動搖和敵對三個層級，這些層級會在家族內繼承延續。朝鮮政府劃分的動搖階層和敵對階層在朝鮮總人口裏占百分之七十二。被劃分為忠誠的國民享有額外的福利，例如可以生活在相對現代化的首都平壤，還有在食物、住房、醫療、教育和就業方麵都有優先權。而那些被劃分為敵對階層的成員則被強迫居住在朝鮮最貧困的東北省份，並通常被分配到礦區和農場裏最艱苦的崗位。
這份報告還指出敵對階層的身份會在家族裏延續三代，在這一體製下，個人會因為冒犯政府被限定屬於社會底層。冒犯行為包括在朝鮮勞動黨的爭論中站在失利一方的立場上，不認真對待朝鮮領導人的照片，或者在宗教和思想等方麵不支援朝鮮官方立場，換言之，就是不服從朝鮮的官方意識形態。報告裏采訪了75位朝鮮政府的背叛者。報告還宣稱朝鮮政府會對在每一個公民年滿17歲時為其設立檔案，檔案兩年更新一次。
蔣介石先生留給中國人六個字：“科學，民主，倫理”比五四運動的口號多了一個倫理，如果中國的執政者能夠依照這六個字來治理國家，恢複我中華民族的優良傳統，同時全麵學習以A型主導的歐美發達國家及日本，遠離B型主導的專製國家，中國必將在20-30年內在政治上處於世界的領導地位，否則中國一旦實現了阿拉伯化，中國必將陷入社會動蕩，類似文化大革命的悲劇還會重演，中國在經濟上也必將喪失目前的世界第二大經濟體的地位。
特別強調：我這篇文章是從心理學和人類學角度來研究政治，力圖回避政治或宗教意識形態，以一個中性態度來研究中國的社會問題。在我之前的文章中提到不涉及B型普通人和B型女人，他們在B型統治下命運隻會更加淒慘。而且B型普通人在A型主導的社會，也會表現為強烈的集團歸屬感、重視原則、抑製個性、尊重規律、富於犧牲精神和堅持不懈等A型品質， 雖然不能和A型比，但在日本B型甚至於比O型表現更好（大概是O型缺少紀律性，我行我素，性情直白不如B型會來事有關）。（請見附錄《日本血型官方統計報告》）
另外建議中國公安部出一份各種犯罪分子的血型統計報告給最高當局以利於研究國家治理的對策，特別是坑，蒙，拐，騙，強奸類犯罪分子的血型統計。
我本人也非常希望能夠與中國的學術機構合作進行血型方麵的進一步研究，
為推動中國的文明和進步貢獻自己的一份力量。
相關文章：
阿諒：四種血型和四種國家
http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150518124845.html
阿諒：蘇聯興亡的必然
http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150811127800_all.html
血型分布與國民性格：B型血容易出暴君？
http://www.21ccom.net/articles/culture/edu/20150921129070.html
附錄：
日本血型官方統計報告 （作者不詳，準確性有待確認，沒有找到原始報告，但我認為基本可信）
-在youtube上看到的日本官方血型統計，並得出了詳細的社會分布數據圖，最後得出日本上層社會是由A型血人全麵占領的結論。這裏照原日文翻譯主要內容給大家看看：
1.犯罪率統計：
強奸罪最多：B型
殺人罪最多：B型
盜竊罪最多：O型
縱火罪最多：AB型
2.無業遊民、失業人口率統計：O型最多
3.日本國議員人數率統計：A型最多，占56%；B型第二，占24%
4.日本國曆代總理人數率統計：A型最多，有15人，B型緊隨其後，8人
5.日本國內律師人數：A型最多，占60%；B型隨後，33%。
6.日本國內醫生人數：A型最多，占46%；B型隨後，24%。
7.日本國內學者人數：A型最多，占70%；B型第二，15%。
8.日本諾貝爾得獎人統計：A型最多，共7人，B型有2人，O與AB型沒人。
9. 日本國內貧困階層人數：O型與AB型不分伯仲，分別占42%與40%。B型有15%，A型隻有3%。
10.日本國內流浪漢人數：同9的分率基本一致。
11. 東大合格者的血型人數：A型78%，B型17%，O型5%，AB型沒有人。
12. 日企雇傭人員數統計：A型最多53%；接下來是B型，23%
13. 最不好相處的血型：B型最高，其次是O型
14.最不願跟之結婚的血型：B型最高，其次是O型
15.最難交到朋友的血型：B型高達80%，其次是AB型占11%。
16. 最討人嫌的血型：B型高達89%，O和AB隻有5%與6%，A型為0。
最後日本專家得出的社會學結論：
A型人：有才能者很多，最遵守社會規範，最懂得社會常識的人群。
B型人：才能最高的人群，但容易屈服於自己的欲望，凡事以自己為中心，和人友好相處有困難，最容易產生性犯罪。
O型人：沒才能又沒本事，搞砸事情最多的人群，不為自己將來打算，盛產無業遊民和流浪漢。
AB型人：天生才華橫溢卻不懂得珍惜，且最容易產生嫉妒的性格，做事情最沒辦法下決心，自暴自棄自毀型的人最多。
四種血型和四種國家
阿諒
我在《阿諒：四種國家和中國的政治體製改革》 （遊德國雜感）中寫道： “現在世界上主要有四種國家：
- 自由法治國家, 行為準則強調的是”一切都允許除非法律禁止“。
- 民主法治國家, 行為準則強調的是”一切都禁止除非法律允許“。
- 法律潰敗國家, 行為準則強調的是“一切都允許包括法律禁止”。
- 集權專製國家, 行為準則強調的是“一切都禁止包括法律允許”。
但對於為什麽會形成四種不同的國家，我當時並沒有得到答案，2015年四月我去莫斯科遊玩了七天，通過對俄國的觀察和思考，我想通了這四種國家形成的原因。
拋開政治意識形態，我認為民主的本質是有效自治。
這就會產生兩個問題：1。具不具備自治的能力？2。是否被允許自治？
是否具備自治能力取決於：第一是能夠掌握複雜技術的能力； 第二是具備理性思維的能力，所謂理性是指人倫天理，不是數理邏輯，比如普世價值就是理性，執政者要有高尚公平的情操，如此國家才能進入和平-理性-發展的良性循環。選舉不是民主的本質，隻有選舉的結果是利他的時候，才是民主的一種表現形式。
什麽情況下不允許自治？
第一：異族統治下不會允許自治；第二：異族思想統治下也不可能有效自治。
目前世界上能夠民主化的高度文明的國家都是曆史上的農耕民族國家，如西歐，或農耕民族的殖民地國家如美國，加拿大，奧大利亞和新西蘭。農耕程度越高，社會分工會越細，掌握複雜技術的能力也就越強，文明程度也越高，現代化程度也越高。
凡是曆史上遊牧民族的民族國家沒有一個能夠實現民主化或現代化的。有的國家如海灣國家由於擁有石油，本身非常富裕，但都基本沒有自己的工業，首先不具備掌握複雜技術的能力，其次不能允許不同思想的存在，排斥主流文明，思想極端化，原教旨主義盛行，無法在思想意識上實現現代化。
曆史上凡長期被遊牧民族統治過的農耕民族國家，如中國，俄羅斯都無法民主化和正常化。
目前地球上最發達的國家一定是曆史上從沒有被遊牧民族統治過的農耕民族國家，民族血統越純潔，其現代化程度和文明程度就越高，比如英國和日本，因為它們是島國，有遊牧民族無法跨越的天塹，因此曆史上從未被遊牧民族統治過或征服過。
農耕民族由於定居在氣候，自然條件優越的地區，他們自然而然地就會發展出自己的文化，文明，這種文化就是注重生產，講究邏輯，遵守理性（天理人倫），社會製度嚴謹有序。比如“禮義廉恥”就是農耕民族所特有的，是遊牧民族所不具有的。中國在被蒙古人征服前，基本上是這樣的。但在冷兵器時代，從來都是野蠻征服文明，孔孟之道不敵快馬彎刀。所以華夏民族的文明實際上宋以後，就不複存在了。
遊牧民族由於是包括以逐水草而居為基本特征的遊牧方式，以及依各有分地為原則確定的遊牧空間。數千年內草原民族依照這兩項基準在草原上建立了生活秩序與空間秩序，並以此為基礎推動草原社會政治、經濟乃至於軍事的發展。所以遊牧民族的本性是不事生產製造，依靠掠奪農耕民族來增加財富，靠軍事擴張，以暴力增加領土。特別當遊牧民族統治農耕民族時，其統治方式必然會以剝奪生命，懲罰肉體，貧民，愚民，辱民的方式進行，同時在農耕民族內部製造仇恨等，以殺戮，饑餓，恐怖，欺騙等“做減法”的方式來進行統治，是對人類文明的大破壞。
孫中山先生在《民族主義》第二講中說過：“中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。”
因此滿清時中國根本不是半封建半殖民地，而是遊牧民族統治下的完全的集權專製殖民地，晚清的所有改革必然失敗， 晚清是遊牧民族對農耕民族的統治，滿清的軍隊 -滿人八旗軍和漢人綠營軍是滿族的皇家軍隊，是用來維護滿清政權的“維穩”軍隊而不是用於國防的國家軍隊，所以一遇外戰，必一觸即潰。光緒皇帝欲改八旗軍和綠營軍為國防軍，或裁撤八旗軍或綠營軍建立新式國防軍（戊戌變法的內容之一），必然以失敗告終。所以漢人指望滿清朝廷實行君主立憲無異於與虎謀皮。
一個民族和一個國家的特徵，是由每個人的性格集合而成的。血型對世界各國、各民族的性格特徵有一種巨大的潛在作用，這是無疑的。看來可以說，血型是左右人類歷史和世界風雲的巨大能動因素之一。
-以下來自互聯網，我完全認同，可以代表我的觀點（對我不認同的地方有刪節，但對原文無改動），感謝作者， 作者不詳：
“1901年，維也納大學助教卡爾•蘭德斯坦納先生首先發現了ABO血型係統。 1930年，他獲得諾貝爾獎。
血型包括人的體質類型和性格類型，因最初是在血液裡發現的，故命名為血型，這也導致許多人誤認為血型隻是血液的類型。
第一次世界大戰末期（1918年），在波蘭出生的德國遺傳學者L.海路休弗洛特夫婦，調查了16個國家的8500名士兵的血型，發現不同國家、地區和民族的血型分佈有很大差異。他們依據這一調查結果寫成了一份震驚世界的學術報告。從此，人們開始認識到：各個國家的人和民族的特徵也與血型的分佈有關。
目前，關於世界各地血型分佈率的調查正在逐步進行。利用血型對人的行為進行觀察和分析的研究者，隻要對一定數量的血型組進行對比觀察，就可以清楚地認識到血型與性格的重要關係，這是客觀存在的一種科學現象。
根據《人類血型遺傳學》中的調查，中國大陸各民族ABO血型比率是A占27.9%，B型占29.2%，O型占34.4%，AB型占8.5% 。
從北朝鮮到北非,從蒙古到印度,有一條B型血比例很高的地帶,叫,遊牧民族帶,蒙古族,滿族的B型血比例都相當高,達到40%。中國是以OB血型為主體的國家。其血型分布在中國大陸的特點是：從北向南方向，B型基因頻率逐漸下降，而O型基因頻率升高；雲貴川和長江中下遊地區A型 基因頻率升高。中國各地區ABO血型分布可以歸結為四個組。第一組中除海南島之外均為中國北方省，B型基因頻率較其它地區高；第二組為雲貴川和長江流域， A基因頻率較其它地區高；第三組為兩廣、福建和台灣，O型基因頻率較其它地區高。
歐洲社會至今仍然是A型+O型社會，與日本相比，O型的比例要高一些。美國O型占46%，A型占40%；英國O型占47%，A型占42%。美國人崇尚自我意誌、競爭和坦率等等，多與這種O型氣質有關。
日本是A型為主的國家，但它又與歐美不同，B型和AB型占有相當比例，給A型中心社會以影響。這種現象在發達國家中是罕見的。如果A型掌握主導權，那麽B型和AB 即使在同樣的A型+O型的社會中，也會表現為強烈的集團歸屬感、重視原則、抑製個性、尊重規律、富於犧牲精神和堅持不懈等A型品質。
歐美以A型居多的國家是德國，A型占45%，O型占41%的德國人，其踏實、精細和周密的國民性與日本人的確非常相近。完美主義和對集團規範一絲不苟的A型社會，極易產生獨裁者，為了所屬集團的利益，甚至不惜采取殘暴的行為。
納粹對猶太人的虐殺和日本兵在中國大陸的暴行，都清楚地表明了A型社會一旦走入歧途時的可怕景象。
A型的特性如果向良性發展，對於國家和民族的發展又是最有利的。日本和德國之所以能迅速上升為世界上屈指可數的實力國家，大概與此不無關係。
亞洲的特征是B型為主。印度、中亞、蒙古、中國北部、東北部和北朝鮮等，B型均占30―40%，有的地方甚至超過50%。
從世界範圍來看,以B型血為主的國家,沒有一個是發達國家。在科技上取得成就的世界名人,也沒有B型血的人。
西方與東方的差別與B型的多少是有關係的，可以說是A型+O型社會和B型+O型社會的差別。
以印度為發源地、 散布於世界各地的吉普賽人是B型民族，正如從吉普賽人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活動範圍廣大，喜歡四處漂泊遷徙，這同強調安定的A型+O型民族恰 成鮮明對照。之所以沒有單一的B型國家或B型+O型國家，可能就是因為B型天性善於四處闖蕩，並一視同仁地和其他種族混血。B型為主體的民族缺乏團結一致的行動、自以為是、我行我素，是阻礙亞洲成為最發達地區的原因之一。
漢族原來也是以A型血比例很高的民族,以B型血為主的北方遊牧民族的入侵所造成混血,使現在華北一帶的B型血比例很高,
現在中國A型血比例高的地區主要集中在黃河以南的華中地區和長江流域,上海、湖南、江西、四川是中國A型血比例最高的地區。”
特別值得注意的是在伊斯蘭教國家中，土耳其是現代化程度最高的，是唯一一個基本現代化的，土耳其 33（O）; 45% (A); 15% （B） 7% (AB), 土耳其的A型高達45%, 所以伊斯蘭教不是阿拉伯國家無法現代化的主要原因，這樣被廣泛信仰的宗教，理性的人從中就會看到理性，極端份子就會看到極端思想。
真正的漢族是農耕民族血型結構,是以A型血為主導的A+O型民族。B型血是遊牧民族的特有血型, B型氣質的人比較懶惰,散漫,缺乏時間觀念, A型和O型細致認真，所以在農耕國家，特別是向工業化轉換過程中，在高度競爭之下，B型血者多數必無法適應，最容易淪為農村和城市的流氓無產者。
有文章顯示，希特勒是AB型， 我認為希特勒是A型，所以太極端，而且納粹種族學家宣揚A型和O型是優秀的日耳曼民族的血型，B型則是劣等民族的血型，所以希特勒不可能是AB型，AB型是一個矛盾體，是情緒驅動型。
有文章顯示斯大林，毛澤東是B型血，周恩來是AB型。通過我個人對血型的研究，我認為這是可信的， 毛在統治中國的27年中，單單文化大革命十年浩劫：“他們利用篡奪來的權力，大搞法西斯專政，上整幹部，下整群眾，製造大量冤案、錯案、假案，把許多老同誌打倒，把大批幹部和群眾打成“走資派”、“反革命”，進行殘酷迫害。包括受牽連的在內，受害的有上億人，占全國人口的九分之一。”- 摘自《葉劍英選集》，作者：葉劍英，出版社：人民出版社1996年3月1日，本文係一九七八年十二月十三日葉劍英在中央工作會議閉幕會上的講話。
中國曆史上凡由B型或遊牧民族主導的社會，必民不聊生。
中國的土匪現象，歐洲沒有，日本也沒有，這也很值得注意，我認為這些土匪也多是為中國農村所不容的B型。歐洲和日本有黑社會，他們與中國的會黨很像，會黨是不脫離社會的，是民間在政府之外的一種互助組織，不同於土匪。
我認為A型是理性思維，O型是邏輯思維，B型是感性思維，然而文盲都是感性思維，所以各種思維方式也不是絕對不變的，教育會提升思維的水平，經驗技術是感性的，科學是邏輯的，哲學和神學是理性的，通過學習真正的哲學和神學，任何血型的人都可以具備理性思維能力，除非異族統治采用愚民政策，輸灌一些非理性極端思想。在極端意識形態或極端宗教理論的煽動下O型和A型也會做出一些極端行為，比如以嚴謹理性著稱的德國人，在二戰中犯下暴行。
下麵是中國部分省血型分布數據，以下數據來自網絡，權威性有待確認，但我查過維基百科，多組數據與下麵數據略有差異，我認為不足以對真實性產生根本性的影響，所以認為比較可信的。
省份 A型分布 B型分布 O型分布 AB型分布
山東 27.65 33.18 28.25 10.92
青海 22.4 36.57 32 9.03
河北 25.11 35.13 29.55 10.21
山西 25.02 34.6 30.57 9.81
內蒙古 24.86 33.25 32.96 8.93
黑龍江 26.38 32.96 30.88 9.78
吉林 27.04 31.8 31.63 9.53
遼寧 27.28 32.31 30.4 10.01
河南 26.89 32.56 30.64 9.91
江蘇 27.67 30.06 33.35 8.92
海南島 23.57 33.23 35.06 8.14
甘肅 26.45 30.9 33.99 8.66
陝西 28.21 29.04 34.11 8.64
寧夏 28 29.08 34.36 8.56
新疆 28.65 29.73 32.32 9.3
湖北 32.61 25.12 33.5 8.77
四川 32.33 24.04 35.63 8
貴州 29.1 27.61 33.69 8.8
雲南 32.11 26.72 31.66 9.51
浙江 30.56 26.39 34.61 8.44
安徽 32.57 24.63 34.37 8.43
湖南 35.26 21.44 35.56 7.74
江西 33.28 23.56 35.01 8.15
福建 28.05 23.7 42.12 6.13
台灣 29.89 21.66 42.53 5.92
廣東 25.15 26.04 42.85 5.96
廣西 22.81 26 46 5.19
西藏 20.1 34.18 37.99 6.93
B型接近30％左右，這個國家或地區就不能有效治理。而中國的總體血型分布中B型所占比例最高。比較典型的例子是東北，東北不論工業基礎，自然條件，還是人力資源都是中國最好的。 遼寧省計劃經濟時代被稱之為“遼老大”，但東北直到現在依然是中國經濟發展最緩慢的地區去之一。
1931年9月18日，日本關東軍發動震驚中外的“九一八”事變，事變發生後，“千古功臣，民族英雄”，張學良將軍要求東北軍力避衝突，未行軍事抵抗，導致東北淪陷，此時蔣公令東北軍固守錦州，但張卻棄守錦州，帶領東北軍約40萬人退入關內。汪精衛前去勸張同日本人打一仗，張竟然說：“玉可以碎，瓦不能碎”。日軍很快侵占東三省全境。
關於這場事變，全世界都感到匪夷所思——為什麼2萬日本關東軍7個小時就打跑了30萬中國東北軍及15萬警察、民團、佔領了瀋陽？東北軍260多架德國戰鬥機，3000多門大砲，1萬多支步槍，5800挺機槍，一夜之間，就落入日軍手裡？更加讓人匪夷所思的是：“千古功臣，民族英雄”張將軍在東北不抗日，在熱河不抗日，在華北不抗日，到了西北後方，竟然開始抗日了。-這種人是中國的內在敵人，張將軍應該也是B型。
而以A型為主的四川，深處大後方，遠離抗日前線，抗戰時期，川軍參戰人數之多、犧牲之慘烈，居全國之首。川軍的足跡遍布了全國的抗日戰場，幾乎所有的對日大會戰中，都有川軍將士的身影。民族危亡之際，他們以國家利益為重，深明大義，忍辱負重，慷慨赴死，以劣勢武器，無數次與裝備精良的日軍進行殊死決戰。根據國民政府統計，川軍在抗戰時期的傷亡人數約為全國抗日軍隊傷亡總數的1/5，居全國之冠！
中國人裏，我最喜歡四川人，感覺四川人堅毅而平和，去過一次就深深地喜歡上了四川。
B型適合做生意，藝術，文藝，文學，當演員等非生產性工作，寫詩，寫小說是把好手。 也適合做創意產業。我研究這東西可能對B型是個冒犯，所以我要特別加以說明：一個多元社會裏，各民族高度融合，各種民族各血型應該可以和睦相處，政治的本意是妥協，不是你死我活的鬥爭。
遊牧民族的特征之一，一旦處於被動地位，就巧言令色，高舉愛國，民主，自由，人權的旗幟，以無辜受害者的麵目，爭取廣泛的同情， 而一旦處於主導地位就絕對不能允許任何不同意見，對反對派，甚至異議者一定取斬盡殺絕的辦法， 結果是整個民族一起完蛋，這是中國的當政者應該絕對避免的和防止的，因為最後災難會降臨到每個人身上，如斯大林的大清洗：
-以下來自中國共產黨新聞網：
據北京大學徐天新教授在《蘇聯30年代大清洗》一文介紹，出席聯共（布）第十七大的1966名代表，有1108人因反革命罪被逮捕。十七大選出的中央委員和候補中央委員共139人，其中80%的委員被逮捕，並且全都被處死。列寧在世時的最後一屆黨中央政治局委員，即1923年4月第十二次黨代表大會後選舉產生的7名政治局委員中，除列寧早年逝世外，斯大林將其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季諾維也夫、李可夫、托姆斯基）都置於死地。1919—1935年先後選出31名政治局委員，其中有20人遇害。所以有人說：“列寧創建的黨被斯大林消滅了。” “大清洗”究竟抓捕了多少人，殺了多少人，關押了多少人，流放了多少人，沒有準確的記載和答案。1991年6月，蘇聯解體前夕，蘇聯國家安全委員會主席克留奇科夫公布了一個數字：1920年到1953年，蘇聯約有420萬人遭到鎮壓，其中200多萬人是在1937－1938年的“大清洗”中受到鎮壓的。但曾在蘇聯和葉利欽時代主持過平反工作的雅科夫列夫得出的數據要大得多，他在2000年接受記者采訪時說，斯大林鎮壓的犧牲者涉及2000萬人，也許還要多。他還認為，韋爾納茨基院士在1939年1月寫的日記中，提到被流放和監禁的總人數為1400－1700萬，“不會有什麽誇大之處”。
蒙古人民共和國領導人喬巴山也效仿斯大林對國內實施政治清洗(大鎮壓)。
有一個特別極端的例子，韓國，特別是北韓的B型非常高，約35％. 所以我以前看韓國電影《太極旗飄揚》，對裏麵朝鮮人自相殘殺非常不解，那時朝鮮勞動黨統治北韓不過5-6年，洗腦也不會那麽快啊！通過查詢資料，當時確有此事。當北韓進攻南韓時，南韓撤退前殺了10多萬共產黨嫌疑，後來美國銀川登陸，北韓撤退，又殺了16萬北韓認為的南韓敵對份子。朝鮮和韓國同屬於一個非常單一的民族？什麽樣的仇恨要一個單一民族這樣互相殘殺？
如果從人類學角度，北朝鮮和韓國就完全符合我所說的兩個特征，一是農耕民族。二是曆史上長期受到遊牧民族的異族統治。南韓現在基本上是民主化和現代化了，我認為這要歸功於美國的托管，還有朝鮮半島被日本統治過，如同中國的台灣，所以盡管這兩個地區B型血比例較高，但社會基本是A型社會， 但世越號沉沒事故還是表明了B型比例很高的韓國具有的不同於日本歐美的特點，（世越號沉沒事故：發生於2014年4月16日由仁川港在駛往濟州島的途中，事故發生後，船上廣播開始告知人們危險，不要到處走動。此時，船長李俊鍚和船員們已率先棄船登上救生艇，成功逃生，並對海警謊稱自己是乘客。出事的渡輪上共有476人，事故共造成295人死亡，172人受傷，另有9人下落不明）。
這樣的事情，我覺得在中國都不至於船長和船員在麵臨成沉船時，丟下乘客，特別是未成年的高中生，自己先逃跑。日本有20%的B型，所以日本社會中變態的行為很多。韓國有很多現象也很奇特，如同很多中國人把成吉思汗當中華民族的民族英雄一樣，一些韓國人試圖把中國曆史當成韓國史。
現在的北韓完全是一個B型國家，沒有餓死的的朝鮮人，痛哭流涕地說：“多虧了金將軍我們才們沒有餓死！”還有小學課本裏，慈父般的領袖，神勇無敵，用步槍一槍擊落美國飛機，有網上信息顯示-金將軍甚至於用石子擊落美國間諜衛星，擊沉美國軍艦。無理性，無邏輯到了難以用語言形容的程度。韓國擁有大學學位人群所占比例為40%，比例排名為世界第六，北韓的大學教育普及率也是世界較高的國家之一，（日本大學普及率為45%，居世界第三）。所以教育和文明程度沒有最直接的關係。
我認為血型不是性格的決定因素，性格是由於生長環境決定的，而且性格是可以改變的，血型決定一個人的秉性-“江山易改，秉性難移“。比如我拿紅豆，黑豆，黃豆，綠豆各一個給人看，所看到的是它們的個性。如果我把四種豆子一樣一鬥混在一起，所看到的隻能是它們的共性。不同血型在血液成分上是有區別的，這是有科學依據的。我也提到了，不能肯定血型造成這種區別，但血型是個很重要的特征。比如黑人的智商不如白人或東亞人，這不是膚色造成的，但膚色是這種差別的最顯著特征。
具有不同的血型的人，很難彼此了解。因為他站是站在他的角度上，用他的思維方式來看待對方。
中國的血型分布與歐洲和北美完全不同，歐洲的B型血應該主要來自於外來移民，如英國主要應該是在二戰以後從印度，巴基斯坦等前殖民地來的。其他歐洲國家的外來移民多來自非洲，和中東。這些新移民在歐洲不可能根本上改變歐洲和北美的血型分布，特別是歐美的社會製度完善於200-300年以前，那時B 型的比例還會更低。
所以歐美的政治主要是由A型和O型輪流主導，就比如英國的保守黨（A型）和工黨（O型），這兩種血型本身就是最佳 組合，一左一右互相製約，社會可以良性互動，共同促進，如維多利亞時代，O 型發明創造，A型發展完善， A型建設家園，鞏固後方，O型憑著堅船利炮闖蕩世界開拓殖民地，到1914年，英國占有的殖民地比其本土大140多倍，成為世界上第一大殖民強國，其在海外的殖民地遍及歐、 亞、 美、非、澳，故號稱“日不落帝國。
我通過多年的觀察研究：
在政治鬥爭上，A型是O型的克星，O型是B型的克星，B型是A型的克星。而中國從民國以來則由左中右三股力量構成，三股力量互相牽製，互相拆台，形成三足鼎立之勢。
例如中國某一線城市周邊農村民主選舉村長，這個村子由於土地開發，家家戶戶都有幾百萬的房產或財產，然而當村長候選人以一張選票5萬元賄選時，結果村民無一例外都投票給出錢最多的人， 村民們也知道，新的村長上台後，一定會變本加利把賄選的錢撈回來，但你不選他，別人會選他，所以大家隻好都選他。在不講天理人倫的情況下，選出來的一定是最壞的一個，而不是“最不壞”的。所以再好的製度到中國也會走形。中國實際上自由選舉連個好的村官都選不出來。所以在中國的政治較力中總是最壞的勝出，這大概是中國人“內戰內行，外戰外行”的根本原因。
現在對於中國，關鍵的是能否拋開意識形態，由哪種血型主導社會的問題。所以中國的政治製度不能學歐美的民主政治，因為中國的B型 人口比例太高，如果采用歐美的選舉製度，B 型必將主宰中國政治，如果是這樣，最好的結果可能就是印度式民主，最壞的結果則是阿拉伯化，而非有的專家學者所說的拉丁美洲化， 因為拉丁美洲古代農耕化很低，不能掌握複雜技術，而且拉丁美洲主要是O型， A型太少, O型主導的社會，如果缺少A型的製約，就會朝暴力化發展，據日本人統計，O型在罪犯中比例最高，主要是暴力犯罪，現在的俄羅斯應該是O型主導，所以俄羅斯人給人以好鬥，處理問題簡單粗暴的印象。
中國需要的是建立像新加坡式的理性專製，建立A 型和O型主導的政治製度,新加坡能夠建立起這種開明專製，其實主要還是要歸功於英國留下的法治基礎。台灣現代民主化，除了日本統治台灣50多年這一原因，因為國民黨本身也是以A型為主導的政黨，而且台灣的A型所占比例高出B 型很多。所以中華民族的文化正統在台灣。（注：台灣： 29.89% (A); 21.66% (B); 42.53 %(O); 5.92%(AB)）
所以四種國家的形成取決於不同血型的主導：
- 自由法治國家， 如英，美和大多數歐洲發達國家：O型略占上風的A+O型國家。
- 民主法治國家， 如日本，德國，新加坡：A型主導的A+O型國家。
- 法律潰敗國家， 如印度，拉美國家，俄羅斯及一些東歐國家：O型主導的B +O型國家或A型嚴重不足的O型國家。
- 集權專製國家，北韓，越南，古巴及一些阿拉伯國家：B型主導的對A型和O型采取隱性異族統治的國家。
中國的民族融合已經是即成事實，不論什麽民族，什麽血型都應該和睦相處，以理性為共識，共同推動國家的進步。中國不能采用西方的民主政治，西方民主政治不適合中國，中國需要開明專製。中國當以俄國為鏡，吸取蘇聯的教訓；以日本為師，學習日本保持文化的獨立，恢複我華夏農耕民族的優良文化，形成以A型為主導的A+O型國家，中國有巨大的A和O型人口，如果能夠這樣，中國一定可以在20-30年內成為高度文明的一流強國，而這符合每一個中國人的利益。
相關文章
《阿諒：四種國家和中國的政治體製改革》 （遊德國雜感）
http://www.21ccom.net/articles/qqsw/qyyj/article_2013020776755.html
《阿諒：甲午年遊日本雜感》
http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20141023115106.html
附錄：
世界各大洲各國血型分布數據:
國名 （O）% （A）% （B）% （AB）% （B-A）%
加拿大 41 45 10 4 -35
美國 45 41 10 4 -31
墨西哥 84 11 4 1 -7
危地馬拉 95 3 2 0 -1
薩爾瓦多 60 26 11 3 -15
尼加拉瓜 92 7 1 0 -6
哥斯達黎加 53 31 13 3 -18
古巴 49 36 12 3 -24
牙買加 56 20 21 3 1
多米尼加 53 31 13 3 -18
海地 51 27 18 4 -9
波多黎各 47 30 13 10 -17
南美哥倫比亞 62 27 9 2 -18
厄瓜多爾 63 29 6 2 -23
秘魯 71 19 9 1 -10
智利 56 31 10 3 -21
BOLIVEA 93 5 2 0 -3
委內瑞拉 44 37 14 5 -23
巴西 48 39 10 3 -29
阿根廷 48 39 10 3 -29
巴拉圭 56 34 9 1 -25
烏拉圭 45 42 10 3 -32
澳大利亞 47 40 10 3 -30
新西蘭 48 40 9 3 -31
冰島 56 32 10 2 -22
愛爾蘭 54 33 10 3 -23
英國 47 41 9 3 -32
（蘇格蘭） 51 35 11 3 -24
（英格蘭） 46 43 8 3 -35
挪威 39 49 8 4 -41
瑞典 38 47 10 5 -37
芬蘭 33 42 18 7 -24
丹麥 42 44 10 4 -34
荷蘭 45 43 9 3 -34
比利時 46 43 8 3 -35
法國 43 45 9 3 -36
西班牙 42 45 9 4 -36
葡萄牙 41 48 8 3 -40
德國 38 43 13 6 -30
奧地利 39 44 13 4 -31
SWITSS 42 47 8 3 -39
意大利 45 40 11 4 -29
（北意大利）42 43 11 4 -32
（南意大利）46 35 15 4 -20
捷克 33 41 18 8 -23
匈牙利 30 43 19 8 -24
*吉普賽（匈牙利）
30 25 36 9 11
波蘭 35 38 19 8 -19
YOGOSLAVIA（南斯拉夫）
37 42 14 7 -28
羅馬尼亞 34 45 17 7 -28
保加利亞 32 44 16 8 -28
阿爾巴尼亞 42 36 17 5 -19
希臘 43 39 13 5 -26
NIS諸國 俄羅斯
（中央） 32 28 31 9 3
（西伯利亞）39 25 29 7 4
（俄羅斯） 34 35 23 8 -12
高加索） 44 32 20 4 -12
喬誌亞 50 36 11 4 -15
亞美尼亞 29 50 13 8 -37
塞浦路斯 35 46 13 6 -33
土耳其 33 45 15 7 -30
伊朗
（西北） 36 33 24 7 -9
（東南） 42 26 25 7 -1
（中東） 31 25 34 10 9
伊拉克 35 31 26 8 -5
科威特 47 24 24 5 0
黎巴嫩 36 47 12 5 -35
以色列 36 41 17 6 -24
巴基斯坦 31 25 34 10 9
阿富汗 29 25 36 10 11
印度
（西北） 29 21 41 9 20
（東北） 32 25 36 7 11
（中南） 37 22 34 7 12
斯裏蘭卡 47 22 26 5 4
緬甸 35 25 3 8 7
泰國 39 22 33 6 11
馬來西亞 38 25 29 8 4
菲律賓 45 26 24 5 -2
越南 42 22 31 5 9
柬埔寨 39 23 35 3 12
中華人民共和國
（華南） 44 27 23 6 -4
（華北） 33 30 29 8 -1
（華中） 35 32 26 7 -6
（香港） 44 24 26 6 2
（澳門） 40 25 28 7 3
（西藏） 30 37 24 9 -13
（台灣） 44 27 23 6 -4
尼泊爾 30 37 2 9 -13
蒙古 37 22 34 7 12
韓國 27 32 30 11 -2
日本 31 38 22 9 -16
印度尼西亞
（蘇門答臘）41 23 30 6 7
（爪哇） 37 26 29 8 3
非 埃及 34 34 24 8 -10
利比亞 40 36 19 5 -17
突尼斯 46 31 18 5 -13
阿爾及利亞 44 39 13 4 -26
摩洛哥 37 34 23 6 -11
埃塞俄比亞 47 28 21 4 -7
索馬裏 58 26 13 3 -13
乍得 45 27 26 2 -1
塞內加爾 50 25 21 4 -4
LIBELIA 46 25 24 5 -1
加納 49 22 25 4 3
喀麥隆 54 22 21 3 -1
剛果 49 27 20 4 -7
幾內亞 64 17 17 2 0
安哥拉 49 25 22 4 -3
烏幹達 49 23 23 5 0
莫桑比克 57 23 17 3 -6
馬達加斯加 43 23 28 6 5
南非 45 35 16 4 -19
肯尼亞 49 26 22 3 -4
讚比亞 45 25 27 3 2
