Goldhagen的論證連邏輯都講不通

不明白一個邏輯不通的論證，為什麽還有爭議。

 

“Daniel Goldhagen很有爭議地指出，確實不一樣，而且這個不一樣不是程度上的，而是性質上的。他說德國的反猶主義老早就是殲滅主義的 (exterminationist)……

……因為Goldhagen會說，隻有德國人才會把肉體殲滅納入議程中，最後執行:換個國家可能從來不會想到肉體殲滅的辦法，而德國人這麽做，是因為他們的反猶主義具有殲滅主義性質。”

為什麽隻有德國人會把肉體殲滅納入議程並最後執行？
因為德國人的反猶主義具有殲滅主義性。
為什麽德國人的反猶主義是殲滅主義？
因為隻有德國人會把肉體殲滅納入議程並最後執行。

所有跟帖： 

• 是不是因為翻譯的原因？如果把語句調換一下： -七彩奶油- ♀ (159 bytes) () 03/28/2012 postreply 20:10:03

• 有可能 -無去來處- ♂ (175 bytes) () 03/28/2012 postreply 20:36:54

• 哈哈哈，樓上說得對，現在網絡上的文章越來越昏，除非是正兒八經地搞研究。。。 -七彩奶油- ♀ (53 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:23:04