MIT的小潘 因為缺乏中華文明的重要一課， 而害人害己， 教訓深刻。他如果懂得中國智慧不會出此下策

 小潘因為心胸狹隘， 跑到耶魯而害了他人， 自己也得到了35年牢獄之災的懲罰。

他的暴力行為從美國下層文化的角度，很好理解。因為美國老百姓對待衝突所接受的就是：

匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥。

有視頻顯示， 小潘在小學中學的時候 是一個很好的學生， 彈鋼琴不錯， 數理也不用說了。 可惜的是 他不懂 小不忍則亂大謀的中式思維。

如果小潘學過蘇東坡的見解和其它中國智慧，他的舉動可能會更理智。

蘇軾《留侯論》說：

古之所謂豪傑之士者，必有過人之節。匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其誌甚遠也。

如果小潘學過孫子兵法，他更不會用暴力解決這麽一個小問題。

孫子兵法怎麽說的，不戰而屈人之兵，善之善也。水避高而行下，兵，避實而擊虛。

但事實是，橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其味不同。所以然者何？水土異也!

晏子說的是，齊國的正人君子怎麽到了楚國的環境就成了犯罪者了。

所有跟帖： 

• 所以他經過中國20多年的家庭，學校，社會教育，但是最終還是美國兩年的熏陶影響了他後半生？ -a7a8- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 14:55:16

• 據報道他15歲到美國上高中，到開槍前31歲，他在美國生活了半輩子 -yzout- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 14:59:08

• 那1991年在University of Iowa讀書的盧剛呢？ -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 05:35:33

• 1992年 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:22:24

• 盧剛出身工人家庭，又在文革的文化沙漠長大，正好驗證了他不懂中國文化。 -yzout- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:45:07

• 這人還真的扯不到美國文化啥事，他高中才到美國，他的思想和文化基礎已經奠定。美國讀書人到三十歲後像他這樣的多嗎？ -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 06:10:37

• 根本原因找得不夠準確哈： -衝浪潛水員- ♂ (45 bytes) () 05/05/2024 postreply 16:35:15