用數理邏輯證明愛因斯坦錯了，“上帝不會擲骰子”

當年我旁聽多倫多大學的計算機課，

數理邏輯，老師就在課堂上調侃，

“不要迷信，不要偶像崇拜，愛因斯坦也犯過錯。

他最著名的論調，上帝不會擲骰子。

就是企圖否定量子力學。嗬嗬，理解不了，就拒絕承認。

從數理邏輯的角度分析，他的這句話，本身就是有問題的。

第一，上帝存在這個條件是不能證實，目前也不能證偽。

用一個虛擬的前提條件，所有以後的推導都是無效的，和現實都有背離的極大可能。

第二，上帝擲骰子的事，是我們沒有觀察到，還是它真的不會擲骰子？

這個不會，是有二意性的。如果是，不能夠擲，與全能的上帝定義矛盾。

如果是，不願意擲，你愛因斯坦怎麽斷定的？

正確的表述應該是，

“以我們過去的觀察和理論，我們認為的全能造物主設計的物理規律，

都是以確定的描述方式出現。”

嗬嗬，用概念細分，數理邏輯一捋，就知道“上帝不會擲骰子”就是個謬論。

所有跟帖： 

• 有道理 -BigP- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 05:28:06