這個有點意思， 老人20年前就留下遺囑把自己的孩子排除在繼承人之外，幾十年沒有來往 ， 現在兒子回來訴訟要遺產

好像是要捐給醫學機構

https://www.wenxuecity.com/news/2025/03/15/socialnews-253071.html

所有跟帖： 

• Fishy......很多疑點，不知道終極真相是什麽。 -氣死貓- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 04:51:14

• 也沒什麽真相，就是老人和小孩不親，尤其是有了後妻，幾十年不來往，不過這個遺囑死了也不給子女有點那個啥啊， -糊了一嘴巧克力- ♀ (167 bytes) () 03/15/2025 postreply 04:59:39

• 我不太相信自然死亡之說，至少存疑。 -氣死貓- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 05:07:10

• 我相信， 女的也60+了，也不算什麽太早，如果有個心梗難說，男的全部依靠女的，不過他們沒有傭人？ 太奇怪了 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 05:08:38

• 女的作為受托人先死了，不知道原來的協議會不會自動失效？ -桃蓁蓁- ♀ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 05:07:18

• 不是說了，女的不在，醫療機構是受益人 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 05:09:19

• 但這裏說女的先走的，所以。。。。。。 -氣死貓- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 05:10:56

• 想想，不對，如果兒女是順位繼承人， 兒子不用請全美頂尖的遺產律師來爭不是自動獲得？ 不過有點搞笑 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 05:12:18

• 既然有遺囑, 沒人challenge的話就自動照遺囑執行? -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 06:15:03

• 女的先死，男的遺產就沒落腳點了 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 06:05:21

• 那就要照沒有遺囑處理了? -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 06:09:59