這個帖子是郭大平和絕對匿名之前流言的查證，維基沒有查到與毛是好朋友，倒是有蔣介石的宴請。

所有跟帖： 

• 這不又犯第二個邏輯錯誤：沒有查到不能說明就沒有：萬一有關這方麵的大陸信息在博卡薩醜聞麵世後被有意隱匿了呢？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 16:52:51

• 小朋友講話總喜歡你錯，你邏輯， 萬一，有意。。。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 16:59:05

• 你不是在意圖否定一件事嗎，你大概不願意讓別人看出否定得無效吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 17:10:57

• 哈哈，原來邏輯是這樣的：匿名也不是絕對的。萬一被別人知道了呢？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 16:59:32

• 那我就改成：不絕對的匿名 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 17:02:04

• 哈哈，多一個馬甲。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 17:30:49

• 隻好馬甲平移或延申了，如被人發現這個有錯的話。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 17:36:42

• 證有不證無 -貓落平陽- ♂ (200 bytes) () 07/31/2025 postreply 17:24:48

• 對樓主主貼的邏輯理解錯誤：樓主的本意就在證無。何況單純證明“無”也是可以作為命題的。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/31/2025 postreply 17:33:43