"男人，沒有好與壞，隻有強與弱，" 宋謁玲評論蔣介石此說犯了價值、事實、道德三層錯誤！ Elaborate on the line of common mistakes in human behaviors.
宋謁玲對蔣介石“男人，沒有好與壞，隻有強與弱”這句話指出其犯了價值、事實、道德三重錯誤，這恰恰揭示了人類在認知與行為中的一些常見誤區與偏差，可以從以下幾個層麵展開：
1. 價值錯誤：將力量當作衡量一切的標準
蔣的說法將“強弱”取代了“善惡”，將力量、權勢、勝負等外在表現當作評價一個人（或男人）唯一的標準，體現的是一種功利主義價值觀。這是價值錯位，忽略了人之為人的核心不在於能力高低，而在於是否有道德判斷與責任感。
???? 常見誤區：把成功等同於正義，把失敗歸結於軟弱，忽略了過程的公正與行為的道義。
2. 事實錯誤：忽略人性複雜性與道德行為的存在
從事實層麵看，這句話暗示世間沒有“好男人”與“壞男人”之分，隻有強者與弱者。這不僅忽視了人類行為的道德維度，也違背了社會學與心理學的研究成果。曆史與現實中，確實存在不以強弱為依據的“好”與“壞”之判斷——如犧牲自己救人的弱者，或濫用權力壓迫別人的強者。
???? 常見誤區：簡單化人性，把人類社會的行為複雜性壓縮成“成王敗寇”的零和邏輯。
3. 道德錯誤：否認人對善惡的基本判斷與選擇
這句話本質上是道德虛無主義的體現，意味著在權力麵前，道德失去了意義。它為“強者即正義”提供了借口，放縱了權力濫用、暴力合法化、冷漠與欺淩等非道德行為。
???? 常見誤區：以“現實很殘酷”為理由，放棄對道德的堅守，甚至以“弱者活該”來合理化社會不公。
總結：
人類行為的常見錯誤，往往是從價值混淆開始，走向事實扭曲，最終陷入道德淪喪。
從“強弱論”出發而否定“善惡論”，是一種在權力崇拜中迷失人性的表現。真正成熟的社會和個體，應該能夠在麵對現實力量結構的同時，堅守正義與道德判斷，這是區別人類與野獸、文明與混亂的根本所在。
如宋謁玲所批：“強弱論”並非中立判斷，而是三重謬誤的結合體，既誤導他人，也墮落自身。
H/t: @3:07/1:22:50 https://youtu.be/ru3N_tzAR58?si=3CM7qOPqpuXXi2IW?
