蔣介石究竟有沒有軍事水平？眾人皆知，在抗日戰爭取得勝利以後，李宗仁先生寫下了《八年抗戰敵我優劣之檢討》。在李宗仁把抗日戰爭之中的各種情況剖析以後，曾說出日本之所以戰敗，實際上是其想吞並我國的野心是錯誤的。日本對我國存在著極大的誤解，認為自清朝末年之後，中國一直處於腐敗無能的狀態之下，實際上，我國的潛力是無窮大的，如若遭受刺激，那日本想要吞並我國簡直是癡人說夢。
而之後，蔣介石處在絕對優勢的狀況之下卻大敗，致使眾多人對蔣介石自身的軍事能力產生了極大懷疑。他們認為蔣介石的軍事水平十分低下，當然同樣也有人認為其軍事能力強大，畢竟老蔣在中原戰爭之中贏得了勝利，如若他絲毫沒有軍事能力，那他是怎樣贏取勝利的呢？
而對於蔣介石自身是否擁有著極高的軍事能力，那身為老對手的李宗仁擁有著絕對發言權。李宗仁曾這樣說過：老蔣在中國戰場上作戰數十年，他所依靠的武器實際上僅僅是用金錢收買與分化的把戲而已，如若從軍事方麵來說，他不是一位戰士，同樣也不是一位將領。
而從李宗仁的這番話之中能夠讓我們得知，在李宗仁將軍的眼中，蔣介石根本沒有任何軍事水平可說，他之所以可以在中原戰爭中贏取勝利，最大的因素並不是他軍事水平強大，而是武器裝備方麵優勢巨大而已。
其實英雄也好，梟雄也罷，人已逝去，尚不能入土為安，不能不說是一種悲涼。其實拋開權欲爭鬥不談，隻要在民族大義和大是大非的問題上不犯糊塗，何來對錯之分？可惜，遺體已經不能看的蔣氏父子，臨終前都念念不忘落葉歸根。但是可恨的是，其棺槨卻屢屢遭到小人破壞，甚至還被潑上紅油漆。為此，隻有希望祖國早日實現統一，讓蔣氏父子早日入土為安。
興亡誰人定，盛衰豈無憑，擔當生前事，何計後人評?縱觀蔣介石戎馬一生，有錯誤也有貢獻，馬英九發文評論蔣介石說，從辛亥革命、北伐、抗戰到遷台，從光複台灣、保衛台灣、到建設台灣，蔣介石與曆史發展息息相關，他對台灣的重要貢獻不容否認，曆史的功過當然可以檢討，但對於蔣介石的貢獻不應選擇性的視而不見。
來源:紫禁公子
