下邊比較一下奔馳,寶馬,林肯,淩誌四門轎車不同車型的價格與車身自重。網站為加拿大官方dealer。
結論自己得出。我將無任何評論。
價位以最低,最高,僅次於最高的為中間價。可惜林肯隻有2個型號,無法列出中間價位。
低價位車:奔馳B250:自重1465Kg, 價格31300加元。
寶馬320i: 自重1470Kg,價格35900加元。
林肯MKZ: 自重1690Kg, 價格37000加元
淩誌CT: 自重1420Kg, 價格31000加元。
中價位車:奔馳E250:自重1845Kg, 價格59000加元。
寶馬528i: 自重1845Kg,價格59000加元。
林肯無中間價位。隻有最低,最高2個轎車型號。
淩誌GS350:自重1765KG,價格57000加元。
高價位車(以最高版本):
奔馳S600: 自重2185KG,價格200000加元。
寶馬7: 自重2123Kg, 價格133000加元
林肯MKS: 自重1860KG,價格42000加元。
淩誌LS600: 自重2370KG, 價格126000加元。
如果平均算一下:奔馳3種型號平均重量為1831KG,價格為96000加元
寶馬3種型號平均重量為1812Kg, 價格為76000加元
林肯2種型號平均重量為1775KG, 價格為39500加元
淩誌3種型號平均重量為1851KG,價格為71300加元。
讓事實與數字說話,日本車究竟有多cheap,重量有多輕。
所有跟帖:
• 如果拿Toyota中低端的和奔馳比,毫無意義。 -victorwang0000- ♂ (150 bytes) () 12/30/2014 postreply 07:30:46
• 如果豐田公司沒給你廣告費,你還真是活雷鋒。 -天地不仁- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 07:32:40
• 哦,說句公道話,這樣的諷刺沒有意義吧 -慧惠- ♀ (494 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:18:01
• 真正的男人,喜歡好車和好女人。 -天地不仁- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:48:37
• 車壇不討論性和性取向。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:56:48
• good or bad is always subjective... good to one may not be good -老生長談- ♂ (16 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:57:41
• That is the point! Always bragging one brand makes people sick. -天地不仁- ♂ (24 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:01:44
• bingo -老生長談- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:03:54
• 說過了,隻談事實,不爭論,不評價。 -victorwang0000- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:56:12
• e250 as a mid level car may not be quite representative -老生長談- ♂ (10 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:02:05
• 記得LS 400,430,470 何時出的600呀?我有過LS400,它號稱是仿MB S500的,開起來還不如MB的E350哪! -reader007- ♂ (123 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:38:02
• 都有過,開過才有經驗之談, -soccer88- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 10:26:31
• It's easy to make car heavier. Making car lighter is MUCH diffic -IN_NJ- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:41:42
• 再如何減重,frame & structure不能減。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 12:19:22
• Absolutely right! -jwhzzj- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 14:36:45
• True for some manufacturers. False for others. -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 20:09:51