回複：你開日本車，即使不是豐田，也有安全隱患

關於材料方麵，我認爲你說的不太準確。
不採用同種材料，有時是出於需要。就以你說的汽缸為例，最初基本上採用鑄鐵缸體，但現在大多採用鋁合金。但因爲摩擦、傳熱、壽命等原因，cyllinder liner部位用此鋁合金不妥。最新的方法是汽缸內壁採用含矽量很高的合金。考慮到矽合金強度較低，無法勝任單獨作爲缸體。要將不同的材料跨越很大的溫度範圍結合用，加工難度比採用同一種材料要大得多，成本也要高。兩代前的BMW 8缸發動機，其基座雖/然採用了鋁合金，但缸體及內壁全部是鑄鐵，到上一代時，就換上了鋁合金缸體加矽合金內襯，並在推出之初將這作爲宣傳材料。（此構造Mercedes/Toyota等廠家早就有採用）我認爲，這應該說歸因於技術的進步。
日本刀的敍述，與事實不符。真正的日本刀（日本人隻稱我們所說的武士刀為日本刀，甚至有更細的區分。）並非全部用鋼製成。中國人說好鋼用在刀刃上，刀背隻用普通的鋼。中國造刀，通常是用鐵將刃部的鋼包起來，而日本刀則是鋼包鐵。日本侵華時的指揮刀，可以說都是劣質品。戰場上指揮官的刀，其作用也不過是用來發號施令。
其他方麵就不再置評。
觀點一旦加上感情因素，就容易脫離客觀。長此一久，就漸漸失去説服力。
如有不對之處，請在此直言指出，或與[e-mail]討論。