http://www.wenxuecity.com/news/2016/08/19/5518303.html
婚內私生子在法律上歸屬比較麻煩，需要孩子的法律父親放棄權益，生物父親承認，然後才有相當的權益，
剛看到城頭這個帖子，整理修改一下，
這個顯然是婚姻內孩子，並且基本上肯定該婚姻合法丈夫承認與認可是自己的孩子（張女士對配偶的借精說）
日本民法規定（大概美國也差不多，因為日本法律基本是二戰後美國基礎製定的）
若女子在婚內或離婚六個月之內生子(無論婚生與非婚生）
孩子的法律父親，是婚內配偶，孩子的權益隨法律父親（無關DNA），否認也無效。
最後能否歸屬DNA生物學父親，關鍵還取決於法律父親(原配偶）是否棄權，更需生物學父親承認，
兩個必要條件具備，才能根據相關法律程序轉換法律父親身份。
--------
故張女士婚內非婚生子，法律上孩子的父親為婚內配偶，
且老富翁不承認這兩個孩子，還提議給張女士說借精子銀行（當時就該控告索取權益），，那就是欺負張女士不懂法律，上當受騙了。
據此，目前孩子一個7歲，一個4歲，法律父母基本已經既成事實.
富翁拒絕支付孩子的任何經濟支援，雖欠道義，但也合乎法律上非法律意義上的父親之說。
至於張女士要打官司，告性侵，並且能否成真，這個是公司雇傭法範疇，
對孩子能否經濟補償，包括張女士能否得到高額賠償，
1.需要告老富翁欺騙，包括精子說的否認得法律認可
2.其婚姻配偶，可告張女士欺騙（要求張女士賠償精神損失），然後否認拒絕當這兩個孩子的法律父親，
3.富翁承認這兩個孩子的法律程序，認同（但現在明顯拒絕）
4.這兩個孩子自己申述，尋求生物學上父親的法律認可。。。
---不是學法律的，請法律人士指教更正，鄙視自己一下，可真瞎操心。。。。
