一直在看，幾個值得注意的地方

來源: 顧劍於 2007-10-13 13:08:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2455 bytes)

本文內容已被 [ 顧劍 ] 在 2007-10-14 12:14:16 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

因為我自己明年暑假肯定也去意大利，和你是一樣的路線，作業已經完全做完了，最近看你的這個係列很有啟發，對照自己的準備工作，有幾個有意思的地方

幾乎和你同樣的行程，8月我在紙上計算過一次，原本怎麽計算都怕不夠，你覺得時間很充裕，看來我做的計劃太小心了，還可以再大膽一些。我覺得自己在米蘭威尼斯和佛羅倫薩未必需要比你更多的時間。隻有羅馬要多2-3天。

關於羅馬，旅館貴嗎，（比巴黎而言）？旅館房間裏麵放東西行李安全嗎？

很有意思，你覺得威尼斯物價不貴，我看的所有指南和電視節目都說威尼斯是意大利最貴的城市。我思想上已經做好了威尼斯比倫敦還貴的準備。看來親身體驗確實不一樣。It's a good surprise. You just made my day. 嗬嗬。

關於羅馬，因為我自己寫幾十萬字的羅馬英雄傳的關係，可能需要在古羅馬capitol hill和萬神殿附近區域多一些時間。最近一周晚上沒事，在家看西方藝術史，然後上網把最著名的傑作都找一找現在在哪裏。我在巴黎的幾大博物館看得很細，在美國的各大藝術博物館也參觀過，有些名作以前看過。而羅馬，佛羅倫薩，米蘭的博物館，是文藝複興名作集中的地方，威尼斯的博物館則集中了很多提香等威尼斯畫派的傑作，起碼羅馬的伯吉斯畫廊我必須去看，那裏有多納泰羅的大衛，還有阿波羅與達芙妮等傑作。算下來，我在羅馬的預算時間應該在你的基礎上再加1天半，另外再多一天，是按照書上講的day trip去那不勒斯附近的維蘇威火山，龐培城。那不勒斯本身並不在計劃之內。

橫向比較起來，歐洲三大旅遊城市，倫敦巴黎羅馬，倫敦我花了6天，巴黎4天，都走得比較全，（不算郊外day trip), 那麽我個人估計羅馬預算4天（包括梵蒂岡，但是不包括去龐貝城）應該是比較充裕的安排。同樣的考慮，今年年底我已經安排好的旅行，柏林和維也納都是3天，比巴黎羅馬少一天，應該是合適的。

很感謝你貼出行程安排，非常有參考價值，這樣我比較有信心做意大利15天的時間預算了。因為我職業的關係有暑假，原本時間應該不是一個大問題，但這次不是僅去意大利，還有希臘，如果可能的話，還加土耳其，而希臘和土耳其我最近3周一直在做作業，發現要去的地方遠比我想象的多。所以時間預算還是很要緊。

一個有意思的發現：哥特式發源於法國，在法國也最興盛，但是意大利在文藝複興之前，主流一直是羅曼式的，很少典型哥特，以前我也以為米蘭大教堂已經是非常哥特的哥特建築了，最近看藝術史才注意到，“燃燒的哥特式”其實是外表裝飾象哥特而已，米蘭大教堂的結構形式基本上還是羅曼式。比薩的教堂，洗禮堂，鍾塔分立的形式，是最經典的羅曼。

有朋友說羅馬公交不太方便，很多地方要走。你覺得要走的距離尺度大嗎？尺度是個大問題：象華盛頓DC，景點非常集中，可是建築物的尺度太大，走起來還是很累，“望山跑死馬”。我倒不怕累，可是我到羅馬的時候應該是5月下旬，走起來很熱的。我怕熱……
5月上旬先去希臘，因為真要熱起來的話，希臘肯定比羅馬還熱，赫赫。