謝謝指教。

1 名字和母語。我說的是過分了。其實我想說的大概是我們比他們急於融入歐美社會。這裏沒有褒貶。

2 另一個可能的原因也許跟我們從前一樣，以胖為健康富足的標誌。

3 英語肯定是個因素。關鍵恐怕還是政策。我們能考過多少多少級的人多如牛毛。

4 2010年人均GDP分別為US$3400和7400（est. CIA Factbook)。你的數字有誤。

5 我並沒說他們在1997年才開始搞經濟改革。

他們的社會製度決定了他們不可能搞蘇中那樣徹底的計劃經濟。但是他們的經濟改革本質上和我們的是一樣的，就是鬆綁。

6 “曆來認為“非我族裔者，心必異”的教條是對的”？？？

他們比我們做的好。看來你也不知道原因。

7 我說的國安指的是它行使的維穩功能。

我沒說天安門廣場“軍警林立”。“軍警四布”應該是正確的描述。首都往往有中心廣場，廣場往往跟總統府之類的相鄰。像天安門廣場那樣戒備森嚴的，我沒見過。你見過嗎？至少除了在天安門廣場，我從來沒被搜過背包。常態就是正常嗎？

許多國家的議會大廈對公眾開放。

我不知道萬一北京發生孟買那樣的事，北京機場是否能平靜如水。或者說，是否該平靜如水。這裏也沒有褒貶，隻是奇怪。

BTW，悉尼機場極少有平靜如水的時刻。

 

所有跟帖： 

• 隨便說說 -iliketraveling- ♀ (435 bytes) () 01/25/2011 postreply 05:59:52

• 給你幾個肥佬： -梁徐- ♂ (270 bytes) () 01/25/2011 postreply 16:29:24

• 嗬嗬，奇怪，我遇到的男的多半都是瘦小型 -iliketraveling- ♀ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 17:16:25

• 人均GDP在你的遊記中沒體現出來。印度人不在印度花錢？ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 14:14:22

• 問得好。也許他們的錢大多花在莎麗和婚嫁上了。 -梁徐- ♂ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 16:26:45

• 有錢人很多，中產的日子也不錯，短短旅途未必見得到而已 -Iliketraveling- ♀ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 17:18:39