許多人談64都故意回避的核心問題，為啥胡耀邦死了會引發89學潮。

這就是我說的，就因為86年胡耀邦因被指責對學潮，反對資產階級自由化不力，被迫辭職。他死的時候，86學潮的同學們還有相當部分還在學校裏，對自己2年多前遭到的批判十分不滿，所以才利用這個機會發泄出來。

和什麽官倒腐敗沒有任何關係。當然，人員上街後，各方勢力開始利用學潮，這也是正常的。但是，如果沒有86學潮胡耀邦辭職這件事，胡耀邦的死就不可能引發89學潮，不管是反官倒還是反腐敗，他的死與之都沒有任何關係。

我們親曆者有義務向後人如實記載曆史。

所有跟帖： 

• 沒有人說89學潮和胡耀邦無關。隻有你說89學潮和反腐敗官倒無關。89學潮既和胡耀邦有關，也和反官倒有關，可不可以？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:07:16

• 不可以。如果是為了反官倒，89年4月死的如果不是胡耀邦而是趙紫陽，學潮會形成麽？ -hkzs- ♂ (27 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:15:11

• 學潮因胡耀邦而起，這個沒錯。但具體應該有什麽訴求呢？想啊想，於是聯想到了反官倒。這個，你總不反對吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:19:47

• 訴求是為胡耀邦正名，平反，不是什麽反官倒反腐敗。後者和胡耀邦的死沒有什麽聯係。純屬有其他勢力利用學生。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 14:09:16

• 說的對！親身經曆過當年的情況，的確如此！4月份初期，紀念胡耀邦；老百姓反官倒反腐敗，5月份北京市民都起來了，支持學生 -Q22- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:40:44

• 關於8964起因與以前學潮及"反資產階級自由化"有關您是對的，但整個學運與反腐敗無關值得商榷 -weed123- ♀ (609 bytes) () 06/19/2025 postreply 10:08:51

• 我們講的是8964的起源，同學們為啥會因胡耀邦的死而上街。至於後麵有人有勢力往裏塞的東西，不在此問題考慮範圍之內， -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 14:11:37

• 86年學潮始於安徽，傳到上海就給哢嚓了. 胡自覺下台，北京學生沒過癮 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 23:39:36