我說了無數遍了，再說一遍：89學運不是反官倒，是要為胡耀邦正名，反對所謂反對資產階級自由化。

更直接的目的是要為86學潮被中共打壓而討個說法。這是89年4月同學們動起來的根本原因，畢竟參與86學潮的同學們此時還有不少還在學校裏，大家都有一股被壓了2年半的氣要發泄出來。這與什麽官倒腐敗沒有一分一毫的的關係。

所謂反官倒，是人民日報426社論出來後，一些妄圖利用學運的勢力炮製出來的欺騙人民的口號。

講曆史，就必須正本清源，還曆史的真實麵貌。

所有跟帖： 

• 另外，同學們反對黨領導一切，要求有獨立自由的思想，天經地義，正大光明。不需要靠庸俗的什麽反腐敗反官倒來掩蓋自己的政治主張 -hkzs- ♂ (62 bytes) () 06/18/2025 postreply 23:52:28

• 把89學運庸俗化為什麽反官倒反腐敗本身就是不敢挑戰堅持黨的領導的原則，是對89學潮同學們理想信念的侮辱。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/18/2025 postreply 23:55:24

• 基於這些原因，李鵬值得尊重，李鵬對學潮這個政治定性（426社論）說明了其敏銳的政治眼光。 -hkzs- ♂ (331 bytes) () 06/19/2025 postreply 00:03:49

• 部分原因。不過，李鵬值得尊敬，紫陽隻能可笑。說明土共政府還是英明的。說明你講的那些妄圖是癡人說夢罷。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 01:50:07

• 是啊，喜獲鐵甲兄認可。久不見三國。現在到是中東多角大戰。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 06:33:53

• 鐵甲兄弟吉祥。坐望兄弟的說嶽、水滸、西遊……連環講座。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 06:56:53

• 這個說法不準確。4月17日，學生第一次提出的7條需求裏，就有“嚴查官倒”，要求國家幹部公開實際收入這些內容。 -weed123- ♀ (4291 bytes) () 06/19/2025 postreply 06:24:39

• 把自己的主觀感覺當作事實，你說多少遍都沒用！ -六號公路- ♂ (167 bytes) () 06/19/2025 postreply 06:26:39

• 學生運動，先是為胡耀邦正名，後來重點反官倒，要新聞自由。前後目標，也不矛盾。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 06:50:46

• 這個其實是86學潮的延續，訴求是要求中共政權給予更多民主。六四緣起是胡耀邦，訴求是一致的 -精木- ♂ (1177 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:05:25

• 反官倒、反腐敗、以及後來的要求新聞自由等口號的提出，這個其實是群眾參加運動後提出的，學生不過是把它加入了訴求而已 -精木- ♂ (126 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:08:03

• 比如要求新聞自由，是新華社、人民日報等新聞媒體從業者，上街參加遊行提出的口號。學生當然責無旁貸地寫入訴求 -精木- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:10:16

• 89，19的起因不重要。中國香港今天的民主是當年參與者造成的。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 09:32:00

• 可你說了不算啊 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 06/19/2025 postreply 12:55:00