這個叮咚，和樓下風鈴網友轉的“文革”檔案風波的那個丁東，是一個人麽？

所有跟帖： 

• 風波這文章不是那個孫什麽寫的麽，怎麽作者署名是丁冬呢，這不是剽竊麽？ -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 17:26:24

• 巭孬嫑勥烎 這幾個字 怎麽讀 -chufang- ♀ (1675 bytes) () 05/12/2023 postreply 18:08:17

• 大東旅社那個案子，開了一槍，還是兩槍？ -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 18:17:20

• 一槍也沒開 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 18:40:29

• 延安和根據地美軍派有幾百觀察員，八路種鴉片這事，怎麽30年後讓蘇聯捷足先登了。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 18:58:40

• 問領導去啊 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 19:04:21

• 丁東與夫人邢小群有公眾號，經常發表文章，不會做剽竊之事，風波與真相兩文究竟如何，再了解一下。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 19:41:25

• 從不聽說和讀過這兩人文章，既然你那麽篤定，希望看到你了解後的說明。謝謝 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 20:01:52

• 盡力。你質疑的是作者，並不是文章內容，這個理解沒錯吧 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 20:14:24

• 對。文章內容，你說明後，再議。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 20:37:16

• 據我所查，孫宇亭“真相”發文在廣州研究85年1期，丁東“風波”是2011年在文史參考發文。 -風鈴99- ♀ (296 bytes) () 05/13/2023 postreply 04:05:00

• 請問：“真相”發文在廣州研究85年1期，你所察的依據，能否說明？謝謝 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 05/13/2023 postreply 12:01:39

• 丁東是山西大學曆史係畢業，知名公知。借鑒史料大概是這些人寫文章的方式之一 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 05/13/2023 postreply 07:34:45

• 丁東和丁冬是兩個人。 -綠珊瑚- ♀ (0 bytes) () 05/13/2023 postreply 11:02:11