這裏就是地方黨史網對該文件的記載。文件全文我給的鏈接裏有。

http://www.yysqw.gov.cn/43332/43333/43368/43371/43489/content_1262529.html

所有跟帖： 

• 如果認為劉少奇的材料是“證據確鑿”，江青張春橋的材料也算“證據確鑿”。不能搞雙重標準是不是 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 22:56:43

• 你的邏輯漏洞笑話：1）劉少奇的材料是“證據確鑿”，那可是有著具體發生的地點、時間和人證物證的！有著黨內白區地下工作者最高 -東田楓葉- ♂ (869 bytes) () 02/09/2023 postreply 04:59:33

• 試問：你這個鏈接中，有任何的涉及江青張春橋曆史上具體“叛徒”的調查報告嗎？屁都沒有！答非所問、東拉西扯、牛頭不對馬嘴！另 -東田楓葉- ♂ (153 bytes) () 02/09/2023 postreply 05:05:01

• 我給過那個報告文本的鏈接，你還要到百度去找、那是你的問題。 -nnndayd- ♂ (129 bytes) () 02/09/2023 postreply 07:22:48

• 嗬嗬，請你自己打開那段你自己給我提供的鏈接！看看有哪一個段落在佐證著所謂江青、張春橋“叛徒”的曆史！好嗎？可見你鄧右黨偽 -東田楓葉- ♂ (224 bytes) () 02/10/2023 postreply 06:21:29