今天的1000元人民幣,相當於1978年的150元,有嗎?就算隻值78年的80元,78年80元是高工資。
所有跟帖:
• 這怎麽可能?能頂20塊就不錯了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:35:47
• 老兄:沒那麽悲觀吧。怎麽也給算個50吧。 -鐵甲連環馬- ♂ (177 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:18:11
• 還50呢,我78年的工資是41元,還不到現在的1000?你父母的工資還不到2000,現在這日子能過嗎? -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:27:02
• 50元在78年算中等偏上工資,不少人幹了快20年也就拿這個數。現在1000元薪水,恐怕隻能是掃馬路的活。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:24:39
• 1000掃馬路沒人幹,上海最低工資標準是2000多。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:28:43
• 不用問,自己想想現在的1000元能養活4口人嗎? -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:38:05
• 謝謝。明白了。四口人收入絕對不止1000,吃都不見得夠。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:46:08
• 兄弟,現在的生活標準跟78年一樣嗎? -NewMan2020- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:34:57
• 150元在1978年絕對是高工資,非相當級別的幹部或專業人才拿不到。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:38:53
• 李XX說的是6億人每月1000元,四口之家就是4000元。對嗎? -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:49:14
• 對!而且是可支配的錢 -老生常談12- ♂ (165 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:21:43
• 嗯,起碼是抗戰幹部了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:51:03
• 嘿,那時10塊錢夠過一個月。 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:40:32
• 李XX提中國6億人月入僅1000元 專家受官媒訪問強調是平均,那應該夠溫飽了。 -鐵甲連環馬- ♂ (1511 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:51:54
• 他說:收入是按家庭人口計算的居民收入,家庭人口一般多於從業人員,還包括無報酬的人口,所以家庭人均收入一般低於平均工資。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 04:53:49
• 怎麽還不明白,值80元?78年你父母的收入據你所說應該是90元養4口人,現在1000元行嗎? -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:02:52
• 78年俺家平均22點5塊。現在說的平均1000元,四口之家是4000元。他強調是平均。人均。 -鐵甲連環馬- ♂ (570 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:05:06
• 你上麵說的是1000元的價值是80,4000就是320元,在78年這可是將軍級別的了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:14:53
• 是吧。300塊,78年是教授的工資。養6口人都行。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:16:30
• 對呀,那1000可能值80嗎? -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:20:52
• 值50元,兄能認可吧。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:41:46
• 你是不是認為平均1000的收入已經很好了? -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:34:31
• 比22塊5強吧。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:41:16
• 很同情你童年的生活,但22塊5的條件不算差了,真不該像你那樣,隻能說你父母的持家有問題。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:11:35
• 78年就掙40多,前輩是帶工資上大學了。羨慕。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:13:29
• 沒有,僅相當於78年人民幣10元。 -hkzs- ♂ (76 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:21:09
• 能以大米論嗎?1000元現在能買450斤大米。78年450斤大米確實需要80元。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:45:04
• 你怎麽不按現在上學的費用計算呢? -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 05:53:43
• 按肉價算,78年肉價 0.85元/斤,現在16元/斤,78年 50元相當於現在的1000元。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:08:16
• 熱幹麵,78年1碗/2毛,現在1碗/4元,20倍。所以78年的50元相當於現在的1000元是靠譜的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:15:02
• 嗯,讚同。40多年,錢貶值20倍。也是經濟發展的必然。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:17:34
• 那你按現在上學的費用算算,吃的有彈性,俗話多一個人就多雙筷子,可上學是實打實的,不是多雙筷子的事了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:19:22
• 還有各種班,我隻知道要是學鋼琴,學費特貴。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:53:58
• 不算額外的各種班,就是正常必須的支出就已經不是1000元能承受的了。所以有能生但養不起的說法。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 07:00:16
• 計劃經濟時代的各種隱性收入,比如福利分房、公費醫療、義務教育,這些都不是一個月1000元能換來的。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:35:38
• 78年能掙50元工資的,絕對不是貧下中農。現在一個月掙1000元,接近於“水深火熱”了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:40:04
• 這些福利是城裏人才有的。對農民而言,以前和現在都一樣。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:52:43
• 農民一個月能掙50元也很可以了,再說那時農村有基本的公費醫療係統,不像現在完全丟給市場。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 18:08:46
• 農村每人一月1000元過得不錯的,絕對不是水深火熱。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:55:24
• 你說的農民是還有地、還有房的農民。也許這本身就是個偽命題,1000元到底是全部收入還是pocket money? -煙鬥狼- ♂ (53 bytes) () 06/09/2020 postreply 18:13:52
• 78年時經濟關係很單純,農民主體在農村居住,現在的經濟關係則要複雜得多。不少農民已經離開土地,成為事實上的城市貧民, -煙鬥狼- ♂ (493 bytes) () 06/09/2020 postreply 18:26:13
• 按西紅柿算?78年西紅柿1分一斤,現在? -老生常談12- ♂ (250 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:28:36
• 嗯,要比電視機還升值了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 07:10:00
• 哈,那會永久28大杠120元。 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 20:11:53
• 現在正好1千。 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 06/09/2020 postreply 20:15:32
• 78年一個月拿30元能過日子。。。現在就是小城市也要個3000元吧? -hillhawkus- ♂ (57 bytes) () 06/09/2020 postreply 06:42:53
• 也許,天無絕人之路。 -鐵甲連環馬- ♂ (138 bytes) () 06/09/2020 postreply 09:37:51