今天的1000元人民幣,相當於1978年的150元,有嗎?就算隻值78年的80元,78年80元是高工資。
所有跟帖:
•
這怎麽可能?能頂20塊就不錯了。
-煙鬥狼-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:35:47
•
老兄:沒那麽悲觀吧。怎麽也給算個50吧。
-鐵甲連環馬-
♂
(177 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:18:11
•
還50呢,我78年的工資是41元,還不到現在的1000?你父母的工資還不到2000,現在這日子能過嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:27:02
•
50元在78年算中等偏上工資,不少人幹了快20年也就拿這個數。現在1000元薪水,恐怕隻能是掃馬路的活。
-煙鬥狼-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:24:39
•
1000掃馬路沒人幹,上海最低工資標準是2000多。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:28:43
•
不用問,自己想想現在的1000元能養活4口人嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:38:05
•
謝謝。明白了。四口人收入絕對不止1000,吃都不見得夠。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:46:08
•
兄弟,現在的生活標準跟78年一樣嗎?
-NewMan2020-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:34:57
•
150元在1978年絕對是高工資,非相當級別的幹部或專業人才拿不到。
-煙鬥狼-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:38:53
•
李XX說的是6億人每月1000元,四口之家就是4000元。對嗎?
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:49:14
•
對!而且是可支配的錢
-老生常談12-
♂
(165 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:21:43
•
嗯,起碼是抗戰幹部了。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:51:03
•
嘿,那時10塊錢夠過一個月。
-無機塑料-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:40:32
•
李XX提中國6億人月入僅1000元 專家受官媒訪問強調是平均,那應該夠溫飽了。
-鐵甲連環馬-
♂
(1511 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:51:54
•
他說:收入是按家庭人口計算的居民收入,家庭人口一般多於從業人員,還包括無報酬的人口,所以家庭人均收入一般低於平均工資。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
04:53:49
•
怎麽還不明白,值80元?78年你父母的收入據你所說應該是90元養4口人,現在1000元行嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:02:52
•
78年俺家平均22點5塊。現在說的平均1000元,四口之家是4000元。他強調是平均。人均。
-鐵甲連環馬-
♂
(570 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:05:06
•
你上麵說的是1000元的價值是80,4000就是320元,在78年這可是將軍級別的了。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:14:53
•
是吧。300塊,78年是教授的工資。養6口人都行。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:16:30
•
對呀,那1000可能值80嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:20:52
•
值50元,兄能認可吧。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:41:46
•
你是不是認為平均1000的收入已經很好了?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:34:31
•
比22塊5強吧。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:41:16
•
很同情你童年的生活,但22塊5的條件不算差了,真不該像你那樣,隻能說你父母的持家有問題。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:11:35
•
78年就掙40多,前輩是帶工資上大學了。羨慕。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:13:29
•
沒有,僅相當於78年人民幣10元。
-hkzs-
♂
(76 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:21:09
•
能以大米論嗎?1000元現在能買450斤大米。78年450斤大米確實需要80元。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:45:04
•
你怎麽不按現在上學的費用計算呢?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
05:53:43
•
按肉價算,78年肉價 0.85元/斤,現在16元/斤,78年 50元相當於現在的1000元。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:08:16
•
熱幹麵,78年1碗/2毛,現在1碗/4元,20倍。所以78年的50元相當於現在的1000元是靠譜的。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:15:02
•
嗯,讚同。40多年,錢貶值20倍。也是經濟發展的必然。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:17:34
•
那你按現在上學的費用算算,吃的有彈性,俗話多一個人就多雙筷子,可上學是實打實的,不是多雙筷子的事了。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:19:22
•
還有各種班,我隻知道要是學鋼琴,學費特貴。
-鐵甲連環馬-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:53:58
•
不算額外的各種班,就是正常必須的支出就已經不是1000元能承受的了。所以有能生但養不起的說法。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
07:00:16
•
計劃經濟時代的各種隱性收入,比如福利分房、公費醫療、義務教育,這些都不是一個月1000元能換來的。
-煙鬥狼-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:35:38
•
78年能掙50元工資的,絕對不是貧下中農。現在一個月掙1000元,接近於“水深火熱”了。
-煙鬥狼-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:40:04
•
這些福利是城裏人才有的。對農民而言,以前和現在都一樣。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:52:43
•
農民一個月能掙50元也很可以了,再說那時農村有基本的公費醫療係統,不像現在完全丟給市場。
-煙鬥狼-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
18:08:46
•
農村每人一月1000元過得不錯的,絕對不是水深火熱。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:55:24
•
你說的農民是還有地、還有房的農民。也許這本身就是個偽命題,1000元到底是全部收入還是pocket money?
-煙鬥狼-
♂
(53 bytes)
()
06/09/2020 postreply
18:13:52
•
78年時經濟關係很單純,農民主體在農村居住,現在的經濟關係則要複雜得多。不少農民已經離開土地,成為事實上的城市貧民,
-煙鬥狼-
♂
(493 bytes)
()
06/09/2020 postreply
18:26:13
•
按西紅柿算?78年西紅柿1分一斤,現在?
-老生常談12-
♂
(250 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:28:36
•
嗯,要比電視機還升值了。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
07:10:00
•
哈,那會永久28大杠120元。
-無機塑料-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
20:11:53
•
現在正好1千。
-無機塑料-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2020 postreply
20:15:32
•
78年一個月拿30元能過日子。。。現在就是小城市也要個3000元吧?
-hillhawkus-
♂
(57 bytes)
()
06/09/2020 postreply
06:42:53
•
也許,天無絕人之路。
-鐵甲連環馬-
♂
(138 bytes)
()
06/09/2020 postreply
09:37:51