講話, 讓人倒胃。
Harvard 和trump 之爭, 誰是誰非不說, Harvard 動輒站在道德高地說話的做法, 如其校長在畢業典禮的
所有跟帖:
•
然後再搞上一個大外宣的來做道德說教, 更讓人煩。
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:39:57
•
但是能被選中的人, 肯定是人生贏家。 爭議越大, 贏得越大
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:41:42
•
搞政治是個風險收益都很大的活。但她在國內肯定是沒位置了。
-Lisland_2013-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
11:14:33
•
自己去“假大空”本沒有什麽錯,關鍵是用之去忽悠他人,自己從中牟利,把他人當傻子,這就比較讓人煩了。哈佛的金錢捐款真的得查
-HappyWed-
♀
(114 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:46:26
•
有人就是傻, 願意被忽悠, 你也沒辦法
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:50:26
•
還是得把某個學校的學生,和這個學校的管理者,分開。大部分學生甚至學生發言代表是無辜的。
-HappyWed-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:51:53
•
不是有你們倆人尖子不被忽悠嗎
-summercamp-
♀
(60 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:52:56
•
嗬嗬, 隻是不傻而已。 當然, 還有些人是不傻裝傻
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:56:38
•
如果能理解成世界之大,還是有很多人和自己很不同,就更好了
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:57:58
•
看來你挺共情傻子,替傻子著急。是同意蔣同學說的哈佛培養的是共情自己不同世界的人
-summercamp-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:00:22
•
圍觀而已
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:07:51
•
我沒聽這些演講,但是我覺得名校中還是要有這樣願意站在道德高地說話的,否則整個社會層麵而言太糟糕了。個體不喜歡無可厚非,不
-兩女寶媽-
♀
(72 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:55:51
•
不是你想的這麽簡單。關鍵是如果借此宣傳共產主義,那就是意識形態問題,要從根本顛覆私有製了
-HappyWed-
♀
(72 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:58:13
•
資本主義國家的自由思想裏麵並沒有排斥共產主義吧
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:01:15
•
但不能以共產主義獨大,完全壓製其他聲音,那就到了可以顛覆私有製的地步了。百花齊放和一家獨大(後麵有利益輸送)是完全兩回事
-HappyWed-
♀
(111 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:03:04
•
H一年的本科生才多少?就算H是共產主義獨大,也不會影響整個社會層麵的製度啊。太牽強了
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:07:26
•
先查查它的錢從哪裏來吧。H的問題可能是美高校這些年的普遍問題,也許它最嚴重,畢竟它的牌子最被國際看重,影響力大
-HappyWed-
♀
(25 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:09:48
•
哈哈
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:10:59
•
你笑啥呢,美高校這些年的DEI之猖狂後麵肯定是有利益輸送的。意識形態都是為經濟利益服務的
-HappyWed-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:12:48
•
是不用繼續這個話題的意思
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:14:49
•
還共產主義獨大?想什麽呢。怎麽可能
-plantmom-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:27:28
•
+1。 人得有理想。名校就是要給人打造理想社會的樣子,是進步的方向。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:00:23
•
感覺有些華人挺有趣:因為它的存在而神往;有機會還要把自己神往的存在變成自己的意誌。如果這樣,家教才是最好的,大學無所謂啊
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:00:35
•
這很正常啊。 Harvard 以前也不是這樣。 左們為此奮鬥了幾十年。 華人也想它轉向, 有錯?
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:15:26
•
我感覺我上麵表述的很清楚了。。。
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:18:02
•
很多族裔的人也神往哈佛, 同時大聲說哈佛應該怎麽辦, 為什麽華人就不行?
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:22:14
•
那就把她們等同我們討論的這些華人好了。。。沒說到他們,不代表就認同他們吧
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
12:32:01
•
嗬嗬, 先不$3B 和student visa 的問題解決了再說。
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:04:50
•
這話要看誰來說:教皇、Sanders這種老鬥士可以,出發前的神風飛行員可以。她憑什麽?
-Lisland_2013-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:45:10
•
作為校長,歡迎擁抱世界各地來的學生,我覺得正常。他S拿到MD後二十多年在S附近退伍軍人醫院工作,去年在H的
-quantnj-
♂
(170 bytes)
()
06/02/2025 postreply
09:57:26
•
哈佛因此坐實了是中國的黨校。這是華爾街日報剛剛說的。LOL
-wave1234-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:09:16
•
BBC, 澳大利亞人(澳大利亞最大的媒體)都報道了。
-wave1234-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:10:20
•
大家可以讀一下WSJ下的評論區。民主黨也沒法替哈佛辯解了吧。
-wave1234-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:16:24
•
終於跟你有共鳴啊,我看哈佛這個白校長的演講還不如以前的黑人女校長演講的好呢.
-Pilsung-
♂
(66 bytes)
()
06/02/2025 postreply
10:57:55