哈佛的起訴很搞笑。。

哈佛的起訴很搞笑。。

 

說是影響了了它第一修正案之下的言論自由。。。

 

沒人不讓你說話啊，哪條法律規定了政府，特別是聯邦政府，需要給大學錢來讓它們發表言論自由。。。

 

中國的俗話說，拿人的錢手軟。。

這美國大學臉皮賊厚，拿了人的錢反而嘴是賊硬的。

有種的不拿別人的錢去言論自由。。

所有跟帖： 

• 哈佛跟政府的關係是合作 這點要搞清楚 不是什麽拿錢的問題 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:46:12

• 既然是合作，就是雙方自由意誌的，可以合作，也可以不合作。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:47:37

• 當然 可以不合作 若為自由故 你可以支持政府不合作了 但不能譴責哈佛自由表達意見 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:48:57

• 你可以自由表達意見，但不能隨我說什麽你好歹都得付錢給我。就像唱戲，別人不喜歡聽你不能非讓人買票。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:33

• 官司可以打，但不是這個邏輯。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:52:03

• 關鍵的點是 政府合同裏沒有限製言論自由的條款 現在這些要求跟研究經費無關 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:54:07

• 而且這錢也不是政府的，是很多被DEI歧視的人納的稅。一個收亞洲人比黑人SAT高這麽多分的學校憑什麽要亞洲人心甘情願的交稅 -4657238- ♀ (54 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:38

• 哈佛是政府代理做研究 怎麽可能因為這個就不能說話了泥 ？ -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:47:57

• 現在是政府單方撕毀合同不合作了。 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:48:55

• 撕毀合同 需要賠償 按法辦事就行了 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:49:42

• 大部分錢不是合同，是grant -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:42

• 你去搜一下：Federal research grants accounted for just 1.3% of H -挖礦- ♂ (132 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:58:42

• 我勸你去看看哈佛學報 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:00:54

• 那它還鬧什麽？這麽貪婪？有錢還和別的學校爭grant. DEI 精神哪去了？ -4657238- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:08:21

• 主要是哈佛法學院畢業生組成的天團，是否能打贏這個官司。 美國的三個主要服務業，法律醫療和教育 -24橋明月夜- ♀ (84 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:46:55

• 最高法院幾個哈佛的？ -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:32

• 我們搬個小板凳，看保皇派和造反派的武鬥！自己孩子好好學習數學物理，在將來的建設 -24橋明月夜- ♀ (154 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:48

• 哈哈形容準確 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:59:50

• 有啥可笑的，用科研基金這種不相幹的東西綁架這個不合法啊。這錢有不都是MAGA自家的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:49:00

• 科研是出錢的人讓H幹的，人家不讓它幹了，還不行？ -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:04

• 錢是所有納稅人的，國會集體決定怎麽分配，行政部門不能以政治喜好任意取消 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:53:00

• 國會不決定分配給誰。國會決定的是分給那個政府部門。政府部門可以撥給誰，也可以不撥給誰，用不完也可以 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:21

• 它也知道錢是所有納稅人的. 搞Equity的時候怎麽不說對所有納稅人一視同仁？ -4657238- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:58:28

• 哈佛發言的對象是Woke群體，他們能聽進 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:50:02

• 不管怎樣，最後倒黴的是普通打工人，甚至是苦苦做研究的千老們 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:53:22

• 這是哈佛的選擇，在經費不夠的情況下，把錢留給誰 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:57:09

• 哈佛有錢 可以折騰一下，其他想堅持DEI 的學校，可以和哈佛學一下。 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:08:00