現在legacy錄取被告，可能也會到最高院。我預測不會像哈佛案那樣被判違憲，因為沒有"

"protected class".但legacy錄取，聽起來總不那麽悅耳，雖然不出錢出力的一點用沒有。普林斯頓去年還正裏八經搞了個委員會，研究是否要終止。報告說legacy隻能用在同等條件下作為tie breaker. 說最近每年有2,3十個這樣的情況。另外有意思的是，普林斯頓學生報紙每年畢業生普查，legacy學生在大學平均GPA總比非legacy高一點。

所有跟帖： 

• DEI錄取是GPA/SAT的巨大噪音 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:33:56

• Legacy和president's list是兩回事。legacy 學生的平均入學成績也比整體高。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:45:07

• 因為太差的也還是錄不了。錄了的都是好學生，但是同樣好的其他孩子就進不了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:57:23

• 每個學校都說把錄取的和waitlisted換一波不會影響學生質量。從大學的角度來講為什麽不錄legacy 呢？ -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 12:05:11

• 對啊。就算刷題差一點，其他不弱就行了。大學本來直接說我愛收誰就收誰就行了。但是又要當社會進步的表率。把自己繞進去了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 12:12:16

• 這tie breaker一說不就是繼續保持legacy的意思？P這種學校別管什麽同等情況，想整出來50個同等娃還不容易啊 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:53:53

• Legacy有啥不好, 人家私校, 主要目的是營收. 你們普通錄進去的又不捐錢, 人家額外撥點名額給財主又不礙你們的事. -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 12:37:09