哈佛前校長呼籲廢除legacy 招生。大勢所趨了

https://www.ft.com/content/32c1cef2-bb07-48ce-b1a2-0d9e06281f0d

 

所有跟帖： 

• 哈佛和Princeton的Legacy Practice比較大，其他的學校就那麽回事兒吧。 -qiandongshenxia- ♂ (88 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:21:35

• 是，本來我想就是這麽個目的，但是不能這麽說。現在招惹來非議，也不好解釋。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:23:28

• 捐款的legacy還是有用的，不捐款的沒用 -寶媽_03- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:03:50

• 不會造成實質不同，原來去H，現在不一定去H，去Y or P。精英總有辦法。藤校得到的捐款也不會少沒準還多了。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:25:40

• 沒有legacy了，給URM 或QB名額也不會就變多 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:26:57

• 錢不會有大變化，主要原因是大款捐的影響預算，小錢根本不影響. 大款捐即使取消legacy，也會幫助錄取。小款本來就無所謂 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:35:13

• 還是政治正確，封住URM的口，不影響錢照常。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:38:11

• 文化上，校友凝聚力下降，也就是去上個大學無異。可能學費會再漲點。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:42:16

• 潛在的捐款人群驟然變多，不限於校友了，隻要有錢都歡迎來捐。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:51:10

• 是可以廢除了。想一想legacy本來目的是啥？是錄取自己人的子弟。現在藤校裏還有多少比例他們自己人？ -randomness- ♀ (51 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:29:44

• 本來是個胡蘿卜，讓校友捐款，給學校出力。 每年的預算有6%左右來自捐款。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:30:34

• 改成追著錄Advancement的不就行了。窮legacy不用理了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:33:25

• 本來啥貢獻都沒有的校友，小孩也得不到什麽了不起的照顧，條件和其他的學生也沒多少不同。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:35:05

• 德州大是因為有地，有油。不知道能不能真變成錢花？ -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:35:26

• 能拿到前呀，每年的royalty income就是那些油田的收入。 -zhucekunnan- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 20:10:58

• 土德州相對不那麽黑心賺錢，就算私校也沒很貴，除非那所給有錢人上的私校 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:41:14

• 有些作用，對小的學校尤其如此。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 15:48:34

• 我支持 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 16:41:27