為什麽， 向哲濬在宣判期間電告南京的死刑人數，與實際宣判的死刑人數，差距那麽大呢？

所有跟帖： 

• 舉一個例子足以說明，最極端的印度法官認為所有戰犯都應該無罪釋放。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:02:23

• 印度帕爾立場一直未變。你的回答，不能解釋中國樂觀的估計和實際懸殊太大。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:44:43

• 換句話說，向的估計是在帕爾死刑否票已知情況下做出的。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:49:32

• 他們沒有經曆過日本人的殘暴 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:33:47

• 反對死刑的不止印度一家。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:52:34

• 主張對所有戰犯無罪釋放的，法庭上隻有這位印度法官。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:00:19

• 他認為盟軍的罪行比日本還大。世人皆知，說他沒意思。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:10:54

• 上海交大有個東京審判研究所，我的好友曾是所長，退休後是是名譽所長，不知該所有沒有上網。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:06:32

• 有些事要多方看，當事人及後人啥的常常，壞的不講，好的多說。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 16:17:14