他是獨裁者嗎？
2023年6月20日，美國總統拜登在舊金山附近的一個籌款活動上發表了一些即席講話，把中共首領習近平稱為獨裁者(dictator)。此語引起了習近平本人和中國政府的憤怒，中國駐美國大使館隨即強烈抗議，要求華府采取行動化解拜登言論的負麵影響，否則將“承擔一切後果”。中國外交部發言人毛寧則在次日的例行記者會上氣勢洶洶地表示：“美方有關言論極其荒謬，極不負責，嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開的政治挑釁，中方對此強烈不滿，堅決反對。”
中國政府還要求拜登收回這一發言，並向中國道歉，在本就不平靜的中美關係上，又添加了一個新的風暴。中美兩國政府在媒體上公開叫板，雙方你來我往，十分熱鬧，很吸引眼球。那麽，習近平究竟是不是獨裁者呢？
1984年前後，中日兩國為釣魚島的歸屬問題發生了一些口角，有些不太愉快。有一天下午下班後，日本外務省的幾位官員來到附近的一家小酒館喝酒聊天，談論起了與中國的衝突，一位官員就說，都是中國的下層官員們亂搞，鄧小平本人並不清楚此事，鄧小平僅僅是個“雲の上の人”。這句話按字麵翻譯是“雲彩上麵的人”。然而他們沒有注意到旁邊有一位八卦新聞小報的記者藏在他們身後，偷偷地把他們的講話全都錄了音，並發表到了第二天的八卦新聞小報上，引起輿論嘩然，導致那天小報的銷售量暴增。一些日語很好(或很不好)的人，有意無意地把日語“雲彩上麵的人”翻譯成了中文的“大傻子”，頓時引起了中國方麵的憤怒，連連向日本政府提出外交抗議，指控日本政府沒有外交禮貌，公然聲稱中國國家元首是個“大傻子”，要求日本道歉。日本政府則聲稱，幾個好朋友下班後私下聊天不是外交活動，屬於言論自由的範圍，日本政府無權幹涉。並且，日語的“雲彩上麵的人”的意思也並不是“大傻子”的意思，而是高高在上，不接地氣，不了解民情，不知道實際情況的意思，日本政府從未認為鄧小平是個“大傻子”。中日兩國政府在報紙上公開叫板，雙方你來我往，十分熱鬧，很吸引眼球。那麽，鄧小平究竟是不是“大傻子”呢？
那段時間裏我正在日本留學，每天看報紙，看到報紙上熱火朝天的討論，看到討論的話題竟是“中國元首鄧小平是不是個大傻子”，心裏總感到哪些地方不太對勁。後來，這個爭論突然就停止了，中日雙方誰都不再提這個話題了，沒有任何回音或餘韻，好像從來就沒有發生過這種爭論似的。不久之後，另外的渠道傳來消息說，有一些對中國很友好的日本人向中國政府諫言，請立刻停止這種修辭學上的無謂爭論，不論爭論的結果是不是”大傻子”，這種爭論本身就是對中國政府和鄧小平本人的人格貶低。
一個真正有成就的人，一個真正聰明的人，是不會介意別人怎樣評論他的。譬如愛因斯坦，當他提出了廣義相對論之後，遭到了很多人的反對，以至於他從未因為相對論而收獲諾貝爾獎金。大多數反對者都是認真的學術研究和討論，但也有一些人對愛因斯坦發動了人身攻擊，他們說愛因斯坦的數學物理水平很低，是個“大傻子”，相對論完全是胡說八道。請問列位看官先生，你們認為愛因斯坦會生氣嗎？會在意嗎？會往心裏去嗎？會理睬這種人身攻擊嗎？完全沒有！如果有一個人，一聽到別人說他是個“大傻子”，立刻火冒三丈，氣急敗壞，那隻能說明他是做賊心虛，此地無銀三百兩，自己承認自己就是個“大傻子”。
2016年台灣總統大選，民進黨的蔡英文獲勝。四年後她競選連任，遭到了很多人的反對，有一些反對她的人說她是個“獨裁者”，民主國家沒有獨裁者的位置，請她立刻下台走人。聽到這些攻擊，蔡英文生氣了嗎？抗議了嗎？反駁了嗎？完全沒有！蔡英文是民選的總統還是獨裁者，事實是非常清楚的，根本就用不著辯解，更用不著抗議、用不著憤怒。2020年大選，民心所向，蔡英文再次競選獲勝，開始了她的第二個四年執政期，此乃事實勝於雄辯也。
回到開頭時的話題，拜登總統說習近平是個獨裁者，是否符合事實？如果不符合事實，那有什麽可爭辯的？隻要自己走的端，行得正，身正不怕影子斜，思想自由，言論自由，誰愛怎麽說就怎麽說，不予理睬就是了。如果符合事實，那有什麽可爭辯的？爭辯就能否認事實嗎？憤怒和爭辯隻能說明自己做賊心虛，說明自己承認那就是事實。在美國報刊上，嘲笑拜登總統是個老糊塗的話語絡繹不絕，請問拜登總統生氣了嗎？爭辯了嗎？完全沒有！有人說習近平是個獨裁者，立刻就引起了中國政府和習近平本人的憤怒和抗議，這說明什麽問題呢？這是不是一種獨裁者慣有的做派呢？
(張又普初稿於2023年6月27日)
本文有簡體字和正體字兩種版本，如果想要相應的pdf版，請電郵"wahaha_us@yahoo.com"。
