大家好，我是襪皮。
1988年夏天，東京巢鴨署的警察接到舉報，上門查訪時發現，一個男孩和兩個女孩，住在一個沒有煤氣、沒有電，如同垃圾場一般散發著惡臭的公寓裏。
隨著調查，他們有了更多驚人的發現，揭開了一起殘酷的兒童遺棄案，以及涉及殺人的案中案。
本案被導演是枝裕和改編成電影《無人知曉》，但電影淡化了悲劇元素，其實真實案件比電影殘酷得多。
由於發生年代較早，資料較少，中文介紹大多來自那幾篇日文文章。我請日語翻譯協助，多找了些細節。在講述案情後有我的討論。
1988年7月17日，東京都豐島區西巢鴨警局接到轄區內一個房東報告，說有一對母子在1987年9月租下他家的公寓，開始還都正常，但現在已經四個月沒交租金。房東聯係不上大人，而公寓都快變成了不良少年聚居地了。
這是市中心的一棟常見的四層公寓樓，一樓有家24小時便利店。這對母子住在二樓的一戶帶兩個臥室的公寓內，租金為9萬日元（以當年匯率，大約7200元人民幣）。
當警察和房東一起打開這所公寓大門後，一股混合了汗水、垃圾和糞便的惡臭便撲麵而來。
公寓內部放著洗衣機、電飯煲、電視機等一整套電器，看起來經濟條件尚可，但冰箱空空如也，地上堆滿髒衣服，衛生間的排泄物也流了一地，肮髒不堪。
由於多月沒有繳房租和水電煤費，裏麵的煤氣和電也都被切斷。
警察先看到一個大點的女孩A（7歲）和年幼的女孩B（3歲）裹著毯子，躺在亂七八糟、堆滿垃圾的地上，看上去十分虛弱。
尤其是那個三歲女孩B，身上還穿著紙尿褲，已經瘦得皮包骨頭，連站都站不起來。兩個女孩說肚子餓，想吃東西，警員和房東便去一樓便利店買了些牛奶和麵包，看著她們狼吞虎咽地吃完。
正在這期間，穿著睡衣的14歲男孩C從外麵回來了。他說：“這兩個女孩是上夜班的商人委托我們家照顧的，我正在照顧，沒關係的。”
警員便問他大人在哪兒。他說：“媽媽是大阪的服裝公司的職工，目前在百貨公司工作。但最近因為住院了，所以我也聯係不上。”
警員勸說C到兒童福利中心求助，但C依然強調“我的話，沒關係的”。沒辦法，警員隻能先安排兩個女孩預約第二天新宿區兒童福利中心收容。
21日早晨，14歲男孩C在朋友父親的陪同下，參觀了福利中心，但由於東京的福利機構沒有空位，他最終被收容到八王子市的兒童福利中心。
在兒童福利中心，C終於承認，“那兩個被委托照顧的女孩”，其實是他的妹妹，隻不過，他們三個的親生父親都不是同一人。
警方於 7月22日對該公寓進行仔細搜查。在壁櫥裏，他們驚訝地又發現了一具裝在塑料袋裏、已經化為白骨的嬰兒屍體。
看來隻有孩子們的母親營子（化名）能解釋這一切了，但她此時卻不知去向。
警察從租賃合同中查到了營子的父母處，也就是孩子們的外公外婆處，但詢問後得知，營子20多年前就離家出走，此後再也沒有和家人聯係。她父母也不知道她在哪兒，在做什麽。
她事後稱，她“從電視新聞裏知道了這件事（孩子們被發現）”後，想過自首，但又很羞愧，害怕他人知道是自己做了讓初中年齡的兒子照顧幾個幼兒這種醜事，所以沒有站出來。
7月23日，警方最終還是找到了營子的下落，趕到千葉縣，將她以遺棄兒童的罪名逮捕。（也有版本稱她那天自首了。）
原來，在1987年秋天，40歲的營子認識了56歲的已婚冷凍食品經銷商，與之發展為情人關係。她向情人隱瞞自己有多個子女的事實，並拋下全部孩子，獨自一人搬去和他同居。
有記者描述，她被捕後坦言自己很抱歉，卻始終沒有流下一滴眼淚。輿論紛紛譴責她的自私無情。
更令人驚訝的是，根據營子的供訴，家中應該還有一個兩歲小女孩和哥哥姐姐們一起生活，可此時卻下落不明。她去哪兒了呢？而櫃中找到的白骨又是誰呢？
營子於1948年左右出生於神奈川縣川崎市的一個中產階級家庭。從川崎市的高中畢業後，她到一個服裝學校進修過。她從小就立誌當一名歌星。
1968年，20歲的營子一邊追逐自己的歌星夢，一邊到一家百貨公司當臨時工。她和百貨公司的同事翔太（化名）相戀。
兩人交往後，營子懷孕了。她想和翔太結婚，但遭到家人的強烈反對。
由於資料較少，無從知道父母反對原因。但按照她家人在1988年的說法，營子應當在1968年左右就離家出走，並且從此再也沒回過家。
營子搬去和翔太同居，很快他們的第一個孩子便出生了。由於未婚生子，這兩個年輕人直接把孩子送給他人領養。
1973年，營子和翔太的第二個孩子在足立區的醫院出生，也就是14歲的男孩C。聽說翔太已經寄出結婚申請書，也幫孩子去開了出生證明後，營子決定把C生下來後自己撫養。然而，1979年，等長子到了六歲上學的年齡，入學通知書卻一直沒寄來。
營子去政府部門一問，才發現翔太一直在騙她。他根本沒有遞交結婚申請書，更沒有去辦孩子的出生證明，這孩子是個黑戶。隨即，翔太拿著營子從自己父母那借來的20萬日元人間蒸發。（也有說法是，營子曾向父母借20萬日元替男方還債。）
以上是看到較多的一個版本，應該來自營子的自述。但因為到1979年，營子起碼已經10年未和家人聯係，這20萬是何時借的，是個問題。也有另一個版本稱，1973年C出生時，營子已經和翔太分開。
1970年代末，30歲左右的營子已經過了那個年代當歌星的黃金年齡，她錄過幾首歌的樣帶，全都沒什麽反響。
她獨自帶著孩子在東京生活，和原生家庭也早已斷絕聯係。她陷入了經濟困境，感情生活變得混亂，開始和不同的男人交往。
1981年，33歲的營子再度懷孕，生下老三。這個女兒便是家裏七歲的長女A。從生A開始，營子此後每次懷孕都是自己在家生產，索性連醫院都不去了。自然，孩子們也不會有出生證明，全都是黑戶。
1984年9月，營子又生了老四，但這個男孩一直病懨懨的。第二年2月的一天，營子下班回家，發現這個才五個月大的嬰兒，竟然含著奶瓶死在家中，屍體已經涼了。
營子把兒子的屍體裝進塑料袋，又塞了大把除臭劑，密封後藏在櫃子裏。當長子C問她：“弟弟去哪了？”時，營子謊稱：“委托親戚的叔叔撫養了。”這個老四便是警方在衣櫃裏找到的那堆白骨。
1986年7月，老六（孩子D）出生，也就是前麵提到失蹤的女孩。
算上最開始被送出去的孩子，營子共生了六個孩子。根據日文資料的說法，除了送出去的那個孩子和長子C是同一個父親外，其他孩子似乎都是不同的父親。
此外還有日文文章稱，在搬入案發公寓之前，營子在東京帶著孩子們頻繁搬家，以偷竊和賣淫為生，還一度被警方抓獲。
由於營子沒給孩子們申請戶籍（日本單親媽媽可以申請孩子戶籍，但她沒那麽做），他們全都無法上學。營子騙孩子們：因為一些狀況不能去學校，目前正在辦手續。
她後來自稱有給孩子們買教材，教些簡單的知識。但14歲的長子C，隻會用漢字寫自己的姓氏，而名隻會用平假名寫（類似隻會用拚音寫）。
據長子說，有時會有一個男人來公寓問問他們過得怎樣。但這男人到底是誰，是媽媽當時的情人，還是長子的父親，或是其他哪個孩子的父親，他們並不知道。
1987年9月左右，營子用“和C兩個人生活”、“C在立教中學讀書”、“丈夫前幾年去世了”等謊言，騙取房東和鄰居的信任，得以入住西巢鴨的公寓。
鄰居們隻看到她和長子C進出，完全不知道她還有其他的孩子。
實際上，她是帶著四個孩子和次子的屍骨入住的。在電影《無人知曉》裏，她是把其他孩子分別裝在行李箱中，偷偷帶進公寓的。
從搬入第二個月開始，她就騙C說，自己要去大阪出差。其實她是新認識了那個冷凍商人，跑到千葉縣與之同居。
起初，營子還記得交房租，偶爾也會回家露個麵，但慢慢的，她回家的頻率越來越低。
1988年1月，營子回家留下20萬日元（一說5萬日元），便徹底搬去了千葉縣男友的住所，留下14歲的C獨自照顧7歲、3歲和2歲的妹妹們。
營子之後便再也沒有回過巢鴨孩子們的家。她隻是偶爾會和C約了在西巢鴨站附近的一家麥當勞見麵，給他兩三萬日元。
營子後來辯解稱，她給C留過自己的地址和電話，也以為家裏還有幾十萬日元，足夠孩子們生活，怎麽這麽快花完了呢？
營子自從1987年10月離家後，讓孩子們獨自生活九個月。據報道介紹，她在後麵幾個月，更是便把孩子們拋諸腦後，連房租和水電煤費都“忘記”支付。房東不得不在1988年3月下旬上門討要。
在營子離開後，長子C便承擔起母親的全部工作：買菜、準備食物、給妹妹們洗澡穿衣、換紙尿褲……
但畢竟他自己也是個孩子，手上也沒什麽錢。他通常隻能在樓下便利店買些垃圾食品與冷凍食品，甚至冰淇淋給妹妹們吃。被發現時，四個孩子全都營養不良。妹妹B在三歲時還穿著紙尿褲，一天隻能換一次，衛生糟糕。有時妹妹們不聽話，C會失去耐心，對她們責罵。
便利店的店員覺得奇怪：這幾個孩子有時淩晨2、3點還來，有時在學校上課的時間來買東西。周圍鄰居也感到奇怪，若有人問C，他會照他媽媽教的那樣，謊稱其他孩子是別人委托照顧的，媽媽出差了，自己在立教中學讀書。
家裏的錢花完了，沒錢再買食物，煤和電也被停了，而母親卻像忘記他們一樣，再也沒有出現，也沒有寄錢回家。
在電影裏，一個饑餓的孩子甚至嚼紙吃。他們總是眼巴巴地趴在窗戶上，想著媽媽這周應該回來了吧。但隨著一天天失望，他們開始絕望：媽媽永遠不會回來了……
警察上門一周後，1988年7月25日，長子C終於招供出三妹D的去向。
在母親離開後，或許是為了躲避臭烘烘的公寓和哭鬧的妹妹們，C常常在白天一個人去市中心遊蕩。
在這期間，他認識了兩個和他年紀相仿、經常翹課的初一年級小混混。
由於長子家裏沒有大人，是個曠課的好去處，兩個小混混便經常出入這個公寓。
1988年4月21日中午，C的這兩個混混朋友又來玩。其中一人突然發現，前一天自己來時買了留在公寓的紙杯拉麵不見了。
他們在年僅兩歲的三妹D（1986年7月出生）的嘴邊發現一點海苔，猜想是她偷吃了拉麵。於是，兩個混混開始用木棒痛毆三妹發泄。
三妹一直哭著道歉。可能是無力阻止又不忍心看，C丟下一句“隨便你們吧”，便獨自去隔壁房間看電視。
兩個混混直到打累了才停手。這時，他們發現三妹尿在了她自己身上，便把她放到壁櫥裏疊起的布團上。
小女孩在布團上坐不穩，滑落摔到地上，這樣子讓混混們覺得很好玩。他們便一再故意把三妹放上去，看她從高處摔下來，看她是頭先著地還是腳先著地。如果是腳先著地，便踢她的肚子。
長子C想要阻止，說：“差不多停手吧。”但混混朋友卻說：“明明很有趣啊，你也一起來唄。”
這前前後後持續了4、5個小時的殘忍暴行，兩歲的孩子哪裏承受的住。不知道摔了多少次後，三妹的身體變得癱軟。見狀，C便學著電視裏看到的那樣，幫三妹做人工呼吸和心肺複蘇。
三妹的體溫開始變涼，C隻得拿來熱水瓶和毯子，幫三妹保持體溫。
主要行惡的那個小混混揚長而去，留下長子和另一個混混在家過夜。次日早上8點半左右，他們發現三妹的身體徹底冰冷，已經死去多時。
C用白布蓋住三妹的臉，點上蠟燭，留下來的那個小混混把手和他放在了一起，模仿葬禮上的儀式。
C還學媽媽將屍體放進塑料袋裏、塞上除臭劑。但由於除臭劑不夠，沒兩天屍體便開始散發異味。
1988年4月26日晚， C夥同兩個朋友將開始腐爛的三妹屍體裝入行李包中，連夜坐電車到埼玉縣秩父市，把包丟棄在羊山公園旁的樹林裏。
這兩個小混混此後還經常去C家裏玩耍，仿佛什麽事都沒發生過一樣。
而據說C有時會獨自去三妹被拋屍的地方，雙手合十，悼念妹妹。
這段殘酷的情節沒有出現在電影中。電影裏最小的五歲女孩是自己摔下來病逝的。
7月25日，C終於講出妹妹的死訊後，他因涉嫌傷害致死與屍體遺棄罪被捕。
福利中心的所長說：“當這孩子把所有隱藏的事情說出來後，平靜了很多。勘察人員去秩父的棄屍現場勘察回來後，他露出了卸下重擔的表情。”
中心的職員也說：“本來是個好孩子。完全沒有被社會汙染過，母親對他來說是絕對的存在。然而，和壞朋友相遇後，他開始覺得照顧幼兒是種重擔。”
老四和老六的屍骨都找到了，但因為沒有戶籍，沒有辦法拿到火葬許可。
母親營子在1988年8月9日，向豐島區政府機關提交了5個孩子的出生證明，與其中2個孩子的死亡證明，這才讓他們得以火葬。
8月10日，C因傷害致死與屍體遺棄罪，被東京地檢起訴至東京家事法院。
對於C到底有沒有參與虐待三妹，兩個混混朋友們一開始說“C有阻止”，但隨後又供訴稱，“最開始的時候，C也有毆打。”
C自己也承認，是三個人一起欺負了三妹。但C的辯護律師認為，三女兒的致命傷不是一開始的毆打，而是由於後來兩個混混反複讓其從壁櫥裏摔落造成的。
C為什麽不阻止那兩個混混？我認為一方麵他極度孤獨（大白天去鬧市閑逛或許也反映了他對人群的渴望），他害怕失去這兩個僅有的朋友，不想令他們掃興，甚至會違背內心、模仿他們的行為來尋求認可和接納，另一方麵他在他們麵前很弱勢，也阻止不了。
法院認為，母親才是這起悲劇事件的起源，但C也有必要接受教訓。考慮到他特殊的成長環境，最終沒有把C送去少管所，而是送去兒童福利機構的教護院接受教育。
兩個同案的小混混被送上少年法庭，由於不到刑事責任年齡，被送到巢鴨警署接受教育。
1988年10月26日，法院認為營子“逃避養育子女的麻煩，不負責任、任性自私、毫無自覺地犯罪，將其認定為三女之死的遠因也不為過”，判處其有期徒刑三年，緩刑四年。
為什麽會緩刑四年？因為營子發誓她會和千葉縣浦安市的情人結婚，並好好照顧孩子們，法官想再給她一次改過自新的機會。
至此，營子生了六個孩子，老大被送人，老四和老六死亡。她剩下三個孩子中，C進了教護院，而A和B被送到別的保護機構。
除了老大和C外，其他那些孩子的父親是什麽人呢？在案件中沒有人站出來，不清楚他們是對孩子棄之不顧，還是壓根不知情孩子是自己的。或許營子自己也不確定這些孩子的生父。
根據一些媒體報道，千葉縣的冷凍商在和妻子離婚後，與營子結婚，兩人共同撫養營子的二女兒B。至於後來兩人婚姻以及到底撫養得如何，就沒有報道了。
據朝日新聞周六版的《Eiga no Tabibito》報道，長子C後來恢複了學生生活，還成為學生會長。甚至有媒體稱，他後來念了大學。但我也在其他地方讀到，讀大學是假的；C真實的情況，後來沒有報道。
出於保護未成年人隱私等原因，警方和法院從未公開案件中的真實名字、照片，媒體也很難追蹤當事人後續的情況。
考慮到C直到14歲才開始接受基礎教育，而學習是一件需要打基礎和持之以恒的事（除非是神童），他要在學業上再獲得成功是很難的。能成為一個心理健康的普通人已經很幸運。
營子至40歲時和不同人生育了六個孩子，自己留下五個，她既沒有讓他們接受教育，也沒有提供基本的生活保障，最後甚至為了方便自己和情人同居，索性將他們全都遺棄，就連子女的房租和水電煤費都不繳，置他們生死於不顧。
她就像背著五個孩子在大海中隨波逐流，突然看到一艘船，她十分驚喜，看到了自己上岸的希望。但船隻能承受她一個人的重量，於是她便想丟下背上的孩子……
本案曝光後，日本社會很震驚、憤慨，紛紛譴責營子，把她視作隻顧縱欲的惡魔。在日本雅虎論壇上，一些年輕人在這些年才聽聞此事，認為按照這種情節，營子應當被重判。
從性格上看，營子似乎是那種沒有主見、隨波逐流，遇到麻煩就選擇逃避、當鴕鳥的人。據一篇日文文章寫道：“沒有任何證據表明，這位母親試圖與任何一個孩子的父親一起撫養孩子。”看上去她並非為了綁定某個男人或者要錢而故意生下這些孩子，孩子的出生更像是沒有成功避孕的意外。
七八十年代避孕措施應當比較少（事後避孕藥很後來才在日本出現），而她如果沒有自我保護意識，在性關係中很弱勢，很可能會一次又一次懷孕。她似乎也沒任何應對辦法，隻能拖到臨產自己在家偷偷生下……在那個年代生父不明的孩子和媽媽受人歧視。營子一直夢想當歌星，想必也受不了遭受白眼，所以鴕鳥的選擇是逃避：不去醫院，不送給機構，不去政府登記，不讓任何人知道他們的存在……
把頭埋進沙子裏，麻煩也不會消失，隻會從小麻煩變成大麻煩。當她搭上了冷凍食品商人後，便不知道拿這些“不存在”的孩子怎麽辦了。於是，她又一次選擇逃避，把一切都拋諸身後，和情人“純”談戀愛去了。
在自己傍上長期飯票後，她卻沒想過救濟孩子。不給子女交水電煤和房租，“忘記”履行母親的責任，其實潛意識裏代表她希望母親的身份“消失”，希望這些孩子“消失”。
有人懷疑營子是不是智障或者精神有問題，但一篇報道稱，官方資料裏沒有提到她有這方麵問題。我想，她有的應該隻是心理問題、人格問題。而這種心理問題很難從有限的資料中去溯源：到底是怎麽造成的。
從她的人生軌跡和遺棄案中的行為看，營子很像我之前寫過的一種“漂流瓶人格”。
*喜歡冒險、自由，自命不凡，好高騖遠，不能腳踏實地生活，總是選擇捷徑或者逃避。因為這類人格的人喜歡高光，所以經常會做明星夢（之前舉的例子是朱曉東，斯科特·彼特森）。
*對工作，對家人（父母、子女、伴侶）都沒什麽責任感，隻在意自己的感官享受，很容易對一些事情上癮：如賭博、酒精、性等。自控能力差。
*他們總覺得自己會到達某個注定的目的地，過上無比精彩的、有特別意義的人生。
*但絕大部分隻是在海灘上擱淺，或永遠在海水中沉浮，過著一種居無定所的生活。
*在認識到理想與現實的差距後，有些會故意讓自己下墜，破罐破摔，直到整個人生都失控，脫軌。
除了營子自身存在的問題外，我也想談下整個環境的責任。
我讀到過發生在各國好幾起：母親為了和異性約會，把孩子獨自留家裏（也有留在荒野、車上），導致孩子死亡。
2020年，日本一個24歲單親媽媽和男友去鹿兒島玩8天，沒在家中留下食物和水，等她回來時，獨自被留在家中的三歲女兒已被餓死。
相對而言，父親為了約會故意遺棄孩子在家致死的新聞較少。是因為女性更不負責任嗎？不這麽認為。我認為原因是，女性更可能被迫承擔母親的職責，她們也更難從母親的身份中解脫出來。
在日本無理由墮胎是非法的。僅當《母體保護法》第14條所列1.妊娠和分娩會由於身體或經濟上的理由嚴重侵害母體的身體健康；或2.因強奸致孕的兩種情況之一，才有可能在22周以前接受指定醫師的手術而醫患雙方不受刑法墮胎罪的製裁。在實踐操作中醫生多不核實經濟原因，但做墮胎手術時還需要孩子的父親一方簽字同意。
2021年6月，日本在愛知縣西尾市一個女大學生，因為男朋友玩消失不肯簽字，錯過墮胎時間。她將孩子自行生下來後遺棄，導致孩子死亡，她被判刑三年，而男友則沒有任何法律責任。
在80年代，如果營子搞不清楚孩子父親是誰，或者對方是已婚身份不肯簽字，她很可能無法墮胎。這些懷孕都是營子混亂且失敗的人生的副產品，被迫生下來後，她的人生進一步失控。
女性一旦懷孕生子，就很難主動擺脫養育的責任，除非被剝奪。如果一個母親為了新生活或者事業主動放棄孩子，通常比同樣做法的父親，更容易受人指責。一個單親爸爸如果帶著孩子（極少），親戚朋友以及新女友都更可能給予幫助，支持他工作，而對於一個帶著孩子的單親媽媽，通常大家認為：她的工作沒什麽價值，照顧好孩子才是最重要的，這本來就是她的職責。在這種潛在觀念下，帶了那麽多孩子的單親媽媽更難工作，往往隻能靠委身於男性獲得物質支持，進入惡性循環。
巢鴨遺棄案這樣的悲劇故事更少發生在爸爸身上，是因為從一開始就極少發生“一個男子獨自帶著多個孩子搬家”的故事。如果哪個男性不想負責任，在一夜歡愉後或者孩子出世前就會開溜了。或者像營子自述的第一個孩子父親那樣，拋下母子，去過自己的新生活。
這起悲劇是營子的個人的人格、性格缺陷和日本社會對女性的隱性壓迫共同造成的。當然，營子作為40歲的成年人，要對自己的人生和孩子們的處境負主要責任。
每個人都應該及早知道自己想要過什麽樣的人生，適合什麽樣的生活，並對自己走在正軌上有一定的掌控力。這需要付出很大的努力，就像在大海裏遊泳，要朝一個方向前進，必然是要花大力氣的；有時稍一鬆懈，就可能已經被浪打回很遠。而如果隻想追求漂流瓶的刺激和輕鬆，便注定這一生隨波逐流，甚至擱淺荒灘。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A3%E9%B4%A8%E5%AD%90%E4%BE%9B%E7%BD%AE%E3%81%8D%E5%8E%BB%E3%82%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://newsmatomedia.com/sugamo-jiken
https://en.wikipedia.org/wiki/Sugamo_child_abandonment_case
https://newsee-media.com/sugamo-jiken
https://akisimple.com/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%89%B9%E9%9B%86/%E6%98%AD%E5%92%8C%E3%81%AE%E4%BA%8B%E4%BB%B6/sugamokodomookiazarijikennnegurekuto/
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
