假新聞的傳播速度到底有多快？如果以向1500名用戶傳播消息為標準，假新聞平均傳播時間為10小時，而真實新聞傳播需60小時（數據來源於2018年3月發表於《科學》上的一篇文章）。
究竟是哪些人在傳播假新聞，他們是否有一些共同特點？究竟是什麽原因讓人們主動自發的傳播假新聞？
最近，針對2016年美國大選前後幾個月用戶使用社交媒體的情況，美國的研究人員發現，65歲以上老年人是轉發假新聞的主力，他們分享假新聞的數量是18至29歲人群的近7倍。這一研究結果發表在2019年1月的Science Advance上。
為什麽會出現這種情況？研究人員提出了兩個理論 ：第一，與“伴隨互聯網成長”的年輕人相比，老年人更缺乏數字媒體素養。第二，也許是因為隨著年齡的增長，人們的認知能力趨於下降，這讓老年人更容易相信虛假信息。這一發現可以幫助社交媒體用戶和平台設計更有效的幹預措施，有效限製謠言的傳播。
虛假新聞傳播主力
2016年年初，紐約大學和普林斯頓大學的研究人員組織了一個包括3500人的研討會，其中包括Facebook用戶和非用戶。11月16日，就在大選之後，他們請3500人中使用Facebook的用戶安裝一個應用程序，允許他們共享數據，包括公共個人資料，宗教和政治觀點，他們自己發表的貼子，以及他們關注的頁麵。最終有1300餘人同意安裝這一應用程序，分享他們的數據。
研究者檢查了受訪者過去曾經發布的網絡鏈接，並與已有的虛假新聞列表進行比對，他們發現，約8.5％的受訪者分享了虛假新聞的鏈接。與此相比，在2016年大選活動的最後幾周，大約四分之一的美國人至少閱讀一篇虛假新聞文章。也就是說，盡管隻有極小比例的人參與虛假新聞的轉發，但是影響卻可能很深，閱讀假新聞的人群數量要遠遠大於轉發假新聞的人群。
研究者進一步對數據進行分析後發現，年齡或許是判斷分享假新聞人群的最佳指標。根據論文中的數據，65歲以上的用戶中有11％分享了虛假新聞鏈接，而18至29歲的用戶中隻有3％的用戶進行了分享。 而從虛假新聞分享數量來看，65歲及以上人群分享的假新聞文章數量是45到65歲的第二大年齡組的兩倍多，是最年輕組（18到29歲）的假新聞文章的近7倍。
在研究過程中，研究者還研究了性別、種族以及收入等方麵的差異，但未發現在分享虛假信息方麵存在統計學上的顯著差異。
“對我來說，尤其令我意外的是，在控製了其他重要條件的情況下，年齡依然是一個顯著的區別特征。”論文共同作者Andrew Guess在接受媒體采訪時表示，“年齡特征這麽突出，這讓我很驚訝。”
老年人為何容易分享假新聞？
研究人員指出，目前有兩種可能的理論，用以解釋為什麽老年用戶更有可能分享虛假新聞。首先，此前有一係列研究表明，60歲及以上人群缺乏判斷網絡新聞真實性所必需的數字媒體素養。論文的共同作者Joshua Tucker稱，“年紀大的人可能不像其他人一樣能輕鬆地分辨社交網絡上的事實與謊言。”
在論文中，作者提出，基於現有的工作，研究者們應該進一步發展基於能力的數字媒體素養評估，其中包括識別可疑內容以及規避可疑內容的能力，並且這些能力評估需要進行特別設計，以最大限度地提高參與度。
另外一種可能的解釋是：從認知和社會心理學的角度來看，衰老對認知和記憶具有負麵影響。根據這種理論，記憶會隨著年齡的增長而惡化，這使得他們很難抵抗“虛幻的真實效應”，也就是說當他們不斷地反複接觸一類信息後，就會傾向於相信其正確性。在評估真相的時候，他們會依賴於信息是否感覺熟悉，而非理性分析。研究人員稱，信息環境越複雜、錯誤信息越流行，這種效應會更加嚴重。
社交平台需要關注老年人
不考慮年齡問題，此前很多人都將“分享假新聞”與欠缺數字素養掛鉤，去年，WhatsApp開始製定一項計劃，以促進印度的數字素養。在印度2億用戶中，很多人都是互聯網的新用戶，他們缺乏分辨和判斷虛假新聞和謠言的能力。據稱，WhatsApp因此在印度深陷假新聞危機，幾個月時間，印度就發生過數起私刑致人死亡案，其中數起都是因為WhatsApp平台上的網絡謠言所導致。
去年7月，因為村民誤信拐賣小孩的虛假消息，有5名陌生人被打死，據媒體報道，許多類似的謠言同樣在印度農村廣泛傳播。因此，在印度，WhatsApp展開了全年齡段的數字素養計劃。
在美國，老年人也很容易相信騙局，美國FBI有專門的頁麵向老年人宣傳如何“反欺詐”。未來，Andrew Guess和他的團隊希望能夠對兩個理論進行檢驗。這並不是一件容易的事情，如何判斷一個人是否具備數字素養本身就沒有統一的答案。
斯坦福大學教授Matthew Gentzkow認為，關於年齡與虛假新聞傳播的研究，可能會幫助技術平台設計更有效的工具。“這一研究對年齡的指向至少可以縮小尋找解決方案的範圍，這讓我們更可能找到最有效的工具。” Gentzkow說。“如果問題集中在相對較小的人群中，那麽考慮對那些人最有效的幹預措施，這將讓我們走得更遠。”
1月5日下午3時20分左右，在湖南省邵陽縣長陽鋪鎮五金蓮花市場發生一起惡性交通事故。因碾死路邊兩隻雞遭到主人索賠，大貨車司機羅開深（52歲，男性）不願進行賠償並開車碾壓造成被害人胡群英（61歲，女性）當場死亡。
時隔9天，邵陽縣公安局通報該起案件，稱犯罪嫌疑人羅開深已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵查中。
1月18日，每日人物致電湖南省邵陽縣公安局宣傳部詢問案件處理進度，工作人員稱案件尚在處理中，不方便透露細節，之後會公開發布處理結果。
就在當晚7點左右，死者兒子蘇子肖告訴每日人物，母親的屍體被二三十名政府工作人員搶走。
此前，胡群英的屍體安置在家屬搭建的簡易臨時靈堂裏，等待公安局的最後處理結果。期間，沒有任何部門過問此事。
13天前的早上，胡群英的兩隻雞被一輛在運輸渣土的貨車壓死。當時胡群英追上去擋住車司機賠200 元錢，但司機拒絕賠償並辱罵老人。
有當地居民目擊稱，“賠200 塊錢？你還老了兩歲年紀！不走開我壓死你！”司機罵人後啟動車子繼續往前開，胡群英向前阻攔，結果被攔腰碾壓。
而在碾壓過程中，周圍的人一直大喊尖叫，但司機並沒有停下。
據當地媒體報道，胡群英被碾壓致死後，司機沒有停車而是直接開到幾公裏外的工地去倒土。隨後，警察接到報警趕到工地將肇事司機抓獲。
死者兒子蘇子肖告訴每日人物，自己在外地打工，事發當天接到親人的通知匆忙趕回，心情十分悲痛。
“母親是一個老實勤勞的人，之前開早餐店。最近才清閑下來，平時養一些家禽都是留給親戚吃。”蘇子肖回憶自己的母親。
蘇子肖稱，案發第二天邵陽縣交警隊來現場進行了取證調查，當晚隊長就通知家屬，說通過現場監控視頻判斷這隻是一起普通的交通事故。
事發後邵陽縣公安發布的警情通報，現已刪掉
“作為家屬我們沒辦法接受，這樣的處理真的太草率了！”蘇子肖說。
胡群英的弟弟廖天祥告訴每日人物，肇事司機是長陽鋪本地人，常年開著一輛無牌無證報廢的貨車在搞運輸，為人飛揚跋扈，很多村民都知道他脾氣壞。
為核實該肇事車輛情況，1月18日下午，每日人物致電湖南省邵陽縣交警大隊，電話未接通。
1月14日晚，邵陽公安局發布了正式的警情通告，並刑事拘留了肇事司機。
此後，當地政府派人對胡群英的家屬進行安撫，並希望能早日將受害者下葬。
然而4天後18日晚七點左右，二三十名特警衝進蘇子肖家裏，將胡群英的屍體搶走。
2018年7月11日晚11時，王雷（化名）又去小菲（化名）家了。
之所以稱之為“又”，是因為從2018年5月開始，王雷多次騷擾大二女生小菲，騷擾的地點包括北京一公園內、小菲就讀的張家口一所大學校園內、小菲位於河北省淶源縣烏龍溝鄉鄧莊村家中。
警方和檢方均認為，偏執的王雷想用這種方式和小菲談戀愛。可是，小菲已有男朋友，隻把王雷當哥哥。
7月11日這次去，王雷帶著甩棍和水果刀。肢體衝突中，王雷擊傷小菲腹部，擊傷小菲母親趙印芝手部，擊傷小菲父親王新元胸腹、腿、雙臂。隨後，小菲用菜刀刀背擊打王雷背部，王新元用菜刀劈砍王雷頭頸部，王雷倒地後，趙印芝用菜刀劈砍其頭頸部。父母和女兒3人合力，王雷死於混亂之中。
“他這次去，比平常還過激，弄傷了我們3個人。如果我們不打他，他可能就把我們打死了。”小菲對上遊新聞說，王雷1米8的個子，身材魁梧，曾接受過持續特殊訓練，身體素質極好。他們一家人能活下來，也屬僥幸。
日前，小菲因涉嫌故意殺人罪被刑拘現已取保候審，王新元和趙印芝因涉嫌故意殺人罪被羈押在看守所內。淶源檢方認為趙印芝的行為有正當防衛性質，不需要羈押，但淶源警方沒有認可，其中一條理由是：放她出來，極易與小菲串供，妨礙偵查。
傷害始終是雙方的。
“手段太殘忍，殺人就要償命，我的獨兒沒有了。”1月17日，王雷父親接受上遊新聞采訪時說。
“哥哥”和“妹妹”
21歲的小菲，現在河北省張家口市一所高校讀大二。她出生在一個普通的農村家庭，父親打工時受傷落下殘疾，體弱多病的母親是家庭主婦，哥哥在金礦打工，家裏有三畝多地種玉米。
2018年寒假，為減輕家庭負擔，小菲來到北京一家飯店當包間服務員，一個月有3000多塊錢。“在學校裏就吃飯花錢，省著點，一個月的工資可以用5個月。”小菲說。
奇妙的命運，在小菲踏進飯店時已開始駛離正常軌道，隻是她還沒有意識到。改變小菲命運的人，是這家飯店裏的傳菜生王雷。25歲的他，被人評價為“是一個容易衝動的人”。飯店多名工作人員接受上遊新聞記者采訪時說，不服管理的王雷會和同事拌嘴，有一次因為菜單放錯位置他還和廚師大吵一架，雙方都動了手。王雷1米8的個頭，吵架打架都不吃虧。
王雷衝動，沒有影響小菲對他的看法。在小菲看來，王雷對別人脾氣大，但對她挺好。小菲向上遊新聞稱，她到飯店後20多天，單位同事聚餐，她和王雷開始說話。兩人還有一個共同的好朋友大飛。吃工作餐時，三人經常坐在一起，天南海(專題)北地聊。
一個多月後，小菲回到學校。小菲稱，距離沒有阻礙兩人的交流，反而聯係得更頻繁。每天，王雷都會在微信上噓寒問暖，還會發視頻聊天。“大多時候，視頻來得猝不及防，不會提前說，有時候我穿著睡衣躺在床上，視頻就來了。”
為討小菲歡心，王雷會在淘寶上選衣服，選禮物，然後問小菲是否喜歡。“衣服和禮物我沒有收，但收過一次蛋糕。”
小菲說，2018年4月，她有個快遞到了，打開一看是蛋糕，是王雷寄的，這次她收下了。王雷先前沒有告知，想給小菲個驚醒。
頻繁的聯係，偶爾的小驚喜，小菲明白了王雷的心思。她在微信上告訴王雷，她有男朋友了，是高中同學，她隻把王雷當哥哥。
王雷回複，隻把她當妹妹。但小菲感覺到了這句話背後的酸楚。
對於兩人的交往，朋友大飛稱，他知道王雷喜歡小菲，但小菲沒有答應。在出事之前，是走得比較近的朋友。
上遊新聞記者發現，對於兩人的關係，淶源警方材料中用了“欲”字：王雷欲與小菲談戀愛。
尷尬的表白
小菲的拒絕，沒有讓王雷停下追求的腳步。
小菲母親也在北京那家飯店打工，是洗碗工。2018年4月28日，學校放五一小長假，小菲想去北京看母親，再折回河北淶源老家。
小菲在微信上告訴了王雷車票信息，王雷前去接站了，幫小菲提行李。回飯店宿舍時，兩人攔了一輛的士，坐在出租車後座上。
王雷表白了。小菲還記得王雷表達的話語：“你知道為啥我對你那麽好嗎？因為我喜歡你，離開那個男人。”小菲再次拒絕，說隻把他當哥哥。聽到這句話，王雷的表情很沮喪，小聲地說了一句：“知道了。”
出租車的狹小空間裏，電台裏傳出的聲音在回響，尷尬沒有被打破。接著，出租車停在其母趙印芝的宿舍門口。王雷下車後，目送小菲上樓，接著自行走回家。
小菲稱，她多少覺得有些對不住王雷，因為在此之前，王雷一直對她挺好。但她也覺得這次徹底把事情說清楚了，王雷應該死心了。
可事情並沒向著她預期的方向發展。
小菲說，4月29日下午，王雷來到宿舍樓下，說要和她把事情說清楚。兩人去了附近的公園。整整一夜，小菲沒能回來，她想回，可王雷不讓。
小菲徹夜未歸，嚇壞了趙印芝。4月30日一大早，趙印芝和其同事四處找尋起來。趙印芝同事介紹，4月30日一大早，她在公園看見了兩人，小菲表情痛苦。
同事的到來，王雷不敢再強攔。但小菲往宿舍走，他一直跟在後麵。回到宿舍後，趙印芝決定讓小菲回淶源。在地鐵上，王雷也一直跟著在。“隻隔了一個車廂，後來我們中途下地鐵才甩開他，坐大巴回去的。他跟著我來到了老家，但他沒敢進門。”小菲說。
針對這次騷擾，淶源縣烏龍溝鄉有關部門的調查結果顯示：2018年4月29日，王雷對小菲進行糾纏和騷擾。
持續的騷擾
更頻繁的騷擾還在後麵。
2018年5月16日，王雷來到小菲學校，跟著小菲。小菲一邊電話告知給父母，一邊通知室友。據小菲室友回憶，趕到後，她們立刻把小菲拽至身邊。因為是在校園內，王雷沒有過激舉動。隨後，王新元夫婦趕到學校，接走了小菲。
5月17日，王雷跟到小菲老家鄧莊村。小菲哥哥王歡報警，王雷嚇得跑了。烏龍溝鄉派出所民警出警後，並沒有找到王雷。隻能將小菲送到縣城親戚家躲躲。
過了兩天，王雷再次出現在小菲家。
案卷資料顯示，這次，王新元主動與王雷作了溝通，王雷說隻要支付600元錢不再糾纏。支付600元後，王新元自認為此事得到了解決，便將小菲接了回來。
可僅僅過了一天，王雷又來了，民警再次出警。反偵察能力較強的王雷又跑了。
蓋有鄧莊村村委會公章的一份證明顯示，那段時間，王雷經常帶刀出現在村內，不僅糾纏王新元一家，給全村村民也造成了困擾。
王雷為何纏著小菲一家不放？
“小菲如果不和我談戀愛，就讓她一家不得安寧。”上遊新聞獲取的案件資料顯示，王雷曾說出這樣的恐嚇性話語。
王雷父親介紹，他認為兒子王雷之所以三番五次上門，是想“要錢”。小菲則稱，她不欠王雷的錢，反倒是王雷找他借過300元錢。
反殺入室行凶者
反殺發生在2018年7月11日晚。
案卷資料顯示，2018年以來，王雷欲與小菲談戀愛被拒後，多次到小菲學校和家中糾纏，小菲及其父母王新元、趙印芝，為防止王雷對其家人造成傷害，在院子裏外安裝了監控，借來一條大狗護院，不定期更換睡覺房間，並在臥室內放置了鐵鍬、菜刀、木棍等。
根據小菲及其父母向公安機關的供述，2018年7月11日晚11時許，王雷手持甩棍、水果刀，翻牆進入小菲家，在院子裏被小菲一家人發現。
雙方隨後發生激烈的肢體衝突。王雷使用甩棍、水果刀傷人，導致小菲腹部、趙印芝手部、王新元胸腹部腿部及雙臂受傷。
淶源縣檢察院向淶源縣公安局發出的《對犯罪嫌疑人、被告人變更強製措施建議書》中稱，王雷攜帶甩棍、刀具深夜翻牆進入小菲家中，打傷了一家三口。王新元被刺三刀，小菲身中一刀，趙印芝頭部中了一棍。
案卷材料顯示，小菲家人拿出此前準備的防範器具。小菲用家中菜刀的菜刀背，擊打王雷背部；王新元使用木棍、鐵鍬擊打王雷，並用菜刀劈砍王雷頭頸部；王磊倒地不動後，趙印芝用菜刀劈砍王雷頭頸部。
王雷頸部受傷嚴重死亡。經保定市公安局物證鑒定所鑒定，王雷符合顱腦損傷合並失血性休克死亡。
王雷父親對上遊新聞表示，小菲一家三口殘忍地殺害了他的兒子，法律是公允的。“殺人償命，他是我的獨苗。”
是否正當防衛？
2018年7月12日，趙印芝、小菲被刑事拘留；7月15日，王新元被刑事拘留。8月18日，王新元、趙印芝被批準逮捕，分別羈押於淶源縣看守所和保定市看守所。小菲於同日被取保候審。
淶源縣人民檢察院向淶源縣公安局發出的《對犯罪嫌疑人、被告人變更強製措施建議書》中稱，為了保護女兒小菲，打鬥中趙印芝和王新元在受傷情況下將王雷打死；小菲一家長期遭受不法侵害，一家人不能正常生產生活，且事發當晚，一家三口人的生命健康受到嚴重威脅，用其他方法不足以阻止生命安全受到的危險。
“趙印芝、王新元為保護一家三口人的生命安全殺死王雷，實屬無奈，其行為具有刑法規定的正當防衛性質。”檢方在該建議書中稱，趙印芝是地道、本分的農村家庭婦女，無違法犯罪前科，因長期遭受家庭壓力，精神恍惚，狀態不佳，對趙印芝變更強製措施不致發生社會危害性和人身危險性，建議淶源縣公安局對其變更強製措施。
但該意見未被淶源縣公安局采納。
淶源縣公安局認為，王雷受傷倒地後，趙印芝在未確認王雷是否死亡的情況下，持菜刀連續數刀砍王雷頸部，主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態度，具有傷害故意，可能判處有期徒刑以上刑罰，另案發時其手段較為殘忍，不計後果，這說明趙印芝長期受到受害人滋擾、心中存滿仇恨，家庭突遭變故，是否會心生報複社會之心無法排除，因此無法保證其脫離羈押後不致發生社會危害性。
“趙印芝女兒已取保候審，若趙印芝變更強製措施脫離羈押，極易導致與其女串供，妨害偵查和訴訟。”淶源縣公安局則認為，趙印芝長期受到王雷滋擾，且自己又持刀對王雷進行了砍殺，家人鋃鐺入獄，家庭遭遇如此重大變故，其精神高度緊張，情緒不穩定，不排除其有自殺傾向。
2018年10月17日，淶源縣公安局將此案移交審查起訴。上遊新聞獲取的《起訴意見書》中，淶源縣公安局認為“犯罪嫌疑人王新元、趙印芝、小菲的行為已觸犯刑法，涉嫌故意殺人罪”。
小菲的哥哥王歡向上遊新聞表示，其父母、妹妹被羈押後，隻有妹妹被取保候審。2019年1月11日，鑒於案件還在審查起訴階段，他便電話聯係並為其父親聘請了北京羅斯律師事務所殷清利律師介入辯護；1月14日，其母趙印芝委托的辯護人、河北十力律師事務所趙鵬向淶源縣人民法院檢察院提交了手續，並查閱了案件材料。
小菲的辯護人王文廣介紹，在本案中被害人王雷多次對小菲進行騷擾，其範圍從小菲的學校至其家中，小菲及其一家的正常生活秩序均被打破，該起因情況均有多次報警、學校值班室等證實，而且事發前一段時間王雷多次通過微信、短信、電話等方式聲稱要殺掉小菲全家。案發當晚，王雷攜帶刀具、甩棍工具，強行翻入小菲家中，對兩位老人及小菲進行擊打、捅刺，王雷之行為已經構成非法侵入他人住宅罪、故意傷害或殺人罪，屬於正在進行的行凶、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為，小菲家三人均有權利進行防衛行為。依據《刑法》第20條第3款，完全可以行使無限防衛權，不受防衛限度的要求，審查起訴階段的檢察機關應當對小菲家三人立即作出不起訴決定書。
趙印芝的辯護律師人趙鵬表示，在閱卷完畢後，他已於1月17日向檢察機關郵寄提交父母女三人均應作出不起訴、立即釋放的法律意見書等申請材料。
作者 | 握書姑娘
前幾天，看到一張圖片，真是又氣又好笑。
圖片顯示，在一家長群裏，一位媽媽頤指氣使地指責騎單車的老師。
她說：「我家孩子從小就坐寶馬，他身邊的人也都是坐豪車的，你是他的老師，你騎自行車，這會讓他怎麽想？」
一頭霧水的老師不禁好奇地發問：「我騎自行車會讓他怎麽想？」
這位媽媽振振有詞地回答說：
「我天天教育孩子好好讀書，如果讓他看到你騎個單車，他會怎麽想，他肯定會覺得當老師的都這麽窮，讀書也沒什麽用，你混了半輩子，還不如他出生就坐寶馬，他以後就不努力讀書了。」
看了這個對話，不免覺得很滑稽，不難想象，這位媽媽平時沒少用「努力讀書意味著變富變有錢」
這樣的思想來鼓勵孩子。
可是，讀書到底是為了什麽呢？隻是為了有豪車可坐、有豪房可住嗎？
答案一定是否定的！
富人家的孩子還需要努力讀書嗎？
想起知乎上之前有個熱議話題：在上海有七套房的家庭，孩子還要努力讀書嗎？
題主「黃抒揚」說，自己回國打出租時，跟司機師傅聊天，聽到對方說：
「我們家因為拆遷分到了七套房，所以，我並不苛求孩子能有很好的成績，哪怕是考最後一名也沒關係，因為家裏的錢夠他們家花一輩子的了。」
我不禁想起我的一個學生，經常掛在嘴邊的一句話是：「學習對我來說沒用。」
而究其原因，就在於這位學生家裏在市中心擁有四套房，和三輛豪車。
他說：「我爸逼我來補課其實就是求個心安理得，而我，也是為了打發日子，因為我爸其實早都給我把後路找好了，花了六十多萬呢！所以我現在學不學都沒有關係，結果早就定了。」
於是，他上課睡大覺，逃課等各種惡習不斷，甚至嘲笑刻苦學習的學生「整天就知道學習，有什麽用，還不是連個幾萬塊的手表都買不起！」
哲學家康德說：決定我們是否富有的，不是我們擁有的東西，而是我們沒有也行的東西。
錢財，終究會被揮霍盡的，可是一個人吸收的知識，卻是一輩子都牢牢長在身上的，那才是一個人最大的不動產。
所以，孩子，無論你的家庭有多富裕，都不應該成為你驕傲的資本。每個人的出身都不一樣，有些人奮鬥一生為了到達羅馬，可是有些人一出生就在羅馬。
可這，並不能成為一個人停止汲取知識的理由。重要的，是你的心態和內心的追求。
雖然讀書並不一定會讓你變得富可敵國，但是，它一定會改變你對待貧富的心態。
讓你從心底明白，騎自行車的人不一定覺得不幸福，坐寶馬的人也不一定都會快樂。
隻要每個人在各自的狀態裏，擁有感知幸福的能力，開心就好。
那些放棄讀書的孩子，後來都怎麽樣了？
前些日子回老家，碰到我的一個發小，聊起各自的現狀，她連連歎氣：「你讀過那麽多書，真好！我這輩子，就吃虧在沒有多讀書上了。」
發小初中就輟學了，當時學習也不差，但她始終覺得，讀書沒用，無論讀多少書，出來終究是要給人打工的。
如今，依然在工作中處處碰壁的她，後悔莫及，想去的公司門檻太高，光是學曆這一項她就被死死地堵在了門外，可這世上，終究沒有賣後悔藥的。
發小的經曆，讓我想起了最近的一則新聞，在河南鄭州，一家霸氣火鍋店在招聘服務員時，明確要求985院校畢業。當然，待遇也很優渥，年薪20W+。
招聘人丁先生表示，他們最主要的是想引進高層次人才加入到公司團隊建設。
不少網友開始感慨，原來所謂的「學曆無用論」才是這世上最毒的毒藥。
事實證明，努力讀書，就算是做服務員，也能成為一名高薪服務者。
台灣作家龍應台，有一段寫給兒子安德烈的話，值得每個人體味一千遍：
孩子，我要求你用功讀書，不是因為我要你跟別人比成績，而是，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間自由的工作，而不是被迫謀生。
所以，孩子，無論你的父母為你提供了多麽優越的生活條件，你終究要明白，你真正需要的，是擁有更多選擇的權利和自己親手創造幸福的能力。
而這種能力，書本可以提供給你。
努力讀書，不僅可以讓你在麵對困境時，從容地選擇詩和遠方，更可以讓你在往後的日子裏，多一份生活的底氣。
讀書，是非做不可的事嗎？
電視劇《女王的教室》裏，有這樣一個片段：
一位學生鼓起勇氣，戰戰兢兢地問老師，「我們為什麽要讀書？不管怎麽學習，就算進了好的大學，好的公司，也沒有任何意義，那我們為什麽非要讀書不可呢？」
老師思考了一下，說：「讀書，不是非做不可的事，而是想要去做的事……進了好大學也好，好公司也好，如果有活到老學到老的想法，那就有無限的可能性，失去好奇心的那一瞬間，人就死了。讀書，不是為了考試，而是為了成為出色的大人。」
周國平說：人生中最值得追求的東西就是兩個，一個是優秀，一個是幸福。而讀書的目標，就是為了讓人成為優秀的人，擁有一個幸福的人生。
所以，孩子，雖然你現在還暫時看不到讀書的各種好處，但是，你要記得，讀書一定可以讓你站在巨人的肩膀上，成為更優秀的自己。
它可以改變你的心境，淨化你的心靈，不會讓你在生活落魄時隻會自怨自艾，更不會讓你在衣食無憂時不知進取。
孩子，努力讀書，不一定會讓你住上洋房，開上豪車，但，一定會讓你擁有自由的頭腦，豐富的心靈，以及善良和高貴的靈魂，長成出色的大人。
主持人楊瀾曾說：
「我們堅持讀書是為了，就算最終跌入繁瑣，洗盡鉛華，同樣的工作，卻有不一樣的心境，同樣的家庭，卻有不一樣的情調，同樣的後代，卻有不一樣的素養。 」
孩子，你終究要長大，要獨自麵對這個社會太多紛紛擾擾的問題。
當你現在因為各種原因而不想讀書的時候，一定要記得，一個人現在偷的懶，將來通通都會變成打臉的巴掌。
孩子，雖然讀書不是每個人的唯一出路，但一定是最公平的那條路！
雖然讀書不一定能讓你將來賺大錢，擁有你想要的一切，但一定會讓你看到更大的世界，擁有更多選擇的機會，成就更完善的自我，具備更良好的心態和更豐盈的內在。
孩子，媽媽不指望你將來一定大富大貴，大紅大紫，但希望你在該讀書的年紀，有一分熱，就發一分光，活得充實和快樂。
媽媽相信，長大後的你，也一定會感激曾經那個努力讀書的自己。
-End-
人類正以驚人的速度消耗地球（圖源：VCG）
美媒《紐約(專題)時報》在一篇分析文章中指出，人類的滅絕既是一件好事，也會一件壞事。
《紐約時報》2019年1月17日報道，哲學界近年來開始就人類滅絕的前景展開熱烈討論。鑒於氣候變化的侵襲構成越來越大的威脅，這應該是不足為奇的。這個問題談不上涵蓋整個哲學領域，但卻是其中的一個重要方麵。那就是：人類的滅絕會是個悲劇嗎？
為了探尋這個問題，文章先把這個問題與其他幾個相關問題區分開來。文章探討的問題隻是，如果這個星球不再有人類，那是否將是一場悲劇。那麽，文章認為其答案最初可能看起來令人費解——人類滅絕既將是一個悲劇，又可能隻是一件好事。
文章稱，說人類滅絕是悲劇的觀點雖然令人沮喪，但細想下來，又會覺得並沒有什麽爭議性。人類正在破壞地球可居住的大部分地區，並給居住在那裏的許多動物造成難以想象的痛苦。這至少通過三種方式實現。
文章分析稱，首先，人類對氣候變化的影響給生態係統帶去了災難，正如時報最近一篇關於黃石公園的文章就是明證。第二，不斷增長的人口正在侵蝕原本完整的生態係統。第三，工廠化養殖培育了數以百萬計的動物，這個過程給它們帶來的隻有痛苦和悲慘，之後再以通常非常野蠻的方式屠宰它們。沒有理由認為這些做法會在短期內減少。事實恰恰相反。
那麽，說人類滅絕會是一件好事的理由是：人類給地球帶來了其他動物無法帶來的東西。比如，我們帶來了一種高級的理性，它能以一種對大多數動物（就算不是所有動物）來說是陌生的方式體驗世界的奇妙。我們創作各種各樣的藝術：文學、音樂和繪畫。我們從事科學研究，試圖了解宇宙和我們在其中的位置。如果我們的物種滅絕了，所有這些都會消失。
文章這樣提問稱，那麽，“為拯救莎士比亞（William Shakespeare）、拯救科學等等，人類願意承受多少非人類生命的痛苦與死亡呢？除非我們相信人類和非人類動物的地位之間存在著如此深刻的道德差距，否則，我們不管提出怎樣合理的答案，都將遠遠不及我們給動物帶來的傷害和痛楚。我們在太多的動物身上造成了太多的痛苦，而且非常確定的是，這種情況仍將持續下去，甚至可能會加劇；它會壓倒我們可能放於善惡簿另一側的任何東西。此外，我們當中那些相信存在這種道德差距的人，或許會更熟悉我們許多存在意識的生物同胞的生命之豐富。我們自己的科學向我們揭示了這種豐富性，具有諷刺意味的是，它又給了我們一個理由，讓我們在繼續生存的同時消除這種豐富性。”
文章指出，“有人可能會問，鑒於這種觀點，對我們這些目前走到這一步的人來說，為了防止動物遭受進一步的痛苦而結束自己的生命是否是一件好事。雖然我對這個問題沒有終極答案，我們應該認識到，未來人類與當下人類的情況是截然不同的。要求目前的人類結束生命，會給那些因死亡而失去很多的人帶來巨大的痛苦。相反，阻止未來人類的存在並不會造成這樣的痛苦，因為這些人類將不存在，也就無謂犧牲生命。因此，這兩種情況並不具有可比性。”
文章最後稱，“那麽，人類的滅絕很可能會使世界變得更美好，但也會成為一出悲劇。我不想這麽言之鑿鑿，因為這個問題太過複雜。但這似乎是一種可能發生的事情，而這本身就令我感到不安了。”
