美國華人的核心利益究竟是什麽？
網上兩派吵得不可開交
解濱
最近老是看見有人在聲嘶力竭地為美國華人“維權”。 狂呼“大刀向移民頭上砍去”的，高喊“反移民就是反華人”的，一波接一波。 奇怪的是，任憑這些人拚命地喊，就是看不見廣大的美國華人一呼百應、義憤填膺，怒火萬丈。 他們的跟隨者寥寥。 那陣勢根本就沒法跟梁警官案判決後那個狀況相比。 是美國的華人冷血嗎？ 是他們傻叉嗎？ 是他們被賣了還幫人家數錢嗎？ 不是的。 美國的華人雖然沒有猶太人那樣精明，印度人那樣會鑽營，黑人那樣凶悍，但至少懂得珍惜，知道是非，明白輕重，分得清斤兩。 你再捶胸頓足、痛哭流涕也沒用，假的就是假的！ 這是一個不好騙的群體。
說到底，那些偽維權人士或者根本就不懂華人，或者有意誤導華人。 他們不知道美國的華人的利益之所在。 他們編造的那些議題不是杜撰出來的就是拚七巧板拚出來的，或者是他們party politics的一部分。 他們講的與實際情況相差十萬八千裏！ 說他們是一幫書呆子，那是抬舉他們。 他們其實隻讀過教材，沒有讀過真正的書。 他們不過是很簡單的利益動物，黨棍，為了虛榮心而寧願散布謠言、誇大事實、蠱惑人心。
美國的華人的問題千頭萬緒，最基本的就是一個問題： 什麽才是他們的核心利益？ 知道了這個問題的答案，就知道了他們關心的是哪些問題，也就知道哪些事情應該做，哪些事情不該做。
要問什麽是美國華人的核心利益，首先就要搞清楚美國華人的核心價值是什麽。 這個是問題的關鍵。 舉個例子：最近白宮改寫醫療補助計劃MediCaid，白卡不能白拿，準許各州強迫身體健全的MediCaid受益人必須工作。 這個新條例在美國某些群體中引發強烈反彈，而為什麽華人卻沒啥怨言呢？ 因為在華人的價值觀中，不勞而獲是恥辱，身強力壯的就必須去工作，就這麽簡單！ 你要華人去抗議當局的這個新規定，你就是找抽！
什麽是華人的核心價值？ 是三綱五常，三從四德，多子多福，兒孫滿堂，養兒防老，積穀防饑，學而優則仕嗎？ 是仁、義、禮、智、信、忠、孝嗎？ 這些可能是中國古人的一些價值觀。 華人的觀念當然不會停留在那個時代，不能永遠以一個模子生搬硬套。 近代文學大師魯迅喜歡以刻薄惡毒的語言表達對中華民族的鄙視，啟蒙大師梁啟超以人類優生學角度指出白人文明比中國人優勝（“五色人相比較，白人最優" —— 梁啟超語），史學大師柏楊則以“醜陋的中國人”把中國人罵的一無是處。 就連當代國學大師餘秋雨都說：中華文明缺乏三大意識：公共意識、實證意識和法製意識。 倒是林語堂，他也罵中國人，但他將英語紳士文化的氣質融合在文化觀察之中，並以世界公民的角度，客觀理性地剖析中國人的行為性格。 這在他的《吾國與吾民》一書中闡述的很詳盡。
我原來也是信魯迅，崇拜柏楊，佩服梁啟超的。 但來到美國很多年，在比較了各個族裔之差異後，發現我們中華民族原來並非跟大師們描繪的那麽糟糕。 和許多別的民族相比，我們華人原來並不是那麽喜歡弄虛作假，那麽貪小便宜，那麽嗜賭如命，那麽自私自利。 華人的最大的幾個特征可以說是：重視教育，家庭觀念，勤勞節儉。
在人類四大文明古國中，隻有中國的文明未發生斷裂。 按照林語堂的說法，中華文化或中華文明之所以可以持續五千年沒有斷裂，原因之一就是：“中國社會上固定階級之完全不存在。因是地位晉升之機會絕對公開, 人人得經由考試製度以取功名。家族製度的存在, 使子孫繁育, 擴大民族之量, 而考試製度之施行, 則選拔才智, 鼓勵求學, 提高民族之質, 二者相輔而行, 使中華民族永久長存,不可滅息。” 這說的是事實。 人們聽說過英國的霍華德家族，Spencer家族，Bute家族，但你聽說過中國的延續幾百年的名門望族沒有？ 也許是戰亂和政權更迭讓中國曆代的所有名門都斷了香火，但這並不妨礙中國文明的延續和發展。 在中華漫長的歲月中，任何一個窮小子都有機會通過科舉考試一躍入龍門。 這難道不比那些世襲家庭更加優越？ 也許科舉製在今天看來是腐朽的，但重視教育卻是寫在中國人的基因裏的。 你看紐約那些福建偷渡客，他們自己可能隻有小學文化，但他們的後代有幾個還在餐館打工？ 不都是上大學，當白領去了嗎？ 你能說這不是中華價值觀所產生的奇跡嗎？ 而那些墨西哥偷渡客的後代，盡管有各種獎學金和降低錄取標準，有多少去讀大學？
中國幾千年來就是個農耕社會。 農耕文化，家是基本生產單位，而中國的農耕社會特別漫長，這是中國人家庭觀念重的最基本的原因。中國是世界各民族裏麵最重視家庭的民族。 所以，“國”這個詞，在中文裏麵是一定要和“家”放在一起的——“國家”。中國人的家庭觀念是整個中國社會的基礎，“國”就等同一個放大的家。 你要中國人放棄家庭觀念，估計難於上青天。
最近有一幫人在寫美國華人曆史。 洋洋灑灑寫了幾十篇，但我看都是在寫皮毛，且明擺著是為了今天的美國某黨政治去寫曆史。 那些文字根本就沒有觸及美國華人的精髓。 例如，他們講華人是如何在美國打拚的，卻不說華人從無到有，從貧窮奔小康的訣竅，給人一個生硬、蒼白和牽強附會的美國華人史。 這可能是因為他們不過是一些紙上談兵的書生，也可能是他們不想讓人們知道對某美國黨不利的那些華人史實。 其實你不用去穿越時光，隻要看看在中國改革開放後來到美國的華人走過的路，一開始誰不是拎著兩個皮箱，空手到美國打天下，後來個個有房有車有正職？ 這裏麵絕大多數華人都是從最先的節儉開始一分一厘省出來，從掙最低時薪開始生存的，從少聚多，由窮變富。 毫不誇張地說一句：華人是全世界最勤勞的人。 這也許是因為我們有受到孔孟儒學的熏陶，自覺養成節儉和勤奮的習慣；也許是因為中國的曆史和地理特征，隻有勤儉才能生存和發展。 聖經的馬太福音中有一段是這樣說的：“看天空的飛鳥：它們不撒種、不收割，也不收集在倉庫裏，你們的天父尚且養活它們；難道你們不比飛鳥更重要嗎？” 很多人把這段話誤認為不要勞作就能得到一切。 我們華人就從來沒有這樣的概念。 在華人的頭腦中，有耕耘才能有收獲。 不勞而獲是恥辱。
台灣的統派大佬朱高正有句名言：“中國人文化中三大強大基因：勤儉、家庭和教育。” 也正是因為這些，隻要沒有戰禍，中國很快就能成為最富的國家。 而中國人的儲蓄力，永遠是世界第一。 中國人的孩子，永遠會不辭辛苦地追求最好的教育。 懂了這個，就懂了什麽才是中國人的核心價值觀。 懂了這個，也就懂了什麽才是華人的核心利益。 說起來也很簡單：教育，家庭和工作機會。
所以，在美國的華人中，隻要有人反對教育AA，就一定一呼百應。 平等教育的權利，在美國華人的心目中是天經地義的。
所以，當美國華人一聽說要搞亞裔細分了，大多都怒不可遏。
所以，在美國的華人中，很多人瞧不起那些一輩子靠福利為生的群體。
所以，在美國華人的概念中，家庭就應該是由父母和子女組成的，而不是兩個男人或兩個女人組成的。
所以，在美國，你要華人接受不平等的工作機會和教育機會，就因為我們是華人就要求我們加碼，沒門！
所以，美國的華人普遍看不慣那些投機取巧者，不管那些人是同族的還是外族的。
所以，當華人家長得知毒品合法化之後，最擔心自己的孩子染上毒品。 也許他們中少數人會因為政黨利益支持毒品合法化，但不會有任何一個華人家長允許自己的孩子嚐試毒品的。
......
這些道理，對於華人來說，比1+1=2還簡單，可有的人就是不願意承認這個，非要弄一套不著邊際的大道理出來，畫幾張圖表，故弄玄虛。 在他們眼裏，華人普遍太保守，不夠progressive。 其實保守從來就不是錯。 林語堂80多年前就說過：“保守性是以實為一種內在的豐富之表征，是一種值得羨妒的恩賜物。”
我來美國後的第六年，有一次跟一位黑人教育工作者聊天，她在一所公立學校當counselor。 我們聊到黑人孩子的教育狀況。 我說，我記得我來美國的時候隻有兩個皮箱和很少一點錢，但我省吃儉用，努力讀研，很快拿到學位並找到工作。 我們華人也不是個個都有錢上大學的，很多華人第一代是以前修鐵路的，開洗衣店的，啥文化也沒有，也飽受歧視，但那些人的後代都上大學當專業人士了。 為什麽黑人孩子今天條件這麽好（她的學校是一所magnet school）, 卻還是有這麽多的drop out ，上大學的還是這麽少？ 她的回答讓我震驚：那是因為你們華人有你們的cultural heritage，懂得受教育的重要性，而我們沒有。 那些黑人孩子的家長不知道教育對他們的孩子有多重要......。
這位黑人counselor 比百人會的會長吳華揚更懂得華人的傳統和價值觀，她的學識甩那位胡善慶博士幾條街！ 吳華揚在一所黑人大學教了幾年書就認為華人要站起來就得先跟著人家後麵爬。 胡善慶自認為是統計學家就推論亞裔細分是合情合理、天經地義的。 這兩位學者並不懂華人，不懂華人文化。 如果他們是這樣為猶太人說話的，猶太人會立即掉頭就走。
勤儉、家庭和教育，沒有這些，華人就不再是華人。 固然這也許比較保守，但也是我們華人文明幾千年來延綿不斷的根本原因。 我們可以與時俱進，但我們 重視教育，家庭觀念，勤勞節儉的cultural heritage不能丟。
美國亞裔的核心利益是什麽？
MIT吐槽君
最近解濱同學又寫了篇“形散神更散”的裹腳布，大談華人的利益。吐槽君利用如廁的寶貴兩分鍾閱讀了一下，不禁感歎道：“this is two minutes of my life that I will never get back”。
憑心而論，文章的開篇還是不錯的，開宗明義的道出了該文胡說八道的本質，不像“美國白人至上”的其他熊文，騙點擊到最後才把私貨抖出來。
解濱同學的最大問題就是喜歡冒充亞裔領袖“代表”其他人。自己喜歡“大義滅親”的新移民改革，就幻想所有亞裔也喜歡。其實據群眾反映，2017年州長選舉新澤西和弗吉尼亞不少亞裔選民開著Van到投票站，一家一家的出來投民主黨的票。這些人每天忙著上班老老實實幹活，下班了就忙著照顧小孩和父母，沒空跟你們瞎逼逼，更不會來什麽fake outrage。
扯遠了。這篇文章唯一可圈可點之處就是這張全家福的照片。正常人看了一定都說好，這是個和睦美滿的FAMILY。可是在解濱和黃白鼬眼中，這不是FAMILY，這是條CHAIN！是亞裔用來改變美國人口構成的一場大陰謀。是現在特朗普政權急於想杜絕的一個“可怕”的趨勢，您瞧瞧白宮這個捉急。
你們把這張合家歡的照片貼出來，照顧特朗普的感受了嗎？
還好太陽底下沒有新鮮事，特朗普也是老狗出不了新花樣，這種把家庭物化成CHAIN的伎倆早在排華的時候就用過，比如說不讓華人勞工的老婆入境，因為女人的子宮會讓華人人口一變三，三變九，長此下去美國會國將不國，不再great，blah blah。當然對這段曆史解濱之流從來都是一筆帶過或者華麗麗的忽略的，也不知道是真心無知，還是曆史太相似了而故意不提。
也有川粉不服，說這些靠家庭移民來的對美國有什麽貢獻？解濱接下來就打你們的臉：
偷渡客的小孩都能成為美國的“高端”人口，你們憑什麽說通過家庭移民來的就沒有“merit”？你們這種觀點依照解濱的話就是智障，不服？歡迎你們去跟他單挑。
接下來解濱又對白卡開炮，這估計是他唯一不喜歡的白色物品。
吐槽君知道不少亞裔父母移民美國後領的就是白卡，很多家庭有福氣，老人雖然退休了身體還很健康。當然在解濱眼中這不是“福氣”，這是華人的“恥辱”。
在做了一番搞笑鋪墊後，破爛文章終於切入了正題。
這幾個字用來形容廣大華人是沒錯的，可是這些特征和支持特朗普的華川粉有一毛錢的關係嗎？
請問：
支持一個結婚三次，婚後還嫖妓性侵的人做總統是哪家的家庭觀念？反正吐槽君的家庭觀念裏麵永遠不會有這種爛人的位置。
支持“大義滅親”的移民法案，遺棄老人，破壞華人家庭團聚，這種能拆一家是一家的心態也配往自己臉上貼家庭觀念的金？
支持一個性侵兒童的人競選參議員，這是對孩子的保護？更不用說這種為了贏不擇手段的價值觀會對孩子會產生怎樣惡劣影響？
支持取消H4工作許可，剝奪H1B家庭的工作資格，對勤勞節儉的亞裔家庭精準打擊，這不是對於我們核心利益的無恥褻瀆嗎？
支持一個把國家財政赤字搞爆棚的政黨，這也好意思標榜自己節儉？明明是個慷別人之慨的敗家仔。
鬧了半天，華人核心利益的三個代表原來和華川粉不沾邊啊。難怪解濱不得不苦口婆心的說：
是的，有禮義廉恥的中國人是不願放棄家庭觀念的。可是對華川粉來說，隻要特朗普一個推，他們就可以六親不認，父母雙棄，家庭觀念分分鍾離家出走。
解濱還發了狠話：
華川粉們聽好了，解濱已經把你們開除出華人圈了，你們沒有後顧之憂了，可以放心大膽的做白人去了！好走不送哈。
然後解濱又如祥林嫂一般談起了亞裔細分問題。隻是這亞裔細分就好比分蛋糕，有一個大前提：就是你得先有一塊蛋糕。
說白了，這塊蛋糕就是亞裔的核心利益：這個核心利益是指亞裔勢力的壯大和發展，包括人口，經濟，和政治勢力的壯大。
目前各項旨在大幅度削減亞裔人口的政策都在蠢蠢欲動，眼看著蛋糕就要被收走了，解濱你們打算到時候切空氣嗎？
請不要再上演積極反細分的苦情戲了，你們這是在用戰術上的勤奮來掩蓋自己戰略上的愚蠢。其實即便戰術上，你們除了lip service還有啥？反了半天細分，亞裔的核心利益岌岌可危，華裔社區卻越來越分裂了。
•一提H1B，那就是印度人的事。所以不但印度人被細分，連拿H1B的華人都被你們細分到印度去了。
•提到中國城，那就是shithole，這讓張著中國胃常去中國城吃飯的華人情何以堪？
•提到undocumented的華人，那就是Law and Order，恨不得統統都抓起來。
•提起移民來的父母，那就是不勞而獲的恥辱。完全忘記了華人傳統文化裏麵，家有一老如有一寶的傳統。
•提起華人同誌，立馬就忘記家庭觀念，破口大罵“你們有病，不能有家”。
•最慘的就是華左了，你們是公開叫囂著直接肉體消滅？
小小的華人社區就這樣被解濱之流分出了個高低貴賤，怎麽反細分努力了半天結果是越來越細？
實在是太可笑了。
最後送給你們一個小故事:
從前有一大戶人家對老人很不好，不讓上桌吃飯，隻許用一個破碗盛飯吃。
有一天這戶人家的小孩突然說：“爸爸，奶奶用的那個碗你們要保存好不要弄丟了。”
猥瑣的爸爸心裏一激動，心想這孩子真會過日子。
孩子接著說：“等你們老了，我就可以讓你們接著用，不用再買了。”
希望你們少花點時間破壞亞裔家庭搞華裔細分，多花點時間教育好自己的子女。
不然你們的孩子有樣學樣，等你們老了就把你們遺棄到幾角旮旯裏麵，那時候誰也幫不了你們。
